Tampere makso Tuusulalle yhden perheen huotaanotoista 1 milj.

Jos jostain pitää säästää, niin tässä tosiaan voisi määrätä lapsia adoptioon. Halukkaita kyllä olisi. Ja sukulaiset tietty etusijalla..

Siis tuo Tuusulan tapaus oli niin, että kun tarve oli alkanut jo Tampereella, niin siksi hallinto-oikeus määräsi sen maksamaan.
Pointtini kuitenkin on, että tämmöisestä pitäisi säästää.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 23:04"]Siis tuo Tuusulan tapaus oli niin, että kun tarve oli alkanut jo Tampereella, niin siksi hallinto-oikeus määräsi sen maksamaan.
Pointtini kuitenkin on, että tämmöisestä pitäisi säästää.
[/quote]
Pointtisi siis on, että säästetään niiltä absoluuttisesti heikoimmilta eli kaltoinkohdelluilta lapsilta?

Eli yksi (ehkä alunperinkin vanhemmaksi sopimaton) nainen aiheuttaa aina miljoonakulut lisääntymällä, jos lapset menee laitokseen. Ei ihme, eträ köyhissä maissa lastenkodit ovat kamalia säilytuapaikkoja, kun kunnon hoito on noin kallista.

Sitten väitetään, ettei ole perheille varaa ennalta ehkäisevään apuun. Täälläkin monet sanovat, ettei nyt voi olettaa, että perhe voisi saada edeas pahassa kriisitilanteessa enempää apua yhteiskunnalta. "Huostaan vaan lapset, jos ei itse pysty huolehtimaan. Ei yhteiskunta voi maksaa kotiin koko ajan apua." Tuolla 10000 eurolla kuussa maksaisi vaikka jonkun tädin aamusta iltaan seitsemän päivää viikossa istumaan sinne kotiin ja auttamana kädestä pitäen. Eihän se kaikissa tapauksissa auttaisi sekään, mutta varmasti kunnon perhetyöllä olisi samoin ja pienemmin kustannuksin paljon tehtävissä, jos sosiaalityöntekijä olla olisi mahdollisuus antaa apua. Mutta jos kunta ei anna rahaa tuohon, niin ei sossukaan sitä voi sellaista apua antaa, vaan jossain vaiheessa on päädyttävä vaikka siihen huostaanottoon.

Onko oikein, että tavallisesta lastenhoidosta menee miljoona? Miten vaikka 20 vuotta sitten toimittiin?

Tai 70 v sitten?

Voisko olla sääbtö, että jollei kotiolot korjaannu vuodessa kelvollisiksi, niin adoptioon menee. Poikkeuksena fyysinen sairaus. Ne olisivat aina sijaishoidossa, jos tarvetta on.

Miettikää nyt, että jos vaikka joku känniääliö tehtailee lapsia, niin moljoona kuluu niiden hoitoon. Ihan pimeetä, että tuollaista tapahtuu.

Eikös se ala lapsenkin etu olla, jos joutuu yli vuoden huostassa olemaan, niin saisi adoptioperheen.

Kyseessä oli lapsi, joka tarvitsi erityistä hoitoa. Siis käytännössä sairaalatasoista jatkuvaa huolenpitoa. Lapsi, joka olisi pitänyt ottaa jo synnäriltä suojaan. Joku isoäiti ei olisi lapsen kanssa pärjännyt kahta tuntia pitempään.

Mutta kustannus on yleiseatikin tuota tasoa: "Lastensuojelussa suurinvkustannus on sijaishuolto ja kallein on laitoshoito, joka on jopa 10 000 e/kk. Ei tarvita kuin muutama lapsia ja vähän useampi vuosi, niin kustannuksia kertyy yli miljoona euroa"
Sutaatit Tamperelaisesta