Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen bluffi. Uskooko joku?
14.11.2021 |
Kannanotot ja teot eivät mene yksi yhteen. Se oli kokoomus ja henkilökohtaisesti Petteri Orpo, joka syksyllä 2015 otti tänne Ruotsista 32000 ihmistä. Silloin Orpo sanoi, että tulijoiden motiiveja ei saisi epäillä ja Päivi Nerg sanoi, että jokainen tulija tunnetaan.
Nyt sitten kokoomuslaiset vaativat rautaa rajalle ja vaikka mitä toimenpiteitä. Ristiriita?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kaikki sen jälkeen kun Stubb ja sittemmin Orpo kävi Ruotsissa "neuvotteluissa" joiden koko sisältö ei vieläkään tullut kokonaisuudessaan esiin. Mutta sattumaahan tämä kaikki on, eikös juu?
Juu. Ei näytä kenenkään mielikuvitus riittävän keksimään sitä asiaa, johon Ruotsi muka olisi Suomea painostanut.
Ei edes tarvinnut painostaa, kun Stubb & Orpo lupasivat solidaarisuutta (kenen valtuutuksella?) Ruotsin hallitukselle ja Suomen osallistuvan "taakanjakoon". Se, että Ruotsi päätti päästää 200k siirtolaista rajojensa yli ei millään lailla sitonut silloista Suomen hallitusta sitoutumaan 35.000 siirtolaisen päästämisestä turvallisesta maan läpi Suomeen.
Niin. Kysehän ei ole siitä mitä Ruotsi halusi tai ei halunnut. Kyse on siitä mitä Orpo ja kokoomus haluavat. Tämä ketjukin koskee kokoomusta, ei Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes tarvinnut painostaa, kun Stubb & Orpo lupasivat solidaarisuutta (kenen valtuutuksella?) Ruotsin hallitukselle ja Suomen osallistuvan "taakanjakoon". Se, että Ruotsi päätti päästää 200k siirtolaista rajojensa yli ei millään lailla sitonut silloista Suomen hallitusta sitoutumaan 35.000 siirtolaisen päästämisestä turvallisesta maan läpi Suomeen.
Voihan sen niin ajatella, että Suomi muun ohella auttoi ystäviään. Sama logiikka ei selvästikään pätisi siinä tilanteessa, että Putin panisi ihmisiä kävelemään Suomen itärajan yli.
Niin. Kysehän ei ole siitä mitä Ruotsi halusi tai ei halunnut. Kyse on siitä mitä Orpo ja kokoomus haluavat. Tämä ketjukin koskee kokoomusta, ei Ruotsia.
Ja kokoomus ei siis halua Suomen joutuvan hybridioperaation uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei edes tarvinnut painostaa, kun Stubb & Orpo lupasivat solidaarisuutta (kenen valtuutuksella?) Ruotsin hallitukselle ja Suomen osallistuvan "taakanjakoon". Se, että Ruotsi päätti päästää 200k siirtolaista rajojensa yli ei millään lailla sitonut silloista Suomen hallitusta sitoutumaan 35.000 siirtolaisen päästämisestä turvallisesta maan läpi Suomeen.
Voihan sen niin ajatella, että Suomi muun ohella auttoi ystäviään. Sama logiikka ei selvästikään pätisi siinä tilanteessa, että Putin panisi ihmisiä kävelemään Suomen itärajan yli.
Jos Ruotsi ihan haluamalla haluaa lisää ihmisiä, niin mitä auttamista Suomella siinä on? Sen kuin ottavat, ei se tarkoita että Suomen pitäisi ottaa myös.
Jos Ruotsi ihan haluamalla haluaa lisää ihmisiä, niin mitä auttamista Suomella siinä on? Sen kuin ottavat, ei se tarkoita että Suomen pitäisi ottaa myös.
On joka tapauksessa eri asia ottaa osa ihmisistä pois ystävämaan harteilta kuin joutua hybridioperaation uhriksi, niin kuin nyt pelätään voivan käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Ruotsi ei Suomea mihinkään painostanut! Ei ollut hybridioperaatio! Ruotsi on Suomen ystävä!
Mistä sinä sen tiedät?
Erityisesti siitä, ettei persuleista saa kiskomallakaan irti sitä, mihin Ruotsi olisi halunnut Suomea painostaa.
Ei ollut mitään painostamista. Kiitos Ruotsi "lahjastanne" Suomelle.
Unkari oli parempi naapuri Saksalle v. 2015 kuin Ruotsi oli Suomelle. Orban toteuttaa Dublin-sopimusta sillä tavoin, kuin se alun perin tarkoitettiin. Toisin kuin Ruotsi ja Suomen senaikainen hallitus.
Ei olisi arvannut että Matti Vanhanen on vasemman laidan kulkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kommentoija, mutta Ruotsi kuljetti niitä junilla Suomen rajalle ja lähetti yli. Ei tarvinnut painostaa mihinkään kun Petteri oli puikoissa täällä päässä.
No silloin taustalla ei ollut poliittista motiivia niin kuin Valko-Venäjällä.
On olemassa poliittinen motiivi, jos valtio-omisteinen SJ (Ruotsin VR) kuljettaa kymmeniätuhansia ihmisiä Suomeen ilman matkalippuja. Lisäksi isoilla rautatieasemilla kuten Tukholmassa oli runsaasti ihmisiä varta vasten neuvomassa ja ohjaamassa tulijoita Suomen juniin.
Mutta kun Ruotsi ei Suomea mihinkään painostanut! Ei ollut hybridioperaatio! Ruotsi on Suomen ystävä!
Taidat trollata. Vastaan kuitenkin. Ruotsi on syvässä suossa harjoittamansa m-politiikan vuoksi. Tietävät sen itsekin, valittua linjaa on vain vaikea muuttaa vuosikymmenten p-puhumisen jälkeen. Tuolloin tulijoita oli valtavasti Ruotsinkin mittapuiden mukaan. Heidän vastaanottojärjestelmånsä oli kaatumassa. Jotain piti tehdä. Yksi keino oli ohjata tulijoita muiden taakaksi. Samalla ruotsalaiset saattoivat ajatella sitä jonkinlaisena koe-eränä. No, toistaiseksi eivät ole temppua uusineet. Työntävätkö sinun mielestäsi ystävät omat laskunsa muiden maksettaviksi (kts. Dublin-sopimus)?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Ruotsi ei Suomea mihinkään painostanut! Ei ollut hybridioperaatio! Ruotsi on Suomen ystävä!
Mistä sinä sen tiedät?
Erityisesti siitä, ettei persuleista saa kiskomallakaan irti sitä, mihin Ruotsi olisi halunnut Suomea painostaa.
En tiedä oliko siinä painostamista vai mitä, mutta joka tapauksessa paskamainen temppu naapurilta, joka koetaan näemmä joissain piireissä ystäväksi. Oli erittäin ystävällistä ohjata ja kuljettaa ihmisiä Suomen rajalle, kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat painostamisella? Mihinkä Valko-Venäjä nyt sitten ketään painostaa? Voisitko itse selittää jotenkin puhtaaksi sen, että kymmeniä tuhansia ihmisiä tulee yhden syksyn aikana yhden rajan kautta?
Valko-Venäjä haluaa asemaan, jossa se voi painostaa EU:ta uhkaamalla laittaa ihmisiä tulemaan. On selvää, ettei Ruotsi olisi samalla uhkauksella Suomea painostanut.
Mitä ihmettä oikein selität? Tuskin Valko-Venäjällä on sellaisia kuvitelmia itsetsään, että he määräilisivät koko EU:ta.
Voinemme todeta, että vaikka 2015 ei olisikaan halunnut rajat kiinni -politiikkaa, on loogista olla huolissaan siitä uhasta, että itärajan yli alettaisiin työntää ihmisiä poliittisia vaatimuksia esitellen. Kyse on selvästi eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi arvannut että Matti Vanhanen on vasemman laidan kulkijoita.
Umpikiero
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se minua ihmetyttää, että miksei kukaan toimittaja uskalla kysyä suoraan Orpolta, että mistä tämä ristiriita nyt johtuu. Kaipa Orpo osaisi selittää – vai osaisiko?
Media on kokoomuslaisten päätoimittajien hyppysissä! Sen vuoksi kyllä Marinia ja hallitusta haukutaan kuin vierasta sikaa. Kokoomus on kultapossukerhon eli päätoimittajien ja muun sisäpiirin eliitin suosikki seuraavaksi pääministeripuolueeksi!
Esim. Ohisalolta ei kukaan toimittaja ole kysynyt, mikä on se kansainvälinen sopimus, mihin hän jatkuvasti viittaa ja hokee, mikä sitoo meitä, mutta ei esim. Tanskaa.
Kyllä ne sitoisivat Tanskaakin mutta se on vain päättänyt olla välittämättä. On muuten aika lailla kalteva pinta silloin kun aletaan olla valikoivia että mitä sopimuksia halutaan noudattaa ja mitä ei. Ensin ne poikkeukset tietenkin koskevat joitain muita mutta jossain vaiheessa se voikin koskea juuri sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Ruotsi ei Suomea mihinkään painostanut! Ei ollut hybridioperaatio! Ruotsi on Suomen ystävä!
Mistä sinä sen tiedät?
Erityisesti siitä, ettei persuleista saa kiskomallakaan irti sitä, mihin Ruotsi olisi halunnut Suomea painostaa.
Ei ollut mitään painostamista. Kiitos Ruotsi "lahjastanne" Suomelle.
Unkari oli parempi naapuri Saksalle v. 2015 kuin Ruotsi oli Suomelle. Orban toteuttaa Dublin-sopimusta sillä tavoin, kuin se alun perin tarkoitettiin. Toisin kuin Ruotsi ja Suomen senaikainen hallitus.
Mitä ihmettä sinä selität? Unkarihan nimenomaan ilmoitti että itse se ei kenellekään turvaa anna mutta ilomielin työntää heidät muiden hoidettaviksi. Ruotsi sentään otti ison osan ihmisistä itse ja vain vähemmistö tuli Suomeen saakka. Unkari ei siis ottanut käytännössä ketään.
Ihan sama koskee persujakin. Pääasiallinen viesti ennen vaaleja: ei yhtään mm Suomeen.
Vaalien jälkeen: 35 000
SEuraavissa vaaleissa: ei se ollut me, se oli ne toiset, ei yhtään mm Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee persujakin. Pääasiallinen viesti ennen vaaleja: ei yhtään mm Suomeen.
Vaalien jälkeen: 35 000
SEuraavissa vaaleissa: ei se ollut me, se oli ne toiset, ei yhtään mm Suomeen.
Se oli kylläkin SOS eli Sipilä, Orpo ja Soini.
Nykyinen PS on täysin eri kuin yksinvaltias Soinin aikaan.
Jos kokoomusta uskoo missään asiassa niin vika on kuulijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee persujakin. Pääasiallinen viesti ennen vaaleja: ei yhtään mm Suomeen.
Vaalien jälkeen: 35 000
SEuraavissa vaaleissa: ei se ollut me, se oli ne toiset, ei yhtään mm Suomeen.
Se oli kylläkin SOS eli Sipilä, Orpo ja Soini.
Nykyinen PS on täysin eri kuin yksinvaltias Soinin aikaan.
Arabimaailmassa levisi uutinen että Prime Minister of Finland gives his Palace for refuges' use.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama koskee persujakin. Pääasiallinen viesti ennen vaaleja: ei yhtään mm Suomeen.
Vaalien jälkeen: 35 000
SEuraavissa vaaleissa: ei se ollut me, se oli ne toiset, ei yhtään mm Suomeen.
Se oli kylläkin SOS eli Sipilä, Orpo ja Soini.
Nykyinen PS on täysin eri kuin yksinvaltias Soinin aikaan.
Perussuomalaiset taisi olla lähellä hajoamista kun mitään ei tehty (Soinin tahdosta), vaan annettiin sisäministerin orpoilla. JHA esitti vetovoimatekijöiden vähentämistä mihin orpoilija sanoi että mitään ei voida tehdä (ennen kuin sitten myöhemmin mm. alennettiin vastaanottorahaa).
Erityisesti siitä, ettei persuleista saa kiskomallakaan irti sitä, mihin Ruotsi olisi halunnut Suomea painostaa.