Tuttavalapsen sairastuminen säikäytti - pitäisiko oma lapsi rokottaa

Rokota ihmeessä. Ei siitä haittaakaan ole, vain hyötyä.

Rokotutin omat lapset vesirokkorokotteella parivuotiaina. Kyllä minusta ainakin kouluikää lähestyvä kannattaa rokottaa, jos ei ole sairastanut vesirokkoa. Rokote ei suojaa taudilta täydellisesti, mutta antaa hyvän suojan nimenomaan noita vakavia tautimuotoja vastaan.

No siksihän noita rokotteita tiettyihin sairauksiin tehdään, koska niissä on jonkinlainen riski saada pahoja jälkitauteja. Jos sinua pelottaa ne niin miksi et sitten hankkisi lapsellesi rokotetta?

Ihme hysteriaa jotain vesirokkoa vastaan rokottaminen. :D

Lapseni on rokotettu vesirokkoa vastaan ja hän sairasti nyt 7v iässä vesirokon + keuhkokuumeen. Rokote ei välttämättä anna suojaa ja sairaalassa totesivat, että tämä on heillä aika tuttu juttu. Rokotettuja lapsia hoidetaan sen verran paljon, että epäilevät rokotteessa olevan jotain vikaa.

Saahan sitä toki rahansa laittaa rokotteeseenkin, jos ei parampaa käyttöä ole!

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:16"]Lapseni on rokotettu vesirokkoa vastaan ja hän sairasti nyt 7v iässä vesirokon + keuhkokuumeen. Rokote ei välttämättä anna suojaa ja sairaalassa totesivat, että tämä on heillä aika tuttu juttu. Rokotettuja lapsia hoidetaan sen verran paljon, että epäilevät rokotteessa olevan jotain vikaa.
[/quote]

Höpö höpö. Rolote on sama tuttu ja tunnettu, jolla Yhdysvalloissa on rokotettu kaikki lapset 20 vuoden ajan. Yksi rokoteannos antaa suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, kaksi takaa lähes täydellisen suojan (vain mahdollisuus kliiniseen vesirokkoon, ellei immuunipuutteinen ja heilläkin vakava ssirastuminen erittäin harvinaista).

Meidän 4-vuotias sairasti viime vuonna vesirokon. Sai aivokuumeen kaupan päälle eikä toisen puolen silmäluomi tai suupieli toimi vieläkään normaalisti - osa kasvoista halvaantui. Ei ole välttämättä mikään leikin asia tuo rokko saati jälkitaudit!!

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:16"]Lapseni on rokotettu vesirokkoa vastaan ja hän sairasti nyt 7v iässä vesirokon + keuhkokuumeen. Rokote ei välttämättä anna suojaa ja sairaalassa totesivat, että tämä on heillä aika tuttu juttu. Rokotettuja lapsia hoidetaan sen verran paljon, että epäilevät rokotteessa olevan jotain vikaa.
[/quote]

Höpö höpö. Rolote on sama tuttu ja tunnettu, jolla Yhdysvalloissa on rokotettu kaikki lapset 20 vuoden ajan. Yksi rokoteannos antaa suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, kaksi takaa lähes täydellisen suojan (vain mahdollisuus kliiniseen vesirokkoon, ellei immuunipuutteinen ja heilläkin vakava ssirastuminen erittäin harvinaista).
[/quote]

Höpö höpö itsellesi! Olen töissä Pk:ssa ja tiedän kolme tapausta joissa rokotettu lapsi on saanut todella kovan vesirokon ja jälkitaudit päälle! Kannattaa olla hiljaa jos ei oo varma asiastaan.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:16"]Lapseni on rokotettu vesirokkoa vastaan ja hän sairasti nyt 7v iässä vesirokon + keuhkokuumeen. Rokote ei välttämättä anna suojaa ja sairaalassa totesivat, että tämä on heillä aika tuttu juttu. Rokotettuja lapsia hoidetaan sen verran paljon, että epäilevät rokotteessa olevan jotain vikaa. [/quote] Höpö höpö. Rolote on sama tuttu ja tunnettu, jolla Yhdysvalloissa on rokotettu kaikki lapset 20 vuoden ajan. Yksi rokoteannos antaa suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, kaksi takaa lähes täydellisen suojan (vain mahdollisuus kliiniseen vesirokkoon, ellei immuunipuutteinen ja heilläkin vakava ssirastuminen erittäin harvinaista).

[/quote]

Lapsi joka tapauksessa sairastui, vaikka oli rokotettu. Joten suomennettuna: rokottaminen ei suojaa taudilta,rokotettu voi saada sen yhtä pahana kuin rokottamaton.

Tosin lapsen rokottamaton pikkusisko sairasti myös, näppylöitä ja kuumetta, muuten ei mitään ongelmia.

Tosi moni suomalaislapsi on sairastunut vesirokkoon tuosta itse rokotuksesta! Tai siis pian sen antamisen jälkeen.

Aikaisemmin rokotteen valmistaja suositteli kaikille lapsille vain yhtä rokotusannosta, mutta pari vuotta sitten suositus muuttui kahteen annokseen. Tämä juuri siitä syystä että kahdella annoksella saadaan huomattavasti parempi vaste vesirokkoa vastaan, eli ne lapset jotka ovat vesirokon sairastaneet rokotuksesta huolimatta (yleensä lievänä) ovat saaneet vain yhden annoksen rokotusta. Kahden annoksen saamisen jälkeen, en ole kuullut kenenkään tautia sairastaneen. Rokotuksesta voi tosiaan tulla todella lievä "vesirokko", koska kyseinen rokote sisältää eläviä heikennettyjä taudinaiheuttajia, mutta mitään kunnollista vesirokkoa siitä ei kyllä perusterve voi saada.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:08"]

5-vuotiaan lapseni 6v kaveri sai tammikuun alussa rajun vesirokon ja jälkitautina vielä keuhkokuumeen - olivat sairaalassa lähemmäksi pari viikkoa kun oli niin huonona. Kun oma esikoinen (11v) oli pieni, en muista, että mistään vesirokkorokotteista olisi edes puhuttu. Mutta nyt vissiin suunnittelevat sitä yleiseen rokotusohjelmaan. Parin keskustelun ja blogien kommenttien (mm. täällä: http://www.lily.fi/blogit/ilman-sinua-olen-lyijya/paivan-kysymys-vesirokko-rokottamalla-vai-arpapelilla ) perusteella aika moni rokottaa jo nykyään tai ainakin harkitsee. Kun 5v ei ole vieläkään sairastanut vesirokkoa, pitäisikö mielestänne rokottaa? Voi olla noin vanhalla jo aika ikävä, kun tajuaa eri lailla kurjan olon, osaa raapia ja muistaakin vielä, jos tuleekin tosi paha rokko. Ihan tyhmää, mutta meinasi yöunet mennä, kun jäin tätä vatvomaan. :((

[/quote]

Kuulostaa rokotusmainokselta. Maksettu trolli.

Niin, meidän paikkakunnalla on ollut tänä talvena paljon vesirokkoa liikkeella. Kaksi lapseni ystävää (jotka rokotettu) sairastuivat siihen myös.

Ihan mielenkiinnosta, moniko vesirokkorokotteen lapselleen ottaja on pistättänyt myös influenssarokotteen? Ja tuberkuloosirokotteen ja kaiken muunkin mahdollisen?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:16"]Lapseni on rokotettu vesirokkoa vastaan ja hän sairasti nyt 7v iässä vesirokon + keuhkokuumeen. Rokote ei välttämättä anna suojaa ja sairaalassa totesivat, että tämä on heillä aika tuttu juttu. Rokotettuja lapsia hoidetaan sen verran paljon, että epäilevät rokotteessa olevan jotain vikaa.
[/quote]

Höpö höpö. Rolote on sama tuttu ja tunnettu, jolla Yhdysvalloissa on rokotettu kaikki lapset 20 vuoden ajan. Yksi rokoteannos antaa suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, kaksi takaa lähes täydellisen suojan (vain mahdollisuus kliiniseen vesirokkoon, ellei immuunipuutteinen ja heilläkin vakava ssirastuminen erittäin harvinaista).
[/quote]
Yhdysvalloissa on yksi maailman laajimmista rokoteohjelmista ja silti lapsikuolleisuus ja taudeista vammautuminen on aivan toisesta päästä tilastoja kuin Suomessa. En lähtisi liputtamaan jonkun "20v usassa käytetyn rokotteen" puolesta, varsinkaan kun siellä pohditaan monesta rokotteesta luopumista. On myös huomattu, että mitä useampaa rokotetta vuoden-parin sisällä annetaan, sitä heikomman tehon niistä jokaisesta saa.

Miksi et hakenut kaverilta vesirokkoa kun olisi ollut mahdollisuus!?

Kannattaa rokotuttaa lapsi, ainakaan jos ei kouluikään mennessä sairasta vesirokkoa - jos lapsella on atooppinen iho, niin kannattaa rokotuttaa ja pienempänä. Meillä kaikki lapset saivat rokotteen, vanhemmat lapset noin 6-vuotiaana, nuorimmalle, jolla atooppinen iho, lastenlääkäri suositteli rokotetta jo ihan pienenä.

Lapset saivat siihen aikaan suositellun yhden rokotteen. Viime keväänä kaikki sairastivat kuitenkin vesirokon, nuorin, silloin 5-vuotias lievänä, samoin 11-vuotias, mutta 15-vuotiaalle nuorellemme tauti tuli tosi pahana, ihan kuin rokote ei olisi tehonnut ollenkaan. Näppyjä oli satoja kaikkialla keholla ja lääkäri piti tautia niin vakavana, että määräsi asikloviiiri-viruslääkkeen pojalle. Silti tauti oli kova.

Eli ehdottomasti kaksi annosta rokotetta. Rokote suojasi lapsia monen vuoden ajan, mutta yhtäkkiä vesirokko tarttuikin ja murrosikäiselle se tuli voimakkaana!

Rolotusnarkolepsiamolskahduksen jälkimainingeissa menetin täysin luottamukseni rokotusteollisuuteen. Aiemmin otin kaikki rokotukset lapsilleni ja itselleni. En enää. Mielummin kuolen sattumatautiin kuin kadun loppuikäni yhtä piikkiä. Taas muuten uutisissa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020119124912_uu.shtml

Vesirokkorokote

Vesirokkorokote sisältää elävää, heikennettyä Varicella zoster -virusta. Rokote ei suojaa vesirokolta täydellisesti, mutta estää vaikean taudin puhkeamisen.

Tamperelaisessa tutkimuksessa vesirokkorokotteen suojatehoksi todettiin 85 % lieviä tautitapauksia vastaan ja 100 % tavallista tautia vastaan. Kyseinen rokote sisälsi suuria viruspitoisuuksia. Myös yhdysvaltalaisissa tutkimuksissa rokotteen tehon on todettu olevan samaa luokkaa. Haittavaikutuksia esiintyy harvoin. Noin viisi prosenttia rokotetuista saa yksittäisiä vesirokkonäppylöitä.

Vesirokkorokote ei kuulu Suomessa yleiseen rokotusohjelmaan, joten rokotteen saa vain omalla kustannuksella, ja hankkimiseen tarvitaan resepti. Rokote sai myyntiluvan Suomessa vuonna 1995.