Tyhjänpäiväisen ilmastokokouksen vesitetyn päätöslauselman merkittävin päätös on järjestää samanlaisia kokouksia jatkossa joka vuosi!

Mutta eihän moisesta farssista voi muuta odottaakaan, vai mitä?

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Myöhäistä joka tapauksessa.

Jääpähän variksille ja rotille syötävää.

Tällaisia ne hyippukokoukset ovat, joille halutaan ulkoistaa Suomen kansallinen päätäntävalta.

Ohisalo voi sitten taas mankua kansainvälisistä sopimuksista pahoille persuille, joihin Suomi on ikuisiksi ajoiksi ja ehdotta sitoutunut. Voisi nauraa, jos ei tietäisi olevan tämän pelleilyn maksaja.

Ihanan kallista.

Tämä kokous todistaa ehkä sen että ihmiset eivät ole valmiita hyväksymään kalliiksi ja kurjaksi muuttuvaa elämää joka sisältää koko ajan lisää pakotteita joka sanana esitetään kannustimena sekä lisäksi viherpesu himphamppu ei ole tervepäisen ihmisen elämän sisältö

Rahat ilmastoharhaan otetaan tuottavasta työstä, kunnes se on lypsetty kuiviin. Inflaatio tulee olemaan katastrofaalinen, eikä kukaan siinä vaiheessa mieti ilmastoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Purjeveneilläkö sinne olisi pitänyt matkustaa a la Greta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Purjeveneilläkö sinne olisi pitänyt matkustaa a la Greta?

Junatkin on keksitty, esimerkiksi. Ja Channel Tunnel. Tässä olisi ollut oiva esimerkki osoittaa, kiinnostaako asia oikeasti. Ei sillä muuten väliä, mutta kun kokouksen aihe on tuo ja sitten itketään (osa jopa kirjaimellisesti) pyhimyksenä median edessä heikkoja tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Purjeveneilläkö sinne olisi pitänyt matkustaa a la Greta?

Meidän firmassa ainakin on käytetty zoomia ja teamsia myös ylemmän tason kokouksissa.

Hyvin vähän matkustelua.

80 luvulla tehtiin elokuvia, joissa 2020 mennessä ihmiskunta oli tuhonnut yhteiskuntansa ja luonnon. Eräs Al Gore ennusti napajäiden sulavan jo 90 luvulla.

40 vuotta myöhemmin molemmat ovat voimissaan, mutta samanlaisia katastrofielokuvia tehdään edelleen. Tästä ilmastohassuttelusta saa kyllä hyvät rahat irti, sääli että he, joiden johdonmukaisuuteen me halutaan uskoa, ovat mediateollisuuden pussiin pelaavia mannekiinejä.

Vai miksiköhän mainoksissa nykyään jokaikistä tuotetta myydään hiilineutraalina? Ehkä siksi, että se on aikamme megatrendi, jolla myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Purjeveneilläkö sinne olisi pitänyt matkustaa a la Greta?

Meidän firmassa ainakin on käytetty zoomia ja teamsia myös ylemmän tason kokouksissa.

Hyvin vähän matkustelua.

Mutta some-hype jää kyllä silloin valitettavan olemattomaksi. Mikä kuitenkin tässä tapauksessa on aika korkealla ainakin epävirallisella agendalla..

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla tehtiin elokuvia, joissa 2020 mennessä ihmiskunta oli tuhonnut yhteiskuntansa ja luonnon. Eräs Al Gore ennusti napajäiden sulavan jo 90 luvulla.

40 vuotta myöhemmin molemmat ovat voimissaan, mutta samanlaisia katastrofielokuvia tehdään edelleen. Tästä ilmastohassuttelusta saa kyllä hyvät rahat irti, sääli että he, joiden johdonmukaisuuteen me halutaan uskoa, ovat mediateollisuuden pussiin pelaavia mannekiinejä.

Vai miksiköhän mainoksissa nykyään jokaikistä tuotetta myydään hiilineutraalina? Ehkä siksi, että se on aikamme megatrendi, jolla myydä.

Huumepöhöttynyt hippiaatekin 60 luvulla odotti vääjäämätöntä maailman tuhoa, myös tuleva jääkausi oli validi uhka. Toisaalta ei heitä silloin kukaan tosissaan kuunnellut ja hyvä niin. Eikä kyllä kuuntele kukaan nykyisiä huumeiden laillistamista vaativia Vihreitä ekohippejäkään.

Ajat muuttuu, ihmiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Tässä on kieltämättä kaiken ironian ydin. Lähes jokainen osallistuja saapui paikan päälle, jos ei yksityis- niin ainakin lentokoneella. Ajan kuva.

Purjeveneilläkö sinne olisi pitänyt matkustaa a la Greta?

Meidän firmassa ainakin on käytetty zoomia ja teamsia myös ylemmän tason kokouksissa.

Hyvin vähän matkustelua.

Avainsana: firma, tulokset.

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä joka tapauksessa.

Jääpähän variksille ja rotille syötävää.

Ymmärräthän, että se narratiivi, jota sinulle syötetään, ei välttämättä olekaan ihan totta...

On monia ansioituneita tieteilijöitä, jotka ovat eri mieltä tietyistä laskelmista, mutta mediassa nostetaan esiin aina ne tietyt "asiantuntijat", joiden avulla tavallisen kansan elämää saadaan kurjistettua. Mitkään rajoituksethan eivät ikinä koske eliittiä, kuten tämä COP-OUTkin todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen matkustaa paikan päälle omalla yksityiskoneellaan. Ironista.

Näihin ilmastokokouksiin menee aina myös valtava määrä asiaan liittyvää porukkaa, tavallisilla lentokoneilla. Paikasta riippuen määrät on 20 000 - 40 000 ihmistä.

Useimmat ilmastokokoukset on olleet huippuluokan (=rikkaiden) lomaparatiiseissa ja niissä on ollut tuo n. 40 000 tärkeää ihmistä juhlimassa meidän rahoilla.

Jos ilmasto olisi ongelma, kokoukset pidettäisiin esimerkillisesti etäyhteyksillä. Mutta kun se ei oikeasti ole ongelma, mennään paikan päälle juhlimaan ja nauttimaan elämästä. Ja samalla tietysti näytetään tärkeää esimerkkiä maailman kansalaisille oikeasta tavasta välittää ilmastosta. Kiitos siitä heille.

Tärkeää ilmastoasiaa on juhlittu näissä kokouksissa n. 30 vuotta. Ja koskaan ei olla päästy oikeastaan mihinkään ratkaisuun, mutta seuraavan vuoden tärkeän kokouksen paikka  ja aika on sentään saatu sovittua. Sekin on hyvä saavutus.

Erityisen huomionarvoista on se, että ilmasto ei ole lämmennyt vuoden 1998 jälkeen.

Mikäli heitä oikeasti kiinnostaisi hiilidioksidipäästöjen vähennys, niin ei muuta kuin kaikki sähköntuotanto, joka tuottaa hiilidioksidia ajetaan alas. Näin päästään jo 73%:n vähennykseen, eikä tarvitse siirtyä sähköautoiluunkaan.

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ei onnistu yksinkertaisesta syystä. Talouskasvu on tärkeämpää. Siksi tulevat sukupolvet saa kärsiä nykyisten ahneudesta. Mulle, mulle ja lisää, lisää. Mikään ei ole ikinä tarpeeksi. Kaupan päälle lajien sukupuuttoa ja mikromuovilla kyllästetyt meret. Unohtamatta meriin dumpattuja jätteitä. Luoja yksin tietää paljonko niitä on.