Tyhjänpäiväisen ilmastokokouksen vesitetyn päätöslauselman merkittävin päätös on järjestää samanlaisia kokouksia jatkossa joka vuosi!

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ei fossiilisten polttoaineiden käyttöä voi noin vain lopetttaa jo ihan sen yhteiskunnallisten vaikutusten takia! Ajatelkaa nyt mitä tapahtuisi esim. Lähi-Idän öljyntuottajamaille, Norjalle ja Yhdysvalloille? Sotahan siitä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ei onnistu yksinkertaisesta syystä. Talouskasvu on tärkeämpää. Siksi tulevat sukupolvet saa kärsiä ELIITIN ahneudesta. Mulle, mulle ja lisää, lisää. Mikään ei ole ikinä tarpeeksi. Kaupan päälle lajien sukupuuttoa ja mikromuovilla kyllästetyt meret. Unohtamatta meriin dumpattuja jätteitä. Luoja yksin tietää paljonko niitä on.

Korjasin. 1 prosentti väestöstä. Eliitti on myös se, joka tämän kulutuskulttuurin on meille syöttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Ilmastonmuutoksen äiti ja kasvot, Al Gore, on rakennuttanut kartanon merenrannalle Kaliforniaan. Barack Obama on ostanut kartanon merenrannalta Matha´s Vineyardsista.

He todennäköisesti haluavat näyttää, kuinka tyhmää on asua merenrannalla, koska se merenpinta nousee koko ajan, 1-3 millimetriä vuodessa. Sen nousunopeus ei ole muuttunut.

Jos nyt spekuloidaan vaikka sillä, että meri on ihan oikea uhka, miksi Helsinki on rakentanut kokonaisen kaupunginosan täyttömaalle, jos oikein hyvin tiedetään, että se on kohta meren alla?

Asiasta puhutaan oikeana kauhuna. Kannattaisi katsoa, mitä nämä kauhua julistavat tekevät itse. Jos heidän tekonsa ei ole linjassa heidän julistuksensa kanssa, voisiko jossain olla jotain hämärää, mistä he rikkautensa ammentavat.

Kaiken takana on kuitenkin aina raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Ihan huuhaa hanke joka jokaisen pitäisi ymmärtää. On täysi mahdottomuus että intiat sun muut pystyisi mihinkään tiukkoihin rajoituksiin noin nopeasti. Ei auttanut mitään myöskään suomen kunnianhimot. Eli ne saastuttaa edelleen rajusti jotka on suurimmassa vastuussa. Siinä päätöslauselma.

Itse tietysti kannatan päästöjen vähentämistä, mutta kun tietää realiteetit niin suomi ihan turhaa keulii tässä koska se ei vaikuta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Nimenomaan, juuri näin. Kun omaisuus on satoja miljardeja, kannattaa perustaa "Climate Pledge", jossa isot yritykset tahkoavat tuon pikkurahan valtavaksi.

Rahalla on outo ominaisuus palata aina rahan luokse, erittäin hyvillä koroilla. Sinänsä on ihastuttavaa havaita, että on olemassa niin naiiveja ihmisiä, jotka uskovat ihmisten ihan hyvää hyvyyttään lahjoittavan rahaa, jolla voidaan korjata jotain, mikä ei ole rikki. Heille riittää usko, muut seuraavat rahaa ja se kertoo aina totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Siis ihanko totta? Että bisnestä tehdään tekemällä bisnestä ja siihen liittyy raha. Mitenkään en olisi uskonut että maailman rikkain tyyppi osaa tahkoa rahaa, etenkin kun säätiöinti ja lahjoittaminen on ihan tunnetusti verosuunnittelun muoto Yhdysvalloissa.

Kuitenkin se fiksuksi mainittu visionääri Bezos on valinnut kaikista maailman aiheista juuri ilmastonmuutoksen torjunnan niiden säätiöidensä ja lahjoitustensa kohteeksi ja ihan vapaaehtoisesti kävi Glasgowssa puhumassa. Siis fiksu bisnesmies siellä tyhjänpäiväisessä kokouksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Siis ihanko totta? Että bisnestä tehdään tekemällä bisnestä ja siihen liittyy raha. Mitenkään en olisi uskonut että maailman rikkain tyyppi osaa tahkoa rahaa, etenkin kun säätiöinti ja lahjoittaminen on ihan tunnetusti verosuunnittelun muoto Yhdysvalloissa.

Kuitenkin se fiksuksi mainittu visionääri Bezos on valinnut kaikista maailman aiheista juuri ilmastonmuutoksen torjunnan niiden säätiöidensä ja lahjoitustensa kohteeksi ja ihan vapaaehtoisesti kävi Glasgowssa puhumassa. Siis fiksu bisnesmies siellä tyhjänpäiväisessä kokouksessa.

Niin, koska ilmastonmuutos on nykyään paras tapa tienata. Ilmastonmuutostoimien taustalla ei ole oikea huoli vaan tarve tehdä mahdollisimman paljon rahaa.

Se raha revitään keskiluokan ja työläisten selkänahasta ja siirretään miljardööreille, jotta nämä voivat edelleen lennellä yksityislentokoneillaan, syödä pihvejä, ajella polttomoottoriurheiluautoillaan ja ostaa rantahuviloita "alueilta, jotka ovat veden alla 10 vuoden päästä".

Nauroin jo kuusi vuotta sitten, kun televisiossa näytettiin Pariisin kokouksen jälkeen toisiaan halaavia ja ilosta itkeviä kokouksen osanottajia. Mikä lie outo euforia heihin silloin iskenyt?

Nyt en jaksanut edes nauraa.

Eniten meni pieleen kaikki. Ensivuonna uudestaan ja rahaa palaa, sillävälin lauma muita toopeja tukkii Mannerheimintietä ja jättää roskat jälkeensä. Kyllä sen vähäisen järkensä voisi hyödyllisemminkin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Sinänsä on ihastuttavaa havaita, että on olemassa niin naiiveja ihmisiä, jotka uskovat ihmisten ihan hyvää hyvyyttään lahjoittavan rahaa, jolla voidaan korjata jotain, mikä ei ole rikki. Heille riittää usko, muut seuraavat rahaa ja se kertoo aina totuuden.

Osti kaupasta banaanin (ilman muovipussia) ja nyt haluan laittaa rahaa kompensaatiorahastoon korvatakseni aiheuttaman lisäyksen hiilihappopäästöissä. Tiedän ainoastaan Vartian komppausrahaston. Palstalaisilla ehdotuksia muista ilmastorahastoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Sinänsä on ihastuttavaa havaita, että on olemassa niin naiiveja ihmisiä, jotka uskovat ihmisten ihan hyvää hyvyyttään lahjoittavan rahaa, jolla voidaan korjata jotain, mikä ei ole rikki. Heille riittää usko, muut seuraavat rahaa ja se kertoo aina totuuden.

Osti kaupasta banaanin (ilman muovipussia) ja nyt haluan laittaa rahaa kompensaatiorahastoon korvatakseni aiheuttaman lisäyksen hiilihappopäästöissä. Tiedän ainoastaan Vartian komppausrahaston. Palstalaisilla ehdotuksia muista ilmastorahastoista?

Miksi et ostanut muovipussia? Niiden muovipussien kuluttajahintojahan korotettiin ympäristöjuttujen vuoksi. Tosin korotetut hinnat eivät mene mihinkään tekopyhään ilmastorahastoon, vaan suoraan kauppiaan omaan rahapussiin joka tämän ilmastoteon toteutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Lahjoitti viime vuonna 10 miljardia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja perustanut Climate Pledgen, jossa isot yritykset (200+) sitoutuvat toteuttamaan Pariisin sopimuksen tavoitteet 10 vuotta etuajassa eli 2040.

Joten voimme olla fiksuudesta tosiaan samaa mieltä.

Ja ehkäpä hän ei ajatellut bisnesmiehenä muutenkaan möllöttää Havaijilla 20 vuoden päästä, saattoi olla sellainen kiva sijoitus niiden muiden kiinteistöjen kylkeen.

Ymmärrätkö, että noilla järjestöillä ja säätiöillä tahkotaan rahaa moninkertaisesti se määrä, joka niihin on lahjoitettu? Ne ovat bisnestä, jolla Bezos ja kumppanit saavat omansa moninkertaisesti takaisin. Sitten voi taas lahjoittaa lisää...

Nimenomaan, juuri näin. Kun omaisuus on satoja miljardeja, kannattaa perustaa "Climate Pledge", jossa isot yritykset tahkoavat tuon pikkurahan valtavaksi.

Rahalla on outo ominaisuus palata aina rahan luokse, erittäin hyvillä koroilla. Sinänsä on ihastuttavaa havaita, että on olemassa niin naiiveja ihmisiä, jotka uskovat ihmisten ihan hyvää hyvyyttään lahjoittavan rahaa, jolla voidaan korjata jotain, mikä ei ole rikki. Heille riittää usko, muut seuraavat rahaa ja se kertoo aina totuuden.

Ja sitten on ne, jotka kuvittelevat ihailemansa multimiljardöörin havaijilaisten huvilakauppojen olevan todiste suuresta huijauksesta. Ikävää tietty että se fiksu visionääri meni ihan henkilökohtaisesti näyttäytymään samaan aikaan Glasgown tyhjänpäiväisillä bakkanaaleilla, kun ei muutakaan tekemistä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Ilmastonmuutoksen äiti ja kasvot, Al Gore, on rakennuttanut kartanon merenrannalle Kaliforniaan. Barack Obama on ostanut kartanon merenrannalta Matha´s Vineyardsista.

He todennäköisesti haluavat näyttää, kuinka tyhmää on asua merenrannalla, koska se merenpinta nousee koko ajan, 1-3 millimetriä vuodessa. Sen nousunopeus ei ole muuttunut.

Jos nyt spekuloidaan vaikka sillä, että meri on ihan oikea uhka, miksi Helsinki on rakentanut kokonaisen kaupunginosan täyttömaalle, jos oikein hyvin tiedetään, että se on kohta meren alla?

Asiasta puhutaan oikeana kauhuna. Kannattaisi katsoa, mitä nämä kauhua julistavat tekevät itse. Jos heidän tekonsa ei ole linjassa heidän julistuksensa kanssa, voisiko jossain olla jotain hämärää, mistä he rikkautensa ammentavat.

Kaiken takana on kuitenkin aina raha.

Suomessa maa nousee edelleen edellisen jääkauden jäljiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeff Bezos on ostanut taas uuden merenrantakiinteistön  Havaijilta. Miksi, jos se on veden alla 20 vuoden päästä? Hän on kuitenkin fiksu mies ja kohonnut työllään ja visiollaan huipulle.

Ilmastonmuutoksen äiti ja kasvot, Al Gore, on rakennuttanut kartanon merenrannalle Kaliforniaan. Barack Obama on ostanut kartanon merenrannalta Matha´s Vineyardsista.

He todennäköisesti haluavat näyttää, kuinka tyhmää on asua merenrannalla, koska se merenpinta nousee koko ajan, 1-3 millimetriä vuodessa. Sen nousunopeus ei ole muuttunut.

Jos nyt spekuloidaan vaikka sillä, että meri on ihan oikea uhka, miksi Helsinki on rakentanut kokonaisen kaupunginosan täyttömaalle, jos oikein hyvin tiedetään, että se on kohta meren alla?

Asiasta puhutaan oikeana kauhuna. Kannattaisi katsoa, mitä nämä kauhua julistavat tekevät itse. Jos heidän tekonsa ei ole linjassa heidän julistuksensa kanssa, voisiko jossain olla jotain hämärää, mistä he rikkautensa ammentavat.

Kaiken takana on kuitenkin aina raha.

Suomessa maa nousee edelleen edellisen jääkauden jäljiltä. 

No niinhän se tekee. Juuri siksi esitin kysymyksen puhtaasti teoreettisena spekulaationa.

Yhteiskunnassa teot ja todellisuus eivät kohtaa hysteriaa mitä julistetaan ja mikä vaikuttaa jokaisen kansalaisen elämään. Nyt meidän on tärkeätä, presidenttimme sanojen mukaan, olla esimerkki koko maailmalle. Käytännössä se tarkoittaa koko maan ajamista alas, koska meillä ei ole riittävästi korvaavaa ja hyväksyttävää energiaa pitää tämä maa asutettuna.

Maantieteellinen sijainti ja vähäistä olemattomammat päästöt globaalilla tasolla ei ole millään järkevällä tasolla syy olla esimerkki maailmalle. Kunnianhimo, ainoana varteenotettavana syynä, on heikko syy tehdä elämä erittäin hankalaksi täällä pohjolan perukoilla. Minkälainen perintö se on tuleville sukupolville?

Muistakaa, puuta ei saa polttaa ja ydinvoimaa ei ole tarpeeksi. Jos meidän täytyy olla esimerkki, näillä toimilla se on sellainen, mitä kenenkään ei kannattaisi tehdä. Tietysti jos ajatellaan sitä puhdasta vahingoniloa, mitä me maailmalle tarjoamme, se on hyvä asia, koska iloa on kovin vähän tarjolla.

Ja samaan aikaan Kiina rakentaa yli tuhat hiilivoimalaa...

Kokouksessa tarjottiin runsaasti lihaa ja muuta ympäristölle kestämätöntä ruokaa:

No onpahan Gretalla joku paikka missä poseerata vuosittain.

https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

Vuodelta 1989. Tuossa puhutaan että on vain 10 vuotta aikaa saada hiilidioksidipäästöt kuriin tai on liian myöhäistä. Mikäs aikaraja oli tällä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ei onnistu yksinkertaisesta syystä. Talouskasvu on tärkeämpää. Siksi tulevat sukupolvet saa kärsiä ELIITIN ahneudesta. Mulle, mulle ja lisää, lisää. Mikään ei ole ikinä tarpeeksi. Kaupan päälle lajien sukupuuttoa ja mikromuovilla kyllästetyt meret. Unohtamatta meriin dumpattuja jätteitä. Luoja yksin tietää paljonko niitä on.

Korjasin. 1 prosentti väestöstä. Eliitti on myös se, joka tämän kulutuskulttuurin on meille syöttänyt.

Katsotaan rohkeasti peiliin. Mikään eliitti tai 1% ei vie tätä palloa hautaan. Massat sen tekevät. Mutta ihminen on eläinlaji muiden joukossa, enkä hetkeäkään usko että sinä ja minä ja hentun liisa pystyisimme luopumaan nykyisestä elintasostamme vapaaehtoisesti. Kun paniikkinappula on painettu kunnolla pohjaan, sitten ehkä. Mutta silloin se ei enää ole vapaaehtoista sanan varsinaisessa merkityksessä.