Avioero, omaisuuden jakamineb
Hei, täältä varmaan löytyy ihmisiä joilla (valitettavasti) on kokemusta avioerosta. Ajattelin kysyä olenko miettinyt asiaa oikein omaisuuden jakamisen näkökulmasta.
Eli kuusi vuotta ehdittiin olla naimisissa. Säästötilistä puolet ajateltiin jättää lapsien nimiin heille pesämunaksi ja loput puolitettiin. Muuta omaisuutta ei ole, vuokralla ollaan. Mutta, miehellä on auto ja asunto, jotka on hankkinut ennen avioliittoa. Ne siis toki hänelle. Mutta onko aiheellista vaatia jotain korvaukseksi siitö että hän on kuitenkin avioliittomme ajan lyhentänyt auto- ja asuntolainaa. Minä sitten olen maksanut enemmän muita kuluja. Miten nämä menee, kannattaako vaan antaa olla?
Ei sitten mitään päänaukomista kiitos, lähinnä haluan varmistaa etten ole aivan ovimatto.
Kommentit (37)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 10:00"]
En koskaan mene naimisiin ilman avioehtoa!!! T.mies Ps.näitä palstoja pitäisi kaikkien miesten joskus lukea
[/quote]
Niin, tuleeko se yllätyksenä, että kaikki naiset eivät ole nyhveröitä, ja halauvat itselleen sen mikä heille KUULUU? Kyllä sinäkin naisen asemassa pitäisit huolen, että saisit puolet omaisuudesta varsinkin NAINEN olisi samalla maksanut itselleen omaa asuntoa. Ei se ole ahneutta vaan LAKI. Pässi.
Kiitos kaikille vastauksistanne. Pahoittelen jos olen jotenkin muutamia hämäävän epäselvästi kirjoitellut, ei ole ollut tarkoitus.
Me ei olla siis vielä kirjoitettu papereita, mutta ensi viikolla mies haluaa kirjoittaa kun tulee meidän uutta kotia katsomaan. Ihanaa tässä muuton keskellä tuumia tällaisia asioita, kun mies olettaa että olen tyytyväinen roinaan jota mukaani nyt muuttaessa saan. :( Hirvittää alkaa tappelemaan mutta pakko kai se on että ei muutaman vuoden päästä kaduta.
Soitin tutulle lakimiehelle, joka lupasi soittaa maanantaina takaisin. Pääsen sitten paremmin kartalle että mitä kannattaa tehdä.
Vierailija 27 puhuu asiaa. Ja osituksen voi siis tehdä harkinta-aikana. Meillä ositus tehtiin heti, kun avioeron ykkösosa oli jätetty käräjäoikeuteen. Osituksessa jaettiin juuri pankkitilien sisältö sekä autot. Sitten erikseen tehtiin kahden kesken lista irtaimistosta ja ne jaettiin sitten sillä perusteella, mitä kumpikin oli omistanut jo ennen avioliittoa. Enhän halunnut exälle tärkeitä CD-levyjä eikä hän minun perinnöksi saamiani kahviastiastoja. Oikeusaputoimiston sivulla on myös laskuri, jolla voit laskea, saatko ilmaisen tai puoli-ilmaisen oikeusavun, jos olet pienituloinen.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 06:38"]
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kun ollaan oltu avioliitossa ilman avioehtoa, on kaikki omaisuus yhteistä kun ero tulee. Ihan riippumatta milloin ne on hankittu tai kenen nimissä ne ovat.
Jos miehesi kerran haluaa tapella omaisuuden puolittamisesta ja on vaara, että hän myy ja tuhlaa omaisuutta ennen ositusta, on sinun välittömästi otettava yhteyttä lakimieheen. Julkisen oikeusavustajan saat täältä oman kuntasi kohdalta:
http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/yhteystiedot.html
Julkinen oikeusavustaja on edullinen ja voi olla jopa ilmainen, jos olet pienituloinen. Oikeusavustaja voi hakea omaisuuden hukkaamiskieltoon, jolloin mies ei voi myydä omaisuutta eikä tuhlata rahoja ennen ositusta.
Toimi heti!
[/quote]
Asia ei ole noin yksinkertainen. Omaisuus menee lähtökohtaisesti puoliksi, mutta toisaalta ositustakin voidaan sovitella, jos siinä katsotaan toisen hyötyvän kohtuuttomasti. Riippuu avioliiton kestosta, saadusta hyödystä jne. Muistan joskus lukeneeni osituksesta, jossa miehellä oli noin 4 miljoonan omaisuus avioliiton solmiessa. Avioliiton aikana vaimo hoiti lapset ja kodin, mies kävi töissä. Omaisuus ei karttunut sinä aikana yhtään. Vaimo vaati puolia, mutta ihan kko sovitteli summaksi jonkun 700-800 kEuroa. Avioliitto oli kyllä kestänyt yli 10 vuotta, mutta katsottiin, että vaimo olisi saanut kohtuuttoman hyödyn, jos olisi saanut puolet kaikesta. Mutta nää on vaikeita riitaprosessaja, kalliita ja lopputulos voi olla mitä vaan.
Ap:na ehdottaisin seuraavaa:
- ne säästöt on jo jaettu, joten se siitä
- autosta puolet
- siitä miehen ennestään omistamasta asunnosta ottaisin siitä puolet, mitä mies on avioliiton aikana maksanut lainaa. Esim. jos lainaa oli alunperin yhteen mennessä 90 000 ja nyt 50 000, niin haluaisin 20 000 Euroa.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:32"]
Kyllä on vitun reilua porukkaa liikenteessä. Maksullisia nähtävästi. En itse kehtaisi vaan tyytyisin elämään omilla rahoillani.
[/quote]
et kehtaisi...mitä et kehtaisi?
lapsia varten kyllä kannattaisi kehdata.
jos nainen olisi kotona-oloaikana voinut säästää omaa kämppää, niin mikäs siinä....mutta nyt on ukko lyhentänyt omaa kämppää...jos se olisi ollut naisen nimissä, niin en epäile, etteikö ukko vaatisi puolta omaisuudesta erossa... Varmasti kehtaisi.
Sillä kummalle lapset jäät, mutta sillä.tulee olemaan paljon isommat menot. Sen asunnon pitää olla isompi.
asuinkulut ...eikä se toinen ole niitä velvollinen hoitamaan.
tulee laskua esim. Lasten harrastuksistantai silmälaseistamtai mitä vaan...niin niitä ei ole velvollinen ostelemaan kukaan muu kuin se jolla,ne lapset ovat. Se toinen voi kaikken ton laistaa.
ja niitä tahoja...vaikka olisi velvollinenkin...on joskus vaikee saada.
ne elatusapukuviotkin kannattaa tarkkaan kirjata.
lakimistä,suosittelen minäkin.
Aika paljon ristiriitaista infoa ap tilanteestaan on postannut. Lasten tili/lapsen tili, vuokralla asuttu koko ajan /1 vuosi, asunto myyty/ ei ole myyty , ap maksanut enemmän muita kuluja kun mies lyhentänyt lainoja/ mies maksanut vuokran. Olenko vain lukenut huonosti?
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kun ollaan oltu avioliitossa ilman avioehtoa, on kaikki omaisuus yhteistä kun ero tulee. Ihan riippumatta milloin ne on hankittu tai kenen nimissä ne ovat.
Jos miehesi kerran haluaa tapella omaisuuden puolittamisesta ja on vaara, että hän myy ja tuhlaa omaisuutta ennen ositusta, on sinun välittömästi otettava yhteyttä lakimieheen. Julkisen oikeusavustajan saat täältä oman kuntasi kohdalta:
http://www.oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/yhteystiedot.html
Julkinen oikeusavustaja on edullinen ja voi olla jopa ilmainen, jos olet pienituloinen. Oikeusavustaja voi hakea omaisuuden hukkaamiskieltoon, jolloin mies ei voi myydä omaisuutta eikä tuhlata rahoja ennen ositusta.
Toimi heti!
Mutta jos avioeropaperit on laitettu jo sisään, niin omaisuus (ja tileillä olevat varat) lasketaan sen päivän "saldosta" (eli se päivä kun paperit on saapuneet käräjäoikeuteen). Eli sillä ei ole väliä vaikka mies möisi sen asunnon ja tuhlaisi kaikki tilillä olevat rahat, koska näistä on jo merkinnät ja tieto olemassa, eli paljonko se omaisuus on ollut sinä päivänä kun hakemus on saapunut!
No eipä ole provo. Ei ole paljon tällaisia asioista pitänyt aikaisemmin pohtia, siitä tietämättömyyteni. Nyt vasta on voimia alkaa asioita selvittää, mutta tosiaan, vielä ehtii.
Lapsen nimissä oleva säästötili on sellainen, ettei sieltä pysty rahaa nostamaan ilman että me molemmat huoltajat olemme pankissa paikalla.
[quote author="melba" time="30.01.2015 klo 21:46"]
Jos teillä ei ole ollut avioehtoa, niin sinulle kuuluu puolet omaisuudesta. Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen, että asia menee oikein.
Paljonko te olitte niille lapsille jättämässä? Kannattaa muistaa, että jos summa on yli 3999 euroa, niin siitä menee sitten lahjavero. Kannattaa myös muistaa, että jos joskus tulee tiukka paikka (mitä yksinhuoltajalle tulee paljon helpommin kuin mitä kahden töissäkäyvän aikuisen taloudessa), niin niitä lasten rahoja ei saa heiltä sitten ottaa eikä käyttää edes heidän elatukseen eli ei voi tarpeessakaan ostaa esim. ruokaa tai harrastusvälineitä tai suksia.
Itse en siis kyllä jättäisi lapsille rahaa eron yhteydessä, jos on pienikään mahdollisuus, että joskus tulee tiukkaa.
[/quote]
Jos molemmat vanhemmat lahjoittavat, niin summa tuplaantuu?
En laittaisi lapsien tilille mitään, vaan jakaisin kaken omaisuuden puoliksi. Lapsillehan voi sitten myöhemmin antaa rahaa myös.
Siis säästötili on ollut koko ajan lapsen nimissä oleva? Siinä tapauksessa ette taas miehen kanssa voi sieltä nyt nostaa yhtään mitään! Palauttakaa rahat asap niin ei mene kavalluksen puolelle. Toisaalta, jos kertarysäyksellä laitettu aikanaan lapselle, niin lahjavero olisi pitänyt maksaa jo silloin!
Ositusperuste = se mistä, se tasinko lasketaan on se hetki, kun avioeron ykkösvaihe jätetään sisään. Osituksen voi tehdä jo nyt ja kannattaakin ennen kuin rahakuvioita sotketaan enemmän.
Sen verran epäselvää on sinulle tuo tilanne, että otapa piakkoin yhteytä siihen lakimieheen, jottei käy kohta niin, että omaisuutenne ei ole sinun, ei exän eikä lapsienkaan vaan kohta verottajan omaisuutta!
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:23"]En laittaisi lapsien tilille mitään, vaan jakaisin kaken omaisuuden puoliksi. Lapsillehan voi sitten myöhemmin antaa rahaa myös.
[/quote]
No nämä rahat on jo lapsen nimissä olevalla tilillä....siellä on ja pysyy, ne on lapsen :)
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:33"]
Jos ei ole avioehtoa, niin puolet kaikesta omaisuudesta on avio-oikeuden nimissä sinun, vaikka mies olisi ne ennen avioliittoa hankkinut. Eli kaikki menee puoliksi, jos haluat, niin auto kuin asuntokin tai oikeastaan niiden arvo. Ja jos asuitte vuokralla, mutta miehellä oli oma kämppä ja hän maksoi sitä, sinä vuokraa, niin miksi ihmeessä et halua omiasi pois?
Erossa kaikki puoliksi, se on reilu peli.
[/quote]
No ei vitussa ole. Kukaan nainen väittäisi tuollaista jos joutuisi antamaan omastaan miehelle.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:16"]
No eipä ole provo. Ei ole paljon tällaisia asioista pitänyt aikaisemmin pohtia, siitä tietämättömyyteni. Nyt vasta on voimia alkaa asioita selvittää, mutta tosiaan, vielä ehtii.
Lapsen nimissä oleva säästötili on sellainen, ettei sieltä pysty rahaa nostamaan ilman että me molemmat huoltajat olemme pankissa paikalla.
[/quote]
Tiedoksi kaikille avioliittoa suunnitteleville, tällaiset asiat pitää pohtia etukäteen.
Kyllä on vitun reilua porukkaa liikenteessä. Maksullisia nähtävästi. En itse kehtaisi vaan tyytyisin elämään omilla rahoillani.
En koskaan mene naimisiin ilman avioehtoa!!!
T.mies
Ps.näitä palstoja pitäisi kaikkien miesten joskus lukea