Lue keskustelun säännöt.
Kuinka usein olette käyneet röntgenissä?
30.01.2015 |
Kuinka usein teistä on otettu röntgenkuvia? Laskin tässä huvikseni omani viimeisen 10 vuoden ajalta ja järkytyin:
1x poskiontelot
1x lanneranka (tosi iso säteilyannos!)
2x mammografia
1x keuhkot
1x peukalo
2x panoraamakuva hammaskalustosta
lukemattomia pikkukuvia yksittäisistä hampaista
En ole nyt varma onko tuossa edes kaikki. Vähän ahdistaa nyt, kun poden täällä jotain outoa yskää joka ei parane ja varmaan halutaan kohta kuvata keuhkot. En halua enää YHTÄÄN röntgenkuvaa kiitos, nytkin hermostuttaa että jos oon saanut keuhkoihini syövän noiden aiempien seurauksena. Helvata. Noistakin osa on sellaisia jotka olis voinut varmasti jättää tekemättä, esim. lannerangan röntgenkään ei antanut mitään vastauksia joten oli pakko mennä magneettiin....
Ikää siis 43.
Kommentit (31)
1x olkapää
Ehkä noin 10x poskiontelot
Ikää 22 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisen noin kymmenen vuoden ajalta muistan kolme kertaa. Polvi, alaselkä ja keuhkot.
Minut on skolioosin takia kuvattu monia, monia kertoja selästä ilman mitään suojia. Niiden miljoonien kertojen lisäksi myös kuvattu keuhkot ja hampaat. Tuskin tarvitsee olla huolissaan. Mulle tosin on lääkäri sanonut, että noiden selkäkuvausten takia ei kannata mennä tästä edespäin turhaan röntgeniin... En tiedä sitten mitä tarkoitti.
Olen sairastanut reumaa lapsesta saakka, joten voitte vain kuvitella, kuinka monta kertaa olen ollut röntgenissä... Nilkat, polvet, ranteet, kaularanka...
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:41"]
Ikää 32,5vee.
Varmaankin 40 kertaa poskionteloista
Varmaankin 20 kertaa keuhkoista
Pari kertaa kädestä
Pari kertaa nilkasta
Muutaman kerran polvesta
Muutaman kerran hampaasta
Sairastan useamman kerran vuodessa (talvisin) poskiontelotulehduksen, tämä vaiva on ollut jo lapsesta asti, sen takia noin paljon :(
[/quote]
sitä räkää ei saa vetää nenään,sillä se menee poskionteloihin.opettele niistämään nenä aina paperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:41"]
Ikää 32,5vee.
Varmaankin 40 kertaa poskionteloista
Varmaankin 20 kertaa keuhkoista
Pari kertaa kädestä
Pari kertaa nilkasta
Muutaman kerran polvesta
Muutaman kerran hampaasta
Sairastan useamman kerran vuodessa (talvisin) poskiontelotulehduksen, tämä vaiva on ollut jo lapsesta asti, sen takia noin paljon :(
[/quote]
sitä räkää ei saa vetää nenään,sillä se menee poskionteloihin.opettele niistämään nenä aina paperiin.
[/quote]
No kuule... Kyllä niistän ym. mutta ihan on korva- ja kurkkulääkäri sanonut, että mulla on syntymälahjaksi saadut ylikapeat ontelot tms. eli se räkä ei pääse kunnolla pois, vaikka kuinka niistät ja töristät. Jouduin siis lapsena ramppaamaan suht paljon korvalääkärillä (liimakorvan takia).
Oiskohan 3 kertaa hampaat kuvattu. En ole muuten tarvinnu röntgeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimevuoden aikana ainakin 20 kertaa keuhkoröntgenissä oli leurassa nestettä jota seurattiin ja ultrassa 5kertaa. Eikä selvinny mistä johtuu, tässä kuussa yhdenkerran.
- jalkaterä n. 10 kertaa
- kallo 2
- hampaat n. 10-15
- kokokuva hampaista 2
Vastaa noin 3,5 päivän normaalia taustasäteilyä minkä saa ihan maan pinnalla ilman lentokonematkustusta.
Sydänkuvauksien vastaava luku on 2,5 - 6,5 vuotta/kerta, muissa huomattavasti pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röntgen-kuvia saa räpsiä melko huoletta, mutta esim. isotooppitutkimuksia ei voi ihan joka viikko tehdä. Tosin tiedän ihmisiä, joille on tehty esim. luuston gammakuvaus 20 kertaa ja hengissä ovat vieläkin. Tosin heillä oli syöpä jo lähtötilanteessa.
Ja 100-kiloinen potilas vetää ct:ssä helposti moninkertaisen annoksen 60-kiloiseen verrattuna. Jos ct-kuva otetaan ilman varjoainetta, annos voi olla hyvinkin kohtuullinen. Toisaalta jos isolle ihmisille annetaan varjoaine, annos voi olla jopa 20 mSv.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:57"]
Niin, Sinun henkilökohtaisen tilanteesi vuoksi. Vaikka MRI:t kehittyvät, ei se tarkoita sitä, että se sairaalan MRI-masiina kehittyy :) Se pysyy kyllä samana siihen asti kunnes menee rikki ja uusi on ostettava. Suurin osa syöpäkasvaimiin käytetyistä kuvantamisen tehosteaineista ei toimi MRI:n kanssa. Erikoiskuvannusmenetelmät ovat niin suuressa arvossa syöpädiagnostiikassa, että potilaita lähtetään ambulanssitakseilla toiselle puolele Suomea, esim. PET-kuvauksiin (radioaktiivisine merkkiaineineen), vaikka lähettävässä sairaalassa olisi ollut MRI. Ja kuten sanoit, MRI on niin hidas, että pienet kasvaimet jäävät siinä helposti kokonana huomaamatta pienen liikkeen aiheuttaman epätarkkuuden vuoksi.
[/quote]
Suurin osa röntgenissä käytetyistä tehosteaineista ei toimi MRI:ssä. Jos ihmettelet asiaa, kannattaa aihepiiriin perehtyä paremmin. Suurin osa radiovastaanottimista ei vastaanota puhelinsignaaleja, koska ne toimivat eri aallonpituuksilla. MRI:n ja röntgenin ero on vielä suurempi. MRI:n tehosteaineet ovat vastaavasti huonoja röntgenillä, mutta niitä on hyvin kattavasti.
MRI:n tarkkuus paranee jatkuvasti kehittyvillä keloilla, putkilla ja teholla, mutta myös varjoaineilla ja ohjelmistoilla joilla laitteita ohjataan. 2 kW laite ei tule vastaamaan 4kW laitetta koskaan, mutta kun verrataan sen tarkkuutta röntgeniin, se on luultavasti 4 vuoden päästä huoltojen ansiosta tarkempi kuin hankittaessa.
Kokoajan yliopistosairaaloissa laitteita uusitaan ja ei sen takia, että ne hajoaisivat, vaan perus kalustohankintoina. Tyypillisesti natiivilaitteet, röntgenit ja muut diagnostiset laitteet vanhenevat, niitä korvataan tasaisesti uudemmalla tekniikalla. Kun uusia MRI laitteita hankitaan, niiden tarkkuudella päästään kuvaamaan aikaisempia tarkemmin tarkoilla laitteilla kuvattuja ja vanhempien laitteiden kapasiteettia vapautuu muuhun kuvaukseen.