Milloin se Lasu sitten on OK?

Off topic, mutta miksi ihmiset eivät enää nykyisin voi kommunikoida keskenään? Todennäköisesti monikin juttu ratkeaisi tai helpottaisi, jos ihmiset vain kysyisivät suoraan. On toki liikaa vaatia, että joku menisi vaikka välillä auttamaan tätä naapuriaan lastenhoidossa ym. tai tukisi muuten, mutta kaipa sitä voi puhua, jos joku asia kiinnostaa tai huolestuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Off topic, mutta miksi ihmiset eivät enää nykyisin voi kommunikoida keskenään? Todennäköisesti monikin juttu ratkeaisi tai helpottaisi, jos ihmiset vain kysyisivät suoraan. On toki liikaa vaatia, että joku menisi vaikka välillä auttamaan tätä naapuriaan lastenhoidossa ym. tai tukisi muuten, mutta kaipa sitä voi puhua, jos joku asia kiinnostaa tai huolestuttaa?

Tottakai voi. Mutta jotkut asiat on syytä hoidattaa ammattilaisilla. Tässä esimerkki juuri sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Off topic, mutta miksi ihmiset eivät enää nykyisin voi kommunikoida keskenään? Todennäköisesti monikin juttu ratkeaisi tai helpottaisi, jos ihmiset vain kysyisivät suoraan. On toki liikaa vaatia, että joku menisi vaikka välillä auttamaan tätä naapuriaan lastenhoidossa ym. tai tukisi muuten, mutta kaipa sitä voi puhua, jos joku asia kiinnostaa tai huolestuttaa?

Aina voi auttaa toisia ja tarjoutua kaveriksi, mutta maallikko ei osaa arvioida oikeaa avun tarvetta.

Lasu on aina paikallaan ja oikein ja vastuullista silloin kun on huolissaan lapsen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.

Lapsi on AINA numero yksi, pääasia. 

Henkinen väkivalta on aivan yhtä tuhoavaa kuin ruumiillinenkin kuritus, etenkin hauraalle lapselle.

Itseäni ihmetyttää nämä muutamat uhriutujat tässä topikissa: Tunnistitteko itsenne ap:n kuvauksesta, vai mistä tämä hyökkäys? Ja jos tunnistitte, niin pitäisikö omalle käytökselle tehdä jotain?

Lapsen etu ja hyvinvointi menee kaiken edelle. Aina ja joka ikinen kerta.

Kanna vastuusi vanhempana.

Mun mielestä vain ihan äärimmäisessä tilanteessa. Kun on ihan varma, että jotain selvää laiminlyöntiä tapahtuu, esim lapsi on yksin keskellä yötä yöpaidassa itkevänä pihalla ja asiaa ei saa ratkaistua muuten, vanhempia ei löydy.

Silloin kannattaa tehdä LASU, jos huostaanotto ja laitokseen vienti on lapselle selkeästi parempi kuin jäädä kotiin. Laitoslapset altistuvat väkivallalle ja huumeille, monen koulunkäynti jää huonoksi. Kuitenkin laitoksessa saa ruokaa, usein pääsee kouluun, kukaan ei vedä huumeita ja harvoin lapsia tapetaan siellä tai edes hakataan vakavasti aikuisten toimesta. Tämä on se taso, jolla OIKEASTI kannattaa tehdä LASU. Koska, suurista puheista huolimatta huostaanotto on ainoa apu mitä sieltä on tarjolla. Muut "avut" ovat pelkkää tarkkailua, jolla selvitetään huostaanoton tarvetta. Todellista apua saa ihan muualta. Erityislapsista sossut eivät tiedä hölkäsen pölähtämää, mutta kyllä esim. puheongelmat huomataan neuvolassa. Neuvola on lapsen kehityksen seuraamista varten. Lastensuojelulla on paikkansa silloin kun kotona tosiaan ei voi olla. Harmi, että nämä tapaukset jäävät triviaalien "lapsi itkee kerrostalossa" -juttujen jalkoihin. (Tervetuloa alapeukuttamaan.)

Kannattaa aina varmuuden vuoksi tehdä lasu!

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kostetaan kaunoja.

Ihanko totta? Suomessa aikuiset ihmiset kostavat vuosittain toisilleen kymmenien tuhansien lastensuojeluilmoitusten kautta?

Vierailija kirjoitti:

Silloin kannattaa tehdä LASU, jos huostaanotto ja laitokseen vienti on lapselle selkeästi parempi kuin jäädä kotiin. Laitoslapset altistuvat väkivallalle ja huumeille, monen koulunkäynti jää huonoksi. Kuitenkin laitoksessa saa ruokaa, usein pääsee kouluun, kukaan ei vedä huumeita ja harvoin lapsia tapetaan siellä tai edes hakataan vakavasti aikuisten toimesta. Tämä on se taso, jolla OIKEASTI kannattaa tehdä LASU. Koska, suurista puheista huolimatta huostaanotto on ainoa apu mitä sieltä on tarjolla. Muut "avut" ovat pelkkää tarkkailua, jolla selvitetään huostaanoton tarvetta. Todellista apua saa ihan muualta. Erityislapsista sossut eivät tiedä hölkäsen pölähtämää, mutta kyllä esim. puheongelmat huomataan neuvolassa. Neuvola on lapsen kehityksen seuraamista varten. Lastensuojelulla on paikkansa silloin kun kotona tosiaan ei voi olla. Harmi, että nämä tapaukset jäävät triviaalien "lapsi itkee kerrostalossa" -juttujen jalkoihin. (Tervetuloa alapeukuttamaan.)

Uskomatonta tekstiä. Kommentoijalla ei ole alkeellisintakaan käsitystä lastensuojelusta eikä lastensuojelaista.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, jos joku on saanut keskustelupalstoilta kuvan, että lasuja tehdään turhaan eikä siksi uskalla tehdä sitä vaikka olisi kunnolla huolissaan. Varmasti lasu tuntuu epämiellyttävältä ihmisestä, jolle se tehdään turhaan, mutta se on silti pienempi paha kuin sellaisen perheen kohtalo, joka apua tarvitsisi mutta kukaan ei huomaa tai välitä. Esimerkkejä on jonkin verran, äärimmäisenä varmaan Vilja-Eerika.

Vilja Eerikasta nimenomaan oli tehty lasu, jonka johdosta hänet siirrettiin äidiltään isälle. Äiti toivoi muuta sijoituspaikkaa, mutta lasun sossut tiesivät paremmin. Isän hoivissa ollessa oli sossun asiakas, jatkuvia lasuja kaikilta tahoilta, äiti ilmaisi huolta, lapsi voi paremmin laitoksessa mutta sossut palauttivat aina isälle. Isän äiti on sossu ammatiltaan.

Jos olisi jäänyt äidille, niin olisi edes hengissä. Samoin kuin se poika joka jätettiin rakennustyömaalle.

Parempi vaikka 10 turaa lastensuojeluilmoitusta kuin yksi tekemättä jätetty lasu, joka olisi voinut pelastaa lapsen elämän. Olisipa meidänkin perheestämme joku aikanaan tehnyt lastensuojeluilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kannattaa tehdä LASU, jos huostaanotto ja laitokseen vienti on lapselle selkeästi parempi kuin jäädä kotiin. Laitoslapset altistuvat väkivallalle ja huumeille, monen koulunkäynti jää huonoksi. Kuitenkin laitoksessa saa ruokaa, usein pääsee kouluun, kukaan ei vedä huumeita ja harvoin lapsia tapetaan siellä tai edes hakataan vakavasti aikuisten toimesta. Tämä on se taso, jolla OIKEASTI kannattaa tehdä LASU. Koska, suurista puheista huolimatta huostaanotto on ainoa apu mitä sieltä on tarjolla. Muut "avut" ovat pelkkää tarkkailua, jolla selvitetään huostaanoton tarvetta. Todellista apua saa ihan muualta. Erityislapsista sossut eivät tiedä hölkäsen pölähtämää, mutta kyllä esim. puheongelmat huomataan neuvolassa. Neuvola on lapsen kehityksen seuraamista varten. Lastensuojelulla on paikkansa silloin kun kotona tosiaan ei voi olla. Harmi, että nämä tapaukset jäävät triviaalien "lapsi itkee kerrostalossa" -juttujen jalkoihin. (Tervetuloa alapeukuttamaan.)

Uskomatonta tekstiä. Kommentoijalla ei ole alkeellisintakaan käsitystä lastensuojelusta eikä lastensuojelaista.

Laki ei liity mitenkään todellisuuteen. Suuret puheet eivät merkkaa kun todellisuus on toinen.

Ihon väri vaikuttaa lasun tekemiseen eniten. Samoin se, että onko omalta paikkakunnalta.

Sitä varten lastensuojelu tähän maahan on keksitty, että sitä käytetään. Minä olisin aloittajan tilanteessa tehnyt sen jo ajat sitten. Tuo ei ole keneltäkään vanhemmalta hyväksyttyä käytöstä lasta kohtaan ja siihen TÄYTYY puuttua kaikin keinoin. Aina

Ja sama se, tekeekö sossu asialle muuta kuin tarkistuksen: pääasia että äitiä huomautetaan epäsopivasta käytöksestä ja hän tietää että hänen toimintaansa tarkkaillaan lähipiirin (naapurit) ja sosiaalitoimen puolelta. Se yleensä riittää säikäyttämään sen verran, että käytös muuttuu selkeästi parempaan

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten lastensuojelu tähän maahan on keksitty, että sitä käytetään. Minä olisin aloittajan tilanteessa tehnyt sen jo ajat sitten. Tuo ei ole keneltäkään vanhemmalta hyväksyttyä käytöstä lasta kohtaan ja siihen TÄYTYY puuttua kaikin keinoin. Aina

Veronmaksajat kiittää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, jos joku on saanut keskustelupalstoilta kuvan, että lasuja tehdään turhaan eikä siksi uskalla tehdä sitä vaikka olisi kunnolla huolissaan. Varmasti lasu tuntuu epämiellyttävältä ihmisestä, jolle se tehdään turhaan, mutta se on silti pienempi paha kuin sellaisen perheen kohtalo, joka apua tarvitsisi mutta kukaan ei huomaa tai välitä. Esimerkkejä on jonkin verran, äärimmäisenä varmaan Vilja-Eerika.

Vilja Eerikasta nimenomaan oli tehty lasu, jonka johdosta hänet siirrettiin äidiltään isälle. Äiti toivoi muuta sijoituspaikkaa, mutta lasun sossut tiesivät paremmin. Isän hoivissa ollessa oli sossun asiakas, jatkuvia lasuja kaikilta tahoilta, äiti ilmaisi huolta, lapsi voi paremmin laitoksessa mutta sossut palauttivat aina isälle. Isän äiti on sossu ammatiltaan.

Jos olisi jäänyt äidille, niin olisi edes hengissä. Samoin kuin se poika joka jätettiin rakennustyömaalle.

Eerikan äidillä oli vaikea alkoholiongelma. Äiti jätti toistuvasti lapsen yksin ja hävisi ryyppyreissuilleen. Äidin luona lapsi ei saanut ruokaa eikä minkäänlaista hoivaa. Äidillä oli usein juoppoja äijiä kotona. Isä ei juonut, joten vaikutti vakaammalta ja se hullu äitipuoli ei koskaan tullut lasun palavereihin, joten häntä ei voitu arvioida. Eerikaa oltiin sijoittamassa isältä laitokseen maanantaina. Isä kuitenkin aneli hänelle vielä viimeisen viikonlopun kotona. Sunnuntaina Eerika kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Sitä varten lastensuojelu tähän maahan on keksitty, että sitä käytetään. Minä olisin aloittajan tilanteessa tehnyt sen jo ajat sitten. Tuo ei ole keneltäkään vanhemmalta hyväksyttyä käytöstä lasta kohtaan ja siihen TÄYTYY puuttua kaikin keinoin. Aina

Eli teet ilmoituksen aina kun joku korottaa ääntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, jos joku on saanut keskustelupalstoilta kuvan, että lasuja tehdään turhaan eikä siksi uskalla tehdä sitä vaikka olisi kunnolla huolissaan. Varmasti lasu tuntuu epämiellyttävältä ihmisestä, jolle se tehdään turhaan, mutta se on silti pienempi paha kuin sellaisen perheen kohtalo, joka apua tarvitsisi mutta kukaan ei huomaa tai välitä. Esimerkkejä on jonkin verran, äärimmäisenä varmaan Vilja-Eerika.

Vilja Eerikasta nimenomaan oli tehty lasu, jonka johdosta hänet siirrettiin äidiltään isälle. Äiti toivoi muuta sijoituspaikkaa, mutta lasun sossut tiesivät paremmin. Isän hoivissa ollessa oli sossun asiakas, jatkuvia lasuja kaikilta tahoilta, äiti ilmaisi huolta, lapsi voi paremmin laitoksessa mutta sossut palauttivat aina isälle. Isän äiti on sossu ammatiltaan.

Jos olisi jäänyt äidille, niin olisi edes hengissä. Samoin kuin se poika joka jätettiin rakennustyömaalle.

Eerikan äidillä oli vaikea alkoholiongelma. Äiti jätti toistuvasti lapsen yksin ja hävisi ryyppyreissuilleen. Äidin luona lapsi ei saanut ruokaa eikä minkäänlaista hoivaa. Äidillä oli usein juoppoja äijiä kotona. Isä ei juonut, joten vaikutti vakaammalta ja se hullu äitipuoli ei koskaan tullut lasun palavereihin, joten häntä ei voitu arvioida. Eerikaa oltiin sijoittamassa isältä laitokseen maanantaina. Isä kuitenkin aneli hänelle vielä viimeisen viikonlopun kotona. Sunnuntaina Eerika kuoli.

Äiti ei kai vastustanut huostaanottoa vaan vastusti sitä että lapsi palautettiin aina isälle hakattavaksi, vaikka lukuisat tahot ilmoittaneet asiasta. Totuus on, että noista kahdesta paikasta äidin luona lapsi olisi edes hengissä. Vilja Eerika oli kuollessaan lastensuojelun "avun" piirissä ja oli ollut jo kauan. Semmoista apua.