Hei biologi/biokemisti, myös muut luonnontieteilijät

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:19"]Aiotko hankkia opettajan pätevyyden? Tuli vaan mieleen, että kun on opettajan pätevyys, niin lisäpätevyyksiä eri aineisiin voi hankkia aika helposti opiskelemalla aineopintoja eri aineista. Opettajille on aina ainakin jonkin verran töitä.
[/quote]

Bilsan open on aika hankala saada töitä. Pääkaupunkiseudulla samaa sijaisuutta hakee 100 muuta. Lisäksi jos on luonteeltaan tutkijatyyppiä ei opettaminen peruskoulussa tai toisen asteen laitoksessa ole helppoa. Olen nähnyt paljon työllistymisen vuoksi opettajan pätevyyden hankkineita, jotka vaihtaa alaa parin vuoden jälkeen.

Jos vain listatais erikseen työnimikkeitä, mitä biologi TAI biokemisti TAI kemisti TAI jokin muu luonnontieteilija voi hakea...

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:52"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:41"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:36"] [quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:17"]Sairaalakemistiksi, yksityiseen labraan kemistiksi tai sitten niille laitteita myyviin firmoihin. Laboratoriodiagnostiikasta löysin itselleni uran! [/quote] Miten onnistutte saamaan kemian alan töitä, kun siellä työllisyys on melkein yhtä säälittävää kun bioaloilla? Jos samaa kemistin paikkaa hakee vaikka 200 ihmistä, jotka koostuu kemian DIstä, bion DIstä, Bion FMsta, Kemian FMsta, Bion ja Kemman tekniikan tohtoreista sekä kemian ja biologian totoreista, niin millä ketulla se Biologi (FM) nappaa sen työn? [/quote] No varmastikin sillä biokemian tai molekyylibiotieteiden pääaineella, joka on täysin eri asia kuin kemian FM tai DI. Tohtorin tutkinto on niin tutkimuspainotteinen, että kyllä se FM jonkun ei-tutkimustyön tohtorin edestä nappaa, esim. laadunvalvonta- ja kehitys vaikkapa terveydenhuoltoon, tai muuhun BIOLOGISEEN kemian haaraan keskittyneestä yrityksestä. Orgaanisen tai epäorgaanisen kemian FM:llä ei tee mitään esim. entsyymejä, tai geenitekniikan välineitä ja litkuja tuottavassa firmassa. Ainoa mainitsemistasi joka tällaisessa voisi realistisesti kilpailla olisi bion DI. [/quote] Siis nimenomaan labroihin KEMISTEIKSI ei siis pääse kemistit.. Hämmentävää, ymmärrän jos pääaine on biokemia niin sitten biokemistiksi, mutta toisi jäännä miten biologista voi tulla kemisti.

[/quote]

No sairaalakemistit on pääosin biokemistejä, johtuen sairaalan kemian laboratorion näytteiden biologisesta laadusta ja erilaisisata biokemiallisista analyyseistä mitä niille tehdään. Yksityisellä labralla tarkoitettiin epäilemättä samaa, kuin mitä itsekin aikaisemmin ehdotin, yksityisen terveydenhuoltoalan labraa jossa tehdään kyllä ihan samaa sairaalakemistin työtä, mutta usein myös ilman sairaalakemistin tutkintoa, siitä työnimike kemisti, tai biokemisti. Alan laitteita myyviin firmoihin kuuluu tietysti biokemistin tutkinto, muutenhan et ymmärrä myymiesi latteiden tai muiden tuotteiden biologista- ja biokemiallista funktiota.

Myös teollisuuden biokemian prosesseissa kaivataan biokemistejä ja esim. mikrobiologeja. Suomessa on melko suuri biokemian alan teollisuus, yritykset voivat olla isoja, tai sitten pienempiä. Ei kemisti voi kehittää ja valvoa esim. immunoglobuliinien tuotantoa. Mutta kaiken tämänhän pystyisi toki päättelemään jos olisi lukenut biokemiaa, molekyylibiologiaa ja orgaanista tai epäorgaanista kemiaa, jälkimmäiset kaksi poikkeavat oleellisesti kahdesta ensimmäisestä.

Jäikö vielä jotakin epäselväksi?
[/quote] Polymeerikemiaa ja sivuaineena biokemiaa. Kiitos aggressiivisuudesta, lähinnä vain ihmetytti "yksityiseen labraan kemistiksi", sairaalakemistin boologikoulutuksen ymmärrän kyllä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 02:02"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:52"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:45"] [quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:41"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:36"] [quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 01:17"]Sairaalakemistiksi, yksityiseen labraan kemistiksi tai sitten niille laitteita myyviin firmoihin. Laboratoriodiagnostiikasta löysin itselleni uran! [/quote] Miten onnistutte saamaan kemian alan töitä, kun siellä työllisyys on melkein yhtä säälittävää kun bioaloilla? Jos samaa kemistin paikkaa hakee vaikka 200 ihmistä, jotka koostuu kemian DIstä, bion DIstä, Bion FMsta, Kemian FMsta, Bion ja Kemman tekniikan tohtoreista sekä kemian ja biologian totoreista, niin millä ketulla se Biologi (FM) nappaa sen työn? [/quote] No varmastikin sillä biokemian tai molekyylibiotieteiden pääaineella, joka on täysin eri asia kuin kemian FM tai DI. Tohtorin tutkinto on niin tutkimuspainotteinen, että kyllä se FM jonkun ei-tutkimustyön tohtorin edestä nappaa, esim. laadunvalvonta- ja kehitys vaikkapa terveydenhuoltoon, tai muuhun BIOLOGISEEN kemian haaraan keskittyneestä yrityksestä. Orgaanisen tai epäorgaanisen kemian FM:llä ei tee mitään esim. entsyymejä, tai geenitekniikan välineitä ja litkuja tuottavassa firmassa. Ainoa mainitsemistasi joka tällaisessa voisi realistisesti kilpailla olisi bion DI. [/quote] Siis nimenomaan labroihin KEMISTEIKSI ei siis pääse kemistit.. Hämmentävää, ymmärrän jos pääaine on biokemia niin sitten biokemistiksi, mutta toisi jäännä miten biologista voi tulla kemisti. [/quote] No sairaalakemistit on pääosin biokemistejä, johtuen sairaalan kemian laboratorion näytteiden biologisesta laadusta ja erilaisisata biokemiallisista analyyseistä mitä niille tehdään. Yksityisellä labralla tarkoitettiin epäilemättä samaa, kuin mitä itsekin aikaisemmin ehdotin, yksityisen terveydenhuoltoalan labraa jossa tehdään kyllä ihan samaa sairaalakemistin työtä, mutta usein myös ilman sairaalakemistin tutkintoa, siitä työnimike kemisti, tai biokemisti. Alan laitteita myyviin firmoihin kuuluu tietysti biokemistin tutkinto, muutenhan et ymmärrä myymiesi latteiden tai muiden tuotteiden biologista- ja biokemiallista funktiota. Myös teollisuuden biokemian prosesseissa kaivataan biokemistejä ja esim. mikrobiologeja. Suomessa on melko suuri biokemian alan teollisuus, yritykset voivat olla isoja, tai sitten pienempiä. Ei kemisti voi kehittää ja valvoa esim. immunoglobuliinien tuotantoa. Mutta kaiken tämänhän pystyisi toki päättelemään jos olisi lukenut biokemiaa, molekyylibiologiaa ja orgaanista tai epäorgaanista kemiaa, jälkimmäiset kaksi poikkeavat oleellisesti kahdesta ensimmäisestä. Jäikö vielä jotakin epäselväksi? [/quote] Polymeerikemiaa ja sivuaineena biokemiaa. Kiitos aggressiivisuudesta, lähinnä vain ihmetytti "yksityiseen labraan kemistiksi", sairaalakemistin boologikoulutuksen ymmärrän kyllä.

[/quote]

Mistä aggressiivisuudesta?

Biologian ja muiden luonnontieteiden opettajista on valtava ylitarjonta. Ei kannata opiskella enää, koska suurten ikäluokkien eläköityessä virkoja lakkautetaan tai yhdistetään. Uusia virkoja syntyy enää muutamalle muuttovoittoalueelle.

Jos tarkoitus on sijoittua työelämään muualle kuin tutkimus- ja koulutuspuolelle, en voi enää suositella yliopistoa kenellekään muille kuin lääkäreille ja lakimiehille. Joka alalla on työttömyyttä ja pitkä opiskelu on henkisesti raskasta jos sitä seuraakin työttömyys. Lyhyen koulun käynyttä ei ainakaan vituta niin paljon työttömänä ja sitä paitsi nuoruus ja ulkonäkö takaavat paikan paremmin kuin koulutus.

Oikeastaan en voi enää suositella jatko-opintoja edes tieteestä kiinnostuneille. Yliopistoon on uinut yrityselämän lait ja narsistit porskuttavat. Aidolla kiinnostuksella alaan ja uusilla ideoilla ei ole enää mitään arvoa, tärkeintä on, että osaat hyppiä radan oikeassa järjestyksessä, kieli ruskeana ja kyynärpäät sojossa.

Vaihdoin alaa (entinen biokemisti), koska valmistumisen jälkeen ei ollut tarjolla muuta kuin jatko-opiskelupaikkoja. Useat muut opintoryhmästä tekivät samoin, enkä tiedä alalla pysyneistä ketään, joka olisi päätynyt töihin muualle kuin jatko-opintoihin. Ulkomaille saattaa päästä tutkimusryhmiin, mutta sielläkin väitöskirjaa tekemään.

Alaa vaihdoin farmasiaan, kuten teki kolme muutakin biologia

Farmasiaa on kuulemani mukaan melko hankala päästä opiskelemaan? Ainakin kemian pitää olla paremmin kuin hyvin hallussa? Onko ketään aivan muulle alalle hakeutunutta? Ap

Lyhyellä matikalla on vaikea päästä lääkikseen.

Lapsien teon voi kyllä luonnontieteisiin kouluttautuvana unohtaa moneksi moneksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 22:54"]

Mä oon varmaan hullu, mutta mä vaihdan hyvin työllistyvältä alalta fysiikasta opiskelemaan molekyylibiotieteitä. Ihan vaan koska en jaksa tätä enää. Haluan opiskella jotain, mikä kiinnostaa. Vaikka työllistymismahdollisuudet Suomessa olisikin pienet.

Kyllä tämä on kiinnostava ala, mutta työllistyminen on niin epätodennäköistä, että ihan itkettää. :( ap

Kannattaisiko lopettaa valittaminen siitä, että ala työllistää huonosti ja alkaa miettimään miten olisit se, joka palkataan? Jos alalla on esim 50% työttömyys, se tarkoittaa, että 50% on töissä.
Kovasti kyllä mietin ja murehdin, muttakun ne omat työmahdollisuudet ei sillä sitten parane yhtään. Olen valmis panostamaan ja löytämään oman alan töitä. Siksi tarvitsenkin konkreettisia vinkkejä jo töihin päässeiltä, enkä tommaista liipalaapaa! Tilastot eivät auta minua työllistymään.ap

Kerropa omat tilastosi: Monta alan työpaikkojen hakemusta olet nyt tammikuussa laittanut? Ja älä jaksa vastata tähän että ei ole ollut työpaikkailmoituksia, aina voi lähettää myös avoimia hakemuksia ja kyselllä paikoista suoraan. Oletko kysellyt yliopistosi urapalveluista vinkkejä ja kontakteja?
En yhtään, koska teen sivuduunia opiskelujen ohella. Toivon, että työharkoittelu ja gradupaikka tuovat lisää kontakteja. Urapalveluun taidan varata ajan samantien, kiitos! ap

Käy urapalvelussa!
Niin käyn! Onko kellään sitä ennen yhtään tietoa biotieteiden työpaikoista? Muistakin kuin tutkimus/jatko-opinnot? ap

JOs ole molekyylipuolelta ja osaat labratekniikoita niin monet firmat tarvitsevat esittelijöitä tuotteilleen, sinne meni kurssikavereita jotka eivät jatkotutkintoja suorittaneet.

Itse olen valmistunut 2019 hyvillä papereilla biologiksi ja töitä tehnyt lähinnä siivous- ja ravintola-alalla

Missä olet opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen IVF-biologi. Soluviljelytekniikat pitää olla tiedossa, vahva labrapuoli muutenkin taustalla ja ns. "labrahoitajan" (soluviljelylabrassa) työstä on etua työpaikan saamisessa. Palkka on hyvä ja työn tuloksena on uusia ihmisiä. Ei valittamista. Vastuu on kuitenkin kova, joten ihan jokaisesta suharista ei IVF-labraan ole.

Missä olet opiskellut?