Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuu-salaliittoteoreetikot
29.01.2015 |
Millä perusteella ne lukuisat foliohatut väittävät, ettei kuuta ole olemassa? Eikö sen olemassaolosta ole hyvinkin paljon todistusaineistoa?
Kommentit (9)
Se on heijastettu taivaalle valonheittimellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai väittääkö joku noinkin? Minä uskon että se on alieneiden tuoma laite, se helisikin laskeutuessa kuulemma.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:05"]
Se on heijastettu taivaalle valonheittimellä!
[/quote]
Laittaisivatpa Batman-logon siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän ne osasi jo keskiajalla heijastaa kuun taivaalle? Todisteenahan on esim. lukuisia tauluja, joissa kuu möllöttää. Ja jos kuu olisi yht äkkiä ilmestynyt taivaalle, eiköhän siitä olisi jäänyt historiankirjoihin joku merkintä? Esim Kopernikus (1473-1543) tutki universumia ja piirsi kuun vaiheita. Yllättävän pitkällä on jo silloin ollut tekniikka, jos kuu on ollut hologrammina taivaalla jo silloin. Ei tainnut olla Nasaakaan vielä olemassa?
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:20"]
Mitenhän ne osasi jo keskiajalla heijastaa kuun taivaalle? Todisteenahan on esim. lukuisia tauluja, joissa kuu möllöttää. Ja jos kuu olisi yht äkkiä ilmestynyt taivaalle, eiköhän siitä olisi jäänyt historiankirjoihin joku merkintä? Esim Kopernikus (1473-1543) tutki universumia ja piirsi kuun vaiheita. Yllättävän pitkällä on jo silloin ollut tekniikka, jos kuu on ollut hologrammina taivaalla jo silloin. Ei tainnut olla Nasaakaan vielä olemassa?
[/quote]
Hmm. tätä mietin mutta sittenhän on se vaihtoehto että kuu on hävinnyt/pommitettu joten se on heijastettava takaisin.
Entäs mitä tekevät ne uiskentelevat elukat avaruusaseman videokuvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Se on salaliiton väärentämää.