Rehellisesti: onko olemassa naisia, jotka EIVÄT haaveile isosta?

Pieni, vikkelä pili ja villasukat pitävät tämän mummon lämpimänä.

Minä aonakin pidäm isoa mulkkua vastenmielisenä. Pienempikin pn vaikea saada sisälle, saatika sit joku parinkympin-kalikka

Isot näyttävät kiihottavilta, mutta käytännössä hyviä puolia ei oikeastaan ole verrattuna keskikokoiseen. Monet asennot sattuvat ja suuseksi on hankalaa. Keskikokoinen täyttää pillun ihan tarpeeksi hyvin. Eksälläni oli isompi kuin nykyisellä enkä kaipaa sitä yhtään. Pornon jättipenikset näyttävät lisäksi aina olevan puolilöysiä.

Haaveilen tyhjästä ruokakomerosta!
T. Nipsu

Minulla on ollut kaikenkokoisia miehiä, niin pienimunaisia kuin jättikullejakin. Ehdottomasti pahimmalta ovat tuntuneet liian isot, siitä on ollut nautinto kaukana ja ajatus seksistä on herättänyt lähinnä kauhua.
Nykyiselläni on kai keskimittainen, ehkä jopa sitä hieman pienempi, mutta ylivoimaisesti paras tähänastisista! Pystyn ratsastamaan hänellä todella villistikin, terska ei hakkaa emättimen pohjaa vaan hieroo juuri oikeita paikkoja. Hän on ainoa mies, kenen kanssa olen pystynyt saamaan orgasmin istuvassa asennossa ratsastaessani:)
Omalta kohdaltani totean siis myös, että en haaveile jättimunista. Toisen osapuolen kokoa tärkeämpi tekijä on osapuolten yhteensopivuus ja meidän kohdallamme tilanne ei juuri parempi voisi olla!

[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:21"]

Suomalaisten miesten penisten paksuus on ollut aika lailla sama. 

[/quote]

Ja kuinka paksuja ne on sitten suunnilleen olleet?

Haluaisin isoa. Jos olisin miehen kanssa yhdessä lopun ikääni, koska katkarapu ei varmaan tunnu miltään enää sen jälkeen. Mahdollinen kipu olisi plussaa, koska pidän kivusta, vaikka ei sekään tai kitka ikinä kestä kuin vain ihan vähän aikaa yhdynnän alussa.

Iso ei tosiaankaan ole sama kuin "pitkä". Ei suomalaisillakaan miehillä. Pitkä ja lyhyt ovat harvoin samaa paksuusluokkaa.

Useimmiten tosi pitkä on ympärysmitaltaan selkeästi pienempi kuin esim. keskimittainen. Itse en esim. ole ikinä törmännyt tosi lyhyeen ja samanaikaisesti tosi ohueen. Lyhyehkö on ollut suhteessa paksumpi kuin pitkä yksilö.

Ja eihän se liiallinen pituus ole ongelma vaan liiallinen paksuus mahtumisen kannalta...

Minulle penis on merkityksetön asia. Joskus sillä oli merkitystä. Nyt tunnen riemua siitä, että penis on täysin poissa elämästäni.

No en haaveile mistään isosta. Normaalikokoinenkin tekee tarpeeksi tiukkaa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 04:23"]

Mies 29 on niin pihalla.Taas.

Mitäs sanot siihen, että olen hieronut rakastajaani housujen päältä ravintolapöydän alta. Entä siihen, kuinka kaivan hänen peniksensä käteeni jo ennen kuin saamme vaatteet pois. Kuinka rakastan katsella hänen seisovaa miehuuttaan. Kuinka noulen ja hieron hänen penistään. Kuinka hyväilen sitä uuteen sessioon. Kuinka nuolen kiihotustippoja, kuinka vedän häneltä käteen ja se sykkii.

Rakastan hänen penistään ja kaikkea hänessä ja tidellakin haluan kosketella häntä. Enkä varmasti ole ainut nainen maailmassa, joka näinen toimii.

[/quote]No tuosta nyt on vaikea sanoa paljoa, koska sinulla on tunteita miestä kohtaan ja sitä kautta penistä kohtaan. Mutta mitä jos samanlainen penis työntyisi postiluukusta tai jostain muualta esiin, ilman että sitä voisi yhdistää miellyttävään mieheen. Olisiko sitä silloinkin kiva katsella ja kosketella? Voisiko nainen nauttia peniksen koskettelusta siinä tapauksessa, että se ei tuota imartelevia reaktioita miehen nautinnon kautta?

-Mies 29v-

Ihan rehellisesti, en haaveile isosta. Normaali houkuttelee enemmän.

Näitäkin ketjuja on taas tullut kuin sieniä syyssateessa, vaikka talvikausi onkin. Miettikäähän joskus aika yksinkertaista faktaa: keskimitta/keskikoko on keskiarvo juuri siksi, että 95% peniksistä menee siihen muottiin. Miksikö? Evoluution vuoksi. Jos naaraat suosisivat vain miehiä, joilla on tavallista suurempi penis niin keskiarvo muuttuisi sen myötä suuremmaksi. Jo nyt ihmisrodulla on muita kädellisiä nisäkkäitä kehoon suhteutettuna suurempi vehje, joka toki kertoo tiettyjä asioita mieltymyksistä, muttei silti tarkoita naisten halveksuvan keskikokoisia sukupuolielimiä.

Salaisia fantasioita on kaikilla ja suuren peniksen omaava mies voi hyvinkin olla sellainen haave monelle naiselle, muttei se automaattisesti tarkoita, että sen oman kumppanin keskivertomittoihin yltävä penis olisi jotenkin huono tai riittämätön. Kyllä minä ainakin luotan siihen, että jos kokoni tai taitoni eivät riitä niin nainen kyllä äänestää jaloillaan (tai siis p....).

Lisäksi emättimen keskisyvyys on n. 12 cm, peniksen keskipituus hieman etnisistä taustoista riippuen n. 14 cm eli ihan kivasti sopii yhteen. Minua ainakin ketuttaisi, jos olisi joku ihan hervoton mela, mitä ei saa kokonaan naisen sisään. Se tyveen asti ulottuva lämmin pehmeys vain on se juttu, kaikesta muusta ihanasta seksistä nyt puhumattakaan... :)

Fantasiat ovat eri asia kuin se, mikä todellisuudessa "riittää" täysin tyydyttävään ja onnelliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

M25

Itse olen aika vaikea tapaus saamaan orkkua pelkällä penetraatiolla. Sopivasti kun lämmittelee aluksi muuten, niin pääsee sellaiseen tilaan, jossa muna alkaa vasta tuntua, muuten ei tunnu oikein missään, vaikka miten työntelisi, paitsi pahalta.

Jos unelmamuna pitäisi listata, kyllä se on noin 17-19cm, ranteenpaksuinen, hiukan ylöspäin käyrä. Tietenkin myös hyvin kovettuva. Aika usein kovuus ja miehen urheilullisuus osuvat yhteen. Parasta myös on, jos mies osaa asennot ja muutenkin käyttää sitä. Osaa tahdin ja tuntee, koska on sopivan liukasta.

Aiemmilla miehillä oli ihan keskikokoiset, nykyisellä on tätä luokkaa. Tuntuu kyllä todella mahtavalta ja nytkin housut märkänä odotan, että pääsisi kotiin töistä jo.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:36"]

Lisäksi emättimen keskisyvyys on n. 12 cm, peniksen keskipituus hieman etnisistä taustoista riippuen n. 14 cm eli ihan kivasti sopii yhteen. Minua ainakin ketuttaisi, jos olisi joku ihan hervoton mela, mitä ei saa kokonaan naisen sisään. Se tyveen asti ulottuva lämmin pehmeys vain on se juttu, kaikesta muusta ihanasta seksistä nyt puhumattakaan... :)

[/quote]

Ei nyt millään pahalla, mutta esim. oman miehen ~19cm muna kyllä menee meillä sekä pituuden että paksuuden puolesta sisään ihan kokonaan. Mitenköhän tämäkin on mahdollista, jos naisen mitta olisi vain 11cm? Kyllä se kudos venyy helposti ainakin tuon reilut 50%.

En lukenut tätä ketjua, mutta tulin sanomaan, että isoin ei välttämättä ole se paras. Omalla miehelläni on 18 cm pitkä ja myös paksu, ja emme voi harrastaa seksiä esim takaapäin. Ja muutenkin on oltava varovainen. En silti ole tyytymätön, mutta huomattavasti pienempi sopisi kyllä minulle ihan mainiosti niin ei tarvitsisi olla niin varovainen. 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:46"]

En lukenut tätä ketjua, mutta tulin sanomaan, että isoin ei välttämättä ole se paras. Omalla miehelläni on 18 cm pitkä ja myös paksu, ja emme voi harrastaa seksiä esim takaapäin. Ja muutenkin on oltava varovainen. En silti ole tyytymätön, mutta huomattavasti pienempi sopisi kyllä minulle ihan mainiosti niin ei tarvitsisi olla niin varovainen. 

[/quote]

Ei voi harrastaa takaapäin? Ei voi? En pysty vaan käsittämään, mikä sen estää. Mies pystyy melkein sentin tarkkuudella säätelemään, miten syvälle työntää. Lisäksi kikkelin varteen saa renkaita, jotka auttavat estämään liian syvään työntymistä, kun rengas ottaa peppuun/lantioon kiinni jo. Oma mies on tosiaan yllä mainittu 17-19cm ja takaapäin jokin tietty kulma tuntuu ikävältä, toiset kulmat ei. Se on ihan miehen taidoista kiinni, miten sitä ohjailee. Kuten joku muukin mainitsi aiemmin, paksuutta ei voi ikinä olla liikaa, pituus on osaamattomissa "käsissä" pieni ongelma.

Tuli mieleen vielä yksi hyvä juttu isossa kikkelissä. Miehelläni on niin paksu, että se tukkii myös nesteen pääsyn ulos. Eli squirttailu ei lennä pitkin seiniä kuten sormilla. Paksu muna toimii tulppana ja nesteet tulevat ulos vasta kun vetää munankin ulos, paitsi että paine on jo laantunut. Paljon helpompi ainakin meillä.