Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isotuloisemman kompensointi asumiskuluihin?
11.11.2021 |
Miesystäväni nettotulot ovat noin kolmasosa omistani ja pohdimme nyt yhteenmuuttoa. Mielestäni kummankin olisi syytä maksella noin puolet kuluista, kun kerran olemme aikuisia ja itsellisiä ihmisiä, eikä lapsia tässä kuviossa ole (eikä tule!). Hänen mielestään isotuloisemman pitäisi kompensoida enemmän.
Kyselisinkin kokemuksia, että millainen jako olisi muiden mielestä järkevää - vai onko lainkaan? Minusta tämä tulotasokin on vähän oma valinta, niin kuin ammatinvalinta on, että en mielelläni rupeaisi kovin paljoa enempää pistämään - kun toinen ottaa hyvinkin sen puolet tilankäytöstä jne.
Kommentit (33)
Tuo varallisuuspointti hyvä - miehellä sitä enemmän, kun on ollut pitkään töissä eikä ole kouluttautunut - itselläni taas isompi palkka nyt, mutta kouluttautuminen on vienyt aikansa, eikä varallisuutta ole päässyt vielä kovin pitkään kertymään. Eli tästä taitaa tulla fifty-fifty sopimus. (aloittaja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan mennä 50/50 niin asuminen yms valitaan vähemmän tienaavan mukaan. Helposti menisi nimittäin siihen, että toisella palkka menisi pelkkään hengissä pysymiseen samaan aikaan kun toisella jää vaikka kuinka paljon säästöön. Jos taas halutaan elää leveämmin niin suurempituloisempi maksaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tuo varallisuuspointti hyvä - miehellä sitä enemmän, kun on ollut pitkään töissä eikä ole kouluttautunut - itselläni taas isompi palkka nyt, mutta kouluttautuminen on vienyt aikansa, eikä varallisuutta ole päässyt vielä kovin pitkään kertymään. Eli tästä taitaa tulla fifty-fifty sopimus. (aloittaja)
Tuollaiset kaikki on tosiaan hyvä ottaa tapauskohtaisesti huomioon. Jos mies istuu jo tuntuvan sijoitussalkun päällä, niin toki hänellä on varaa maksaa kuluista siinä missä sinullakin.
Hankitte sen verran edullisemman asunnon, että kulut on mahdollista maksaa puoliksi.
Jos pienituloisempi on nainen niin suurituloisemman pitää kompensoida, muuten kummatkin laittavat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokkilogiikkaa kirjoitti:
Jos pienituloisempi on nainen niin suurituloisemman pitää kompensoida, muuten kummatkin laittavat puolet.
Näinhän se suuri konsensus tällä palstalla menee, sukupuoli ratkaisee kompensoinnin tarpeen. Mielenkiintoista olisi tietää miten lesbotalouksissa kulut tasataan.
Mitä sitä kuluja jakamaan. Rakastaa ja ajatelkaa niitä kummankin rahoja yhteisinä varoina, joiden käytöstä sovitaan yhdessä. Meillä on menty näin hyvin ja riitaa ei ole tullut. Kumpikin voi tehdä omia hankintoja mutta kaikesta muutaman satasen yli maksavasta sovitaan. Yhteiseltä tililtä maksellaan asiat, silti kummallakin myös oma tili ja kumpikin laittaa yhteiselle mitä pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
En ymmärrä yhtään miten kellekään tulee edes mieleen muuttaa asuntoon, jossa asumiskulut ovat 2000 e kuussa jos tulot ovat sitä pienemmät. Mutta toki lokkeja maailmaan aina mahtuu, aina löytyy joku höynäytettävä.
50/50. Kaikki muu on pienempituloisen lokkeilua. Hankkikoon paremman duunin jos ei tulot riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä minä maksan kaiken muun paitsi Netflixin ja lasten vaatteet. Toki tienaan tällä hetkellä 20 kertaa enemmän kuin vaimoke, näin jää hänellekin sitä "omaa rahaa". En valita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitä kuluja jakamaan. Rakastaa ja ajatelkaa niitä kummankin rahoja yhteisinä varoina, joiden käytöstä sovitaan yhdessä. Meillä on menty näin hyvin ja riitaa ei ole tullut. Kumpikin voi tehdä omia hankintoja mutta kaikesta muutaman satasen yli maksavasta sovitaan. Yhteiseltä tililtä maksellaan asiat, silti kummallakin myös oma tili ja kumpikin laittaa yhteiselle mitä pystyy.
...joo, ei tämmöiseen - ei sitä miehen kanssa ruveta keskustelemaan, jos omilla rahoillani meinaan ostaa jotain mukavaa vaatetta tms. hemmottelua, jotka tässä on omilla ansioilla hankittu. Asumismuotoja tässä mietitään, muuten omat jutut ja "omat luvat". Tuskin häntäkään kiinnostaa keskustella kanssani vaikkapa uuden haulikon hankinnasta. Lapset varmaan muuttaisivat homman enemmän yhteisyritykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
En ymmärrä yhtään miten kellekään tulee edes mieleen muuttaa asuntoon, jossa asumiskulut ovat 2000 e kuussa jos tulot ovat sitä pienemmät. Mutta toki lokkeja maailmaan aina mahtuu, aina löytyy joku höynäytettävä.
Meinaatko, että se 5800€ kuussa tienaava puoliso olisi tyytyväinen 450€/kk syrjäkunnan vuokramurjussa? Monesti se enemmän tienaava haluaa korkeampaa elintasoa eikä se ole puoliksi maksettavana systeeminä reilu sille vähemmän tienaavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
Meillä on juuri tuo tilanne ja kulut laitetaan puoliksi.
Puoliso on vielä hyvin tarkka myös siitä, että lomailun kulut jaetaan puoliksi. Joudun säästämään matkatilille pitkään, ennenkuin pystymme mihinkään matkustamaan. Ymmärrän kyllä ajatuksen ja perusteet tämän takana, mutta joskus kyllä harmittaa, kun itse nuukailen ihan kaikessa ja puoliso hurvittelee miten haluaa, kun hänen nettotulot ovat kolminkertaiset minun tuloihin verrattuna.
No jos pariskuntana eletään suurempituloinen elättää pienempituloista. Kaikki tuetkin kun tulee suurempituloisen tulojen mukaan.
Typerä päätös on muuttaa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
En ymmärrä yhtään miten kellekään tulee edes mieleen muuttaa asuntoon, jossa asumiskulut ovat 2000 e kuussa jos tulot ovat sitä pienemmät. Mutta toki lokkeja maailmaan aina mahtuu, aina löytyy joku höynäytettävä.
Meinaatko, että se 5800€ kuussa tienaava puoliso olisi tyytyväinen 450€/kk syrjäkunnan vuokramurjussa? Monesti se enemmän tienaava haluaa korkeampaa elintasoa eikä se ole puoliksi maksettavana systeeminä reilu sille vähemmän tienaavalle.
Miksi ihmeessä sitten muutettaisiin yhteen? Miksi köyhä muuttaisi asuntoon johon hänellä ei ole varaa? Toisen elätettäväksi? Ja eikö sillä varakkaalla luulisi olevan rahoilleen parempaa käyttöä kuin jonkun persaukisen elättäminen?
Vaikea uskoa että tuollaiset ihmiset edes pariutuisivat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota kompensointitouhua ollenkaan. Miksi toisen pitäisi maksaa enemmän siksi, että on onnistunut saamaan itsensä taloudellisesti parempaan tilanteeseen? Miksi toisen pitäisi päästä hyötymään toisesta rahallisesti?
Aikuinen ihminen maksaa itse asumisensa eikä luota siihen että joku muu hoitaa.
Koska usein isompituloinen haluaa esim paremman asunnon ja enemmän matkustelua ym. Eihän siitä tulisi mitään, jos pakolliset kulut kuussa on vaikka 2000€, toinen tienaa 1800€ ja toinen 5800€ kuussa, toinen eläisi köyhyysrajalla ja toisella ei tunnu juuri missään? Monet vielä haluavat hyvää puolisolleen
En ymmärrä yhtään miten kellekään tulee edes mieleen muuttaa asuntoon, jossa asumiskulut ovat 2000 e kuussa jos tulot ovat sitä pienemmät. Mutta toki lokkeja maailmaan aina mahtuu, aina löytyy joku höynäytettävä.
Meinaatko, että se 5800€ kuussa tienaava puoliso olisi tyytyväinen 450€/kk syrjäkunnan vuokramurjussa? Monesti se enemmän tienaava haluaa korkeampaa elintasoa eikä se ole puoliksi maksettavana systeeminä reilu sille vähemmän tienaavalle.
Joo, tuota tässä pitää miettiä - itse olisin valmis maksamaan enemmän mm. sijainnista (enkä mielellään luopuisi kätevällä sijainnilla olevasta nykyisestä, vaikkakin molemmille liian pienestä, asunnosta). Ehkä yksi vaihtoehto olisi katsoa jotain yhteistä viikonloppupesää jossain kauempana, joka olisi miehenkin kukkarolle sopiva, ja viettää työviikot kuitenkin enemmän kaupungin vilinässä ja keskittyä silloin tuottavaan työntekoon. Jos semmoisen saisi 3-400 / kk puoliksi, niin ei se olisi huono ajatus. Katsotaanpas, mitä tähän tuumataan.
Jos olette naimisissa, niin kannattaa lukea avioliittolakia ja sen elatusvelvollisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
No siis ainahan pariskunnat sopivat näistä keskenään, mutta meillä maksetaan yhteiset kustannukset suhteessa tuloihin.
Eli molemmat maksaa taloudenhoitotilille vaikka 25% palkasta ja sieltä maksetaan yhteiset laskut. Toki suurituloisempi maksaa euroissa enemmän, mutta suhteessa varallisuuteen maksetaan saman verran.