Lue keskustelun säännöt.
Näkeekö esim. teinistä, onko hän rikkaasta vai köyhästä perheestä?
27.01.2015 |
Voiko sen nähdä ulospäin? Oletteko päätelleet jostakin seikoista henkilön varallisuustasoa? Vai mietittekö tällaisia ollenkaan? Suosiiko rikkaampi esimerkiksi tietynlaista tyyliä pukeutumisessaan? Jne... Kiinnostaa :)
Kommentit (59)
Emme asu Suomessa vaan Keski-Euroopassa, mutta vastaan silti. Olemme huomattavasti parempituloisia kuin keskimääräisesti paikalliset ja tulimme tänne expat asemassa ja mieheni työpaikka maksaa vuokran kivasta asunnosta parhaalla asuinalueella ja lisäksi maksavat meidän kaikkien perheenjäsenten terveysvakuutukset ja työsuhde autokin kuuluu mukaan joten siinä jää paljon enemmän rahaa käteen kuin muussa tilanteessa.
meillä on yksi teini 14v tyttö ja pari alakouluikäistä. Meidän lapset käy samassa koulussa missä on maan kuninkaallisten lapsia mutta myös maahamuuttajien lapsiakin ja rehellisesti sanottuna ei pukeutumisesta voi päätellä yhtään mitään. Täällä muutenkin on ihmisten asenne sellainen että please be normal ja hienostelua ei katsota hyvällä.
Omat lapseni puen halpisketjujen vaatteisiin, hiuksia en ole antanut värjätä ja meikkiäkään ei edes meidän teini ole innostunut käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin kategoriaan laittaisitte mustahiuksisen ja mustiin pukeutuvan teinin, tietämättä taustoja?
T. Ilosisen, lämpimän ja (puoliksi)akateemisen perheen ajatteleva ja kaikin puolin hyvinvoiva lapsi, joka kulki mustissa maataviistävissä kaavuissa teini-ikänsä. Kaapu heitettiin nurkkaan vain pikajuoksuharkkojen - ja kilpailujen ajaksi :)
Näkee. En tunne merkkitavaroita tms. Mutta arvaan/näen meidän bussipysäkillä ketkä nuoret naiset kääntyvät rikkaalle omakotitalo alueelle ja ketkä vuokra-alueelle. Tyyli ja viimeistely ja varsinkin tennarit.
Nousukkaiden lapset ne merkeillä koreilee. Vanhan rahan lapset ja köyhät taas eivät.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:29"]
Piti myös mainita tuo käsilaukku. Meidän 15-v tyttären luokkakavereilla rikkaiden lapsilla on Louis Vuittonit, muilla jotain halvempaa. Keskiluokalla ja siitä ylöspäin nuorilla on Hollisteria ja Abercombieta ja Victorias Secretiä, joillakin jopa ihan isojen muotitalojen merkkejä. Muilla perus Cubusta, Bikbokia, H&M:ää. Hiukset on lähestulkoon kaikilla pitkät ja suorat.
[/quote]Höpöhöpö. Nykyään kaikki ostavat farkut, huivit ja alusvaatteet ketjuliikkeistä. Asiat joista näkee tason on talvitakki, kengät ja myös laukku niillä joilla on huono itsetunto. Yleisilme ja treenattu kroppa on tärkein ja siinä espoolaiset ovat tarkimpia. Kukaan ei halua olla räkis varakkuudesta riippumatta, paitsi räkikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen teinipoikien äiti, enkä minä ainakaan erota ulkonäöstä miten varakkaasta perheestä kukin poikieni kaveri on. Omat poikani eivät ole kiinnostuneita merkkivaatteista, ennemmin haluavat että satsataan puhelimeen ja tietokoneeseen yms. Poikieni kaveri- ja harrastuspiireissä ainakin itse tiedän/luulen tietäväni perheen tulotason muista asioista (vanhempien työstä, autosta, matkustustavoista) kuin nuoren vaatetuksesta.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:18"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:09"]
Missä ne niitä merkkilaukkujansa käyttää ja näyttää?? Koulussahan on koulureppu.
[/quote]
Heh, ja kuinkakohan moni yläaste-ikäinen tyttö käyttää enää koulureppua?
[/quote]
Minä! Kuudennella luokalla oli koululaukku, mutta tuli niin hirveät selkä- ja hartiakivut että vaihdoin reppuun. Mun lisäksi tosin vain yksi luokkani tytöistä käyttää reppua. Sääli.
T. 13v tyttö, Espoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:29"] [quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:22"] Tytöillä sen näkee kyllä käsilaukusta usein helposti. Aito merkkilaukku vaiko tavallinen hm'ltä tai kopio... [/quote] eivät kaikki välitä merkkilaukuista vaikkei olisikaan rahasta pulaa [/quote] Kysäisepä keneltä tahansa 15-v tytöltä, huolisiko Louis Vuittonin jos saisi ilmaiseksi. [/quote] Miten niin ilmaiseksi? Minun 16-vuotiaalla on MK-laukku ja ansaitsi sen kotitöillä ja muista menoista vähentämällä. Ei meillä lapset mitään kallista ja turhaa ilmaiseksi saa, vaikka emme köyhiä olekaan.
[/quote]
Opettaisit ennemmin, miten typerää on juosta merkkien perässä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:52"]
Selvemmin näkee onko tyhmä vai ei. Pidän kaikkia merkkitörkyyn törsääviä tyhminä vaikka olen muuten hyvin viisas, humaani ja suvaitsevainen. Osaan periaatteessa valmistaa itse kaikki tarvitsemani tavarat, joten en ole mikään ilmainen mainoshuora kuten merkkitavaroiden esittelijät.
Teini 2002
[/quote]
Kielenkäyttösi on rumaa. Ja olet liian nuori täällä notkumaan. Täältä saa ihan väärän kuvan elämästä
[/quote] Oletko tosissasi? Ei teini 2002 tarkoita vuonna 2002 syntynyttä "teiniä", vaan vuoden 2002 teiniä. Järkeä saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alustajan olisi kannattanut määritellä termi "rikas". Eli tarkoitetaanko sillä varakkuutta vai suuria tuloja tai jopa kulutuksessa näkyvää suurta velkaantumisastetta? Kysymys ei ole validi tässä muodossa kuin se on esitetty, enkä siis pysty siihen vastaamaan, kuten en pysty 99% yleensäkään tämän sivujen tuulareiden aivoituksiin.
Heh :D Hauska keskustelu. Miltäköhän sit itse näytän kun joinain päivinä päällä 3000e takki ja joinain 20e maksanut takki. Ja kengät kirpparilta :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt juttu varakkuuden jakaantumisesta maailmassa, eli missä luuraa 50% maailman kaikesta varallisuudesta. Huom. velat vähennettävä, eli nettovarallisuus ,-)
http://www.talouselama.fi/uutiset/taalla+asuu+maailman+rikkain+prosentti/a2289245
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:48"]
Mihin kategoriaan laittaisitte mustahiuksisen ja mustiin pukeutuvan teinin, tietämättä taustoja?
T. Ilosisen, lämpimän ja (puoliksi)akateemisen perheen ajatteleva ja kaikin puolin hyvinvoiva lapsi, joka kulki mustissa maataviistävissä kaavuissa teini-ikänsä. Kaapu heitettiin nurkkaan vain pikajuoksuharkkojen - ja kilpailujen ajaksi :)
[/quote]
Totta, av-mammat ei ikinä ole tajunneet, että hevi/goottivaatteet voi olla ihan yhtä kalliita kuin vuittonin veskakin. Kenkiä 500e, korsetteja 1000e jne. Eivät vaan ole mainstream-muotia, kuten MK, Vuitton..
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:43"]
Joskus näkee ja joskus ei näe. Kyllähän hyvä perhetausta usein ilmenee yleisenä olemuksen siisteytenä, hyvänä käytöksenä, terveenä ulkomuotona ja tapana kantaa itsensä kauniisti.
Tiedän kyllä joitain ns. "iltatähtiä" tai muita liberaaleja/radikaaleja nuoria, jotka ilmentävät jotain moniarvoisuuden aatetta ja kapinoivat lapsuuden perheensä keskiluokkaisia arvoja ja elämäntapaa vastaan. Jostain syystä osalla heistäkin on taipumuksena omaksua vanhempiensa arvomaailma.
[/quote]
Ei ole enää nykyaikana niin yksiselitteistä. Onko "hyvä perhetausta" mielestäsi siis sama asia kuin "rikas perhetausta"? Monet akateemisesti koulutetut ja sivistyneet vanhemmat haluavat siirtää hyvät käytöstavat ja kiinnostuksen itsensä kehittämiseen myös lapsilleen, vaikka kärsisivät pätkätöistä ja pienituloisuudesta. Korkeakoulutus ei enää takaa välttämättä hyvää taloudellista asemaa. Sitten on toisaalta kasvamassa aivan toisenlainen sukupolvi öykkärimäisiä lapsia keinotteluilla rikastuneilta yritys- ja urheilupomoilta, jotka eivät opeta lapsiaan kunnioittamaan vähävaraisempia ihmisiä, vaan kasvattavat heistä narsistisia besserwissereitä, opettajien kauhuja.
Opettaja
Kyllähän köyhä lapsi yleensä tajuaa olevansa luuseri, kuten vanhempansakin ja siksi vetäytyy ihan oma-aloitteisesti sinne jonnekin marginaaliin. Rikkaiden perheiden lapset taas tietävät olevansa parempia monella tapaa ja terveen ylpeitä siitä. En muuten ole kovin montaa rumaa tai sairasta rikasta elämässäni nähnyt, olisiko niin, että rahalla siunattu on enemmän Jumalan suosiossa muutenkin, mene tiedä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:29"] [quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 12:22"] Tytöillä sen näkee kyllä käsilaukusta usein helposti. Aito merkkilaukku vaiko tavallinen hm'ltä tai kopio... [/quote] eivät kaikki välitä merkkilaukuista vaikkei olisikaan rahasta pulaa [/quote] Kysäisepä keneltä tahansa 15-v tytöltä, huolisiko Louis Vuittonin jos saisi ilmaiseksi. [/quote] Miten niin ilmaiseksi? Minun 16-vuotiaalla on MK-laukku ja ansaitsi sen kotitöillä ja muista menoista vähentämällä. Ei meillä lapset mitään kallista ja turhaa ilmaiseksi saa, vaikka emme köyhiä olekaan.
[/quote]
Ei MK ole merkkilaukku...
[/quote]
Onhan se!
Joskus näkee ja joskus ei näe. Kyllähän hyvä perhetausta usein ilmenee yleisenä olemuksen siisteytenä, hyvänä käytöksenä, terveenä ulkomuotona ja tapana kantaa itsensä kauniisti.
Tiedän kyllä joitain ns. "iltatähtiä" tai muita liberaaleja/radikaaleja nuoria, jotka ilmentävät jotain moniarvoisuuden aatetta ja kapinoivat lapsuuden perheensä keskiluokkaisia arvoja ja elämäntapaa vastaan. Jostain syystä osalla heistäkin on taipumuksena omaksua vanhempiensa arvomaailma.
Meidän teini ja teinin kaverit ovat kaiketi aika varakkaita suomalaisella mittapuulla. Mitään ökymerkkejä ei ole tytöllä eikä kavereillaan eikä tule. Merkitöntä siistiä kohtuuhintaista nuo näyttävät suosivan, se on jopa vähän noloa näiden mielestä pukeutua/asustautua kovin tunnistettaviin merkkeihin. Poislukien ehkä Converset ja iPhone.
En kyllä ulkoisesta olemuksesta osaa varallisuustasoa kovin herkästi päätellä. Samankaltaista noilla kaikilla näyttäisi olevan. Tiettyä sivistymättömyyttä tai ajattelemattomuutta näkyy osassa nuorisoa kyllä, rumasti valkaistua tukkaa, liian avonaisia ja/tai pieniä vaatteita, todella räikeää meikkiä...