Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-studio: Kokoomuksen talouspolitiikka näyttää taloustieteen näkökulmasta järjettömältä
10.11.2021 |
Siis jos erittäin haastavan julkisen talouden oloissa alennetaan veroja, niin taloustieteellisesti on selvää, että julkisen taloude kestävyys entisestään heikentyisi.
Kokoomuksella alhainen verotus on ennen kaikkea ARVOVALINTA, ei taloustieteeseen perustuva näkemys.
Sinänsä on tietysti ok että kannattaa alhaista verotusta, mutta se pitäisi silloin ilmoittaa, että se on puolueelle arvovalinta!
Kommentit (36)
Et ymmärrä taloustieteestä mitään jos väität ettei valtion rahoitustilanne voi parantua veroja alentamalla joissain tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, Mäkynen, Anderson ja Arhinmäki ei ole taloustieteilijöitä!
Joo, Valtosen "järkiargumentit" tulivat kyllä torpattua aika huolellisesti professorien puheissa. Siis kyllähän Valtosen ajamaa talouspolitiikkaa VOI kannattaa, mutta siinä on kyllä sitten motiivina jokin muu kuin yhteiskunnan kokonaishyöty.
eli oma ja kaverin hyöty. se 15-20% ei ole sama kuin 100%.
Minua juuri häiritsee, että joku Elina Valtonen yrittää koko ajan perustella alempia veroja joillain "järkiperusteilla", vaikka pohjimmiltaan on kyse arvovalinnasta. Ja arvovalintana se on tietysti täysin ok. Mutta samaan aikaan Elina Valtonen tuntuu olevan myös hirveän huolissaan julkisesta taloudesta (kuten muukin kokoomusjohto). Tässä on valtava ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, odotellaan ensimmäistä kommarikorttia taas. Tyypillistä oikkariargumentointia, kun tieto ja osaaminen loppuu kesken....
Vierailija kirjoitti:
Minua juuri häiritsee, että joku Elina Valtonen yrittää koko ajan perustella alempia veroja joillain "järkiperusteilla", vaikka pohjimmiltaan on kyse arvovalinnasta. Ja arvovalintana se on tietysti täysin ok. Mutta samaan aikaan Elina Valtonen tuntuu olevan myös hirveän huolissaan julkisesta taloudesta (kuten muukin kokoomusjohto). Tässä on valtava ristiriita.
Sullekaan ei ole näköjään ämpärillä annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Vasemmiston mukaan ihmisen arvoa ei voi mitata rahassa. Paitsi tietysti veropäivänä. Silloin sosialistit pääsevät arvioimaan verotiedoista, kenen ihmisoikeutta omistamiseen valtion pitäisi rajoittaa lisää.” - Tere Sammallahti
Ihan tuli vaan tää mieleen, ku sosialistit tykkää kerätä muilta veroja.
Ja itse vastaanottaa tulonsiirtoja.
arvovalinta tarkjoittaa valtionkinnkassata mahdollisimman paljon itselle etuja muita kyykyttämällä.
eikö se tullut jo varjobudjetissa esiin. tilastokikkailua oli jo kataisen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkoihan puolustelemaan maahantulojoita kun vihreät esitti rajoituksia.
mutta kuiten haluaa jatkaa toimimatonta keppilinjaansa kantaväestölle.
Eihän kokoomuksessa edes ole yhtään taloustieteilijää. Elina Valtonen ei ainakaan ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Vasemmiston mukaan ihmisen arvoa ei voi mitata rahassa. Paitsi tietysti veropäivänä. Silloin sosialistit pääsevät arvioimaan verotiedoista, kenen ihmisoikeutta omistamiseen valtion pitäisi rajoittaa lisää.” - Tere Sammallahti
Ihan tuli vaan tää mieleen, ku sosialistit tykkää kerätä muilta veroja.
Ja itse vastaanottaa tulonsiirtoja.
Oletko oikkari-imbesilli koskaan ajatellut, että niitä veroja kerätään yhteiskuntaa ja sen toimintoja varten ja kuka on tämä yhteiskunta? Voin paljastaa, että se olemme me suomen kansa eli keräämme veroja kaikille meille jotta täällä olisi hyvä olla. Kokkarithan keräävät veroja ja etuja vain lähipiirilleen kuten oligarkit idässä. Myivät suomen kantaverkotkin ulkomaille ja varmaan koko irtaimistot täältä jos saisivat päättää.
Jos mun veroa alennetaan, vaikka satasella kuussa, niin miten se oikaisee valtion velkaantumisen?
Tähän voi laittaa perään sen summan, joka kertyy kaikkien palkansaajien veronalenemana.
Meneekö ne kaikki sitten kulutukseen ja välillisten verojen kautta Valtiolle.
Vääntäkääs rautalankaa voimakkaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomushan puhuu valtionvelasta kuin se olisi täysin sama asia kuin yksityishenkilön velka - Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Valtosen "järkiargumentit" tulivat kyllä torpattua aika huolellisesti professorien puheissa. Siis kyllähän Valtosen ajamaa talouspolitiikkaa VOI kannattaa, mutta siinä on kyllä sitten motiivina jokin muu kuin yhteiskunnan kokonaishyöty.
Vasureille on tärkeintä varastaa työssä käyviltä mahdollisimman paljon veroina. Näiden älykääpiöiden mielestä verotulot lisääntyvät aina, jos verotusta kiristetään. Tämä on toki aivan seinähullu harhaluulo.
Jos ansaitsen esim. 100 euroa bruttona, verotuksen kiristäminen vähentää kulutusmahdollisuuksiani. En voi käydä esimerkiksi ravintolassa syömässä yhtä usein tai lomamatkalla. Se taas näivettää yksityistä sektoria ja vähentää niiden maksamia veroja, mutta verojen kiristys tietysti paisuttaa julkista sektoria. Sehän taas on jokaisen sosialistin unelma seurauksista välittämättä.
Lyhyesti, verojen laskeminen voi lisätä taloudellista toimeliaisuutta ja kasvattaa valtion verotuloja kokonaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Vasemmiston mukaan ihmisen arvoa ei voi mitata rahassa. Paitsi tietysti veropäivänä. Silloin sosialistit pääsevät arvioimaan verotiedoista, kenen ihmisoikeutta omistamiseen valtion pitäisi rajoittaa lisää.” - Tere Sammallahti
Ihan tuli vaan tää mieleen, ku sosialistit tykkää kerätä muilta veroja.
Ja itse vastaanottaa tulonsiirtoja.
Oletko oikkari-imbesilli koskaan ajatellut, että niitä veroja kerätään yhteiskuntaa ja sen toimintoja varten ja kuka on tämä yhteiskunta? Voin paljastaa, että se olemme me suomen kansa eli keräämme veroja kaikille meille jotta täällä olisi hyvä olla. Kokkarithan keräävät veroja ja etuja vain lähipiirilleen kuten oligarkit idässä. Myivät suomen kantaverkotkin ulkomaille ja varmaan koko irtaimistot täältä jos saisivat päättää.
Viher-Pekkahan sen Carunan yksityisti, ei oikeistolaiset. Mitä tulee niihin verotulojen käyttöön:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Valtosen "järkiargumentit" tulivat kyllä torpattua aika huolellisesti professorien puheissa. Siis kyllähän Valtosen ajamaa talouspolitiikkaa VOI kannattaa, mutta siinä on kyllä sitten motiivina jokin muu kuin yhteiskunnan kokonaishyöty.
Vasureille on tärkeintä varastaa työssä käyviltä mahdollisimman paljon veroina. Näiden älykääpiöiden mielestä verotulot lisääntyvät aina, jos verotusta kiristetään. Tämä on toki aivan seinähullu harhaluulo.
Jos ansaitsen esim. 100 euroa bruttona, verotuksen kiristäminen vähentää kulutusmahdollisuuksiani. En voi käydä esimerkiksi ravintolassa syömässä yhtä usein tai lomamatkalla. Se taas näivettää yksityistä sektoria ja vähentää niiden maksamia veroja, mutta verojen kiristys tietysti paisuttaa julkista sektoria. Sehän taas on jokaisen sosialistin unelma seurauksista välittämättä.
Lyhyesti, verojen laskeminen voi lisätä taloudellista toimeliaisuutta ja kasvattaa valtion verotuloja kokonaisuutena.
Entäs toisin päin. Jos saatkin sen satasen enemmän kuukaudessa käteen veronalennuksen kautta. Kuinka paljon valtio nettoaa lisääntyneestä kulutuksestasi?
Tässähän on jokin kerrannaisvaikutus, kun käyttämäsi lisäraha puskee läpi talouden ,parturi saa viiskymppiä, maksaa verot ja kulut, jää esim. 15 euroa, ja ostaa itse jotain sillä jne.
Kai taloustieteilijöillä tähän joku kaava löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Vasemmiston mukaan ihmisen arvoa ei voi mitata rahassa. Paitsi tietysti veropäivänä. Silloin sosialistit pääsevät arvioimaan verotiedoista, kenen ihmisoikeutta omistamiseen valtion pitäisi rajoittaa lisää.” - Tere Sammallahti
Ihan tuli vaan tää mieleen, ku sosialistit tykkää kerätä muilta veroja.
Ja itse vastaanottaa tulonsiirtoja.
Oletko oikkari-imbesilli koskaan ajatellut, että niitä veroja kerätään yhteiskuntaa ja sen toimintoja varten ja kuka on tämä yhteiskunta? Voin paljastaa, että se olemme me suomen kansa eli keräämme veroja kaikille meille jotta täällä olisi hyvä olla. Kokkarithan keräävät veroja ja etuja vain lähipiirilleen kuten oligarkit idässä. Myivät suomen kantaverkotkin ulkomaille ja varmaan koko irtaimistot täältä jos saisivat päättää.
Oletko itse vassari-imbesilli koskaan ajatellut, että suurituloisin kymmenen prosenttia maksaa noin 70 prosenttia valtion ansiotuloverosta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kokoomuksessa edes ole yhtään taloustieteilijää. Elina Valtonen ei ainakaan ole sellainen.
Valtonen valmistui diplomi-insinööriksi Teknillisestä korkeakoulusta pääaineenaan tietoturvallisuustekniikka vuonna 2004 ja kauppatieteiden maisteriksi Helsingin kauppakorkeakoulusta pääaineenaan rahoituksen kansantaloustiede vuonna 2005.[
Alue: Aihe vapaa
Myös PS kannattaa alempia veroja. Myös heille ARVOVALINTA.