Lue keskustelun säännöt.
Muita joita ei kiinnosta koko veropäivä lainkaan?
10.11.2021 |
Lehdissä ei melkein mistään muusta olekaan juttuja, vaikka maailmalla on meneillä vaikka mitä. Tämä on muutenkin jotenkin erikoinen ilmiö. Tulot ja verot ei liene salaisuus monissa maissa, mutta missään muualla ei taida olla tällaista päivää kun niistä revitään otsikkoja koko päivän? Osa jutuista on täysin turhanpäiväisiä. Entä sitten?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää, kun uutissivustot ovat täynnä pelkkää veroa. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa toisten tulot. En edes käsitä, miksi tällaisesta asiasta on pitänyt tehdä niin iso juttu. Voin kuvitella, että monelle normituloiselle, kuitenkin raskaasti töitä raatavalle Matti Meikäläiselle tämä on veemäinen päivä, kun naamaan oikein hierotaan sitä miten paljon joku turha julkkis tienaa vain näyttämällä lärvinsä Seiskassa.
Sanopa muuta. On valtavasti tärkeitä töitä, joista ei makseta kovin hyvin. Palkka=Työn ja ihmisen mittari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kiinnosta mitenkään valtavasti. Mutta toki se kertoo talouden tilanteesta jotain, jos suuria veronmaksajia on tosi paljon. Jos suuria veronmaksajia olisi erittäin vähän, tilanne olisi huonompi.
Tietysti nuo summat on täysin käsittämättömiä tavallisen ihmisen näkökulmasta, mutta toisaalta en usko että oma onneni on mitenkään kiinni tuollaisista asioista.
Ja kannattaa toki muistaa että omaisuuden arvonnousut ei näy veropäivänä mitenkään. Tässähän kerrotaan vain heistä jotka ovat maksaneet veroja paljon. Valtion kannaltahan kyse on suorastaan todella posiitiivisesta asiasta, jos on paljon heitä, jotka maksavat paljon veroja.
Monilla Suomen rikkaimmilla vain omaisuuden arvot nousee koko ajan, mutta he eivät näy missään listauksissa veropäivänä.
Jenkeissä on puhutattanut viime aikoina juuri paljon nämä ns. capital gain -arvonnousut, jotka ovat verottomia.
Toki, mutta hyötyykö ihminen kuinka paljon siitä arvonnoususta, ellei myy omaisuuttaan pois? Lainoja ja luottoja voi tietenkin saada helpommin, mutta muuten en ymmärrä miksi pelkästä omaisuuden arvonnoususta pitäisi maksaa veroa. Vastaavastihan omaisuuden arvon laskusta pitäisi sitten saada vähennyksiä.
Vähän sama perimisessä, jos perii kiinteää omaisuutta, mun mielestä olis ihan ok, että verot maksettaisiin vasta myydessä.
Jenkeissä kai on ollut lähinnä kyse siitä, että rikkaimmilla olisi yksinkertaisesti varaa rahoittaa joitain tärkeitä yhteiskunnallisia hankkeita. Siellähän nuo rikkaimmat on rikastuneet niin käsittämättömiä määriä viime vuosina ettei se heillä tuntuisi varmaan missään, jos he vähän rahoittaisivat menoja.
En minäkään tiedä miksi sinänsä pitäisi maksaa veroa pelkästä arvonnoususta.
Sorruin lukemaan pari uutista ja huomasin, että esim. näyttelijä Suosalon ansiotulot olivat lähemmäs 150k. Hän kuitenkin antoi haastatteluja koko korona-ajan, jossa kertoi tyyliin, että "kaikki meni" eli joutui käyttämään säästönsä ja myymään sjoitusasuntonsa (mistä johtuen kai pääomatuloja jotain 50k). Olen pitänyt jotenkin hyvänä tyyppinä, mutta menee maku tällaisen myötä. Muitakin näitä oli, kuten rokkari Hynynen, jonka tulot olivat 65k (apurahoja vissiin, mutta silti) ja joutui silti kuulemma vippailemaan sukulaisilta. Siis häh? :D Aika noloa jotenkin - tietävätkö he, paljolla elää keskivertosuomalainen?
Pitäisikö tietää, mikä on veropäivä???
Vähän aikaa sitten kysyttiin, että mikä hävettää Suomessa, niin ei tullut mitään mieleen, mutta tämähän se olikin.
Käsittämätön vimma päästää tirkistelemään ihmisten tienestejä ja revittelemään niitä mediassa. Takuulla saman jätkän keksintöjä, kuin 9-reikäinen ulkohuussi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten kysyttiin, että mikä hävettää Suomessa, niin ei tullut mitään mieleen, mutta tämähän se olikin.
Käsittämätön vimma päästää tirkistelemään ihmisten tienestejä ja revittelemään niitä mediassa. Takuulla saman jätkän keksintöjä, kuin 9-reikäinen ulkohuussi.
Sanopa muuta. Ihan käsittämätön ilmiö ja taitaa olla ainut laatuaan maailmassa?
Kävin mä ex-aviomiehen tulot kurkkimassa siellä se oli, rapeet 115 000 euroa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorruin lukemaan pari uutista ja huomasin, että esim. näyttelijä Suosalon ansiotulot olivat lähemmäs 150k. Hän kuitenkin antoi haastatteluja koko korona-ajan, jossa kertoi tyyliin, että "kaikki meni" eli joutui käyttämään säästönsä ja myymään sjoitusasuntonsa (mistä johtuen kai pääomatuloja jotain 50k). Olen pitänyt jotenkin hyvänä tyyppinä, mutta menee maku tällaisen myötä. Muitakin näitä oli, kuten rokkari Hynynen, jonka tulot olivat 65k (apurahoja vissiin, mutta silti) ja joutui silti kuulemma vippailemaan sukulaisilta. Siis häh? :D Aika noloa jotenkin - tietävätkö he, paljolla elää keskivertosuomalainen?
Nämä on näitä, jotka ruikuttaa rahasta vaikka mitään oikeaa hätää, tai puutetta mistään ei ole. Ei mitään hajua realiteeteista, tai siitä millaisilla tuloilla monet tulee toimeen.
Hyvä että tiedot on julkisia. Avoimuus on aina hyvästä. Itse en kyllä kenenkään tietoja etsi kun ei niillä tiedoilla ole itselle mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin mä ex-aviomiehen tulot kurkkimassa siellä se oli, rapeet 115 000 euroa :D
Miksi kiinnostaa yhä noin paljon? Ikinä en ole yhdenkään eksän tuloja tonkinut eikä voisi vähempää kiinnostaa.
No hän nyt sattuu olemaan mun lasteni isä ja hyvissä väleissä ollaan.
[/quote] Miksi kiinnostaa yhä noin paljon? Ikinä en ole yhdenkään eksän tuloja tonkinut eikä voisi vähempää kiinnostaa.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tiedot on julkisia. Avoimuus on aina hyvästä. Itse en kyllä kenenkään tietoja etsi kun ei niillä tiedoilla ole itselle mitään merkitystä.
Miksi? Mihin keskivertotallaaja näitä tietoja tarvitsee? Eri alojen keskiansiot on muuta kautta saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
No hän nyt sattuu olemaan mun lasteni isä ja hyvissä väleissä ollaan.
Miksi kiinnostaa yhä noin paljon? Ikinä en ole yhdenkään eksän tuloja tonkinut eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Jos olette hyvissä väleissä, niin et voi häneltä suoraan kysyä mitä tienaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin mä ex-aviomiehen tulot kurkkimassa siellä se oli, rapeet 115 000 euroa :D
Miksi kiinnostaa yhä noin paljon? Ikinä en ole yhdenkään eksän tuloja tonkinut eikä voisi vähempää kiinnostaa.
No ei sua varmaan kiinnosta, kun sun exät on työttömiä juoppoja
No kai mä nyt olen tiennyt, mitä suunnilleen tienaa, mutta ajattelinpa vaan tsekata. Kylläpä kaivertaa tämäkin asia teidän perseitä :D
[/quote] Jos olette hyvissä väleissä, niin et voi häneltä suoraan kysyä mitä tienaa?[/quote]
Vierailija kirjoitti:
No kai mä nyt olen tiennyt, mitä suunnilleen tienaa, mutta ajattelinpa vaan tsekata. Kylläpä kaivertaa tämäkin asia teidän perseitä :D
Jos olette hyvissä väleissä, niin et voi häneltä suoraan kysyä mitä tienaa?
Meinaatko vaatia lisää elareita vai maksatatko enemmän lasten kuluja kun tienaatkin noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin mä ex-aviomiehen tulot kurkkimassa siellä se oli, rapeet 115 000 euroa :D
Miksi kiinnostaa yhä noin paljon? Ikinä en ole yhdenkään eksän tuloja tonkinut eikä voisi vähempää kiinnostaa.
No ei sua varmaan kiinnosta, kun sun exät on työttömiä juoppoja
Mistä tämmöinen tulkinta? Ihan hyvässä asemassa ovat kyllä molemmat nykyisen vaimonsa kanssa, mutta silti en stalkkaa tulojaan tai muitakaan eksien asioita. Kaikista painajaismaisin eksä-riippa on juuri semmoinen joka tonkii kaikki asiat palkkakuiteista lähtien ja auta armias jos lapsia on tehty, niin eihän siitä pääse edes eroon.
Itsehän linkitän tiedot veroistani tinderiin niin lohkeaa paremmin tussua
Kommunistien ilon ja onnen päivä.
Ihanaa, että järkeviä tolkun ihmisiä vielä on! Seuraajathan nämä vaikuttajat elättää. Jos joku haluaa laittaa rahansa tyypille joka on pylly, tai rinnat edellä pitkin somea keikistelemässä, niin omapa on asiansa. Mutta kyllä se jonkinlaisesta hengen köyhyydestä tässä ajassamme kertoo.