Lue keskustelun säännöt.
Onko ulkomaiset hedelmät mm. banaanit epäekologisia?
Kommentit (26)
No ei. Rahdataan maailman ääristä tänne, kylmäsäilytys ettei hedelmät kypsy, kuljetukset kauppoihin ja vielä pahimmassa tapauksessa kuluttaja nakkaa ostamansa hedelmät roskiin kun ei nyt maistunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei. Rahdataan maailman ääristä tänne, kylmäsäilytys ettei hedelmät kypsy, kuljetukset kauppoihin ja vielä pahimmassa tapauksessa kuluttaja nakkaa ostamansa hedelmät roskiin kun ei nyt maistunutkaan.
^ piti olla "no on".
Suurin tuhoaja on palmuöljy jota on jokaisessa herkussa ja prosessoidussa tuotteessa. Naiset etenkin paahtoaa ilmastonmuutoksesta samalla kun suuhun menee palmuöljy suklaata joissa on orankien verta sivumakuna. Maistuu hyvältä? Videolla kaadetaan metsää palmuöljy plantaaseja varten.
Helsingin kaupungin mielestä eivät ole. Niitä saa nimittäin uusien määräysten mukaan edelleenkin tarjoilla vieraille niin paljon kuin haluaa (sen sijaan suomalaista lihaa ei saa tarjoilla taviksille ,vaikka se onkin lähes päästötöntä, kun käydään läpi koko tuotantoketju).
Helsingin kaupunki siis jatkossakin heittelee taviksille banaaneja kuin apinoille sillä aikaa kun herrat syövät erityisluvalla lihaa punaviiniä nauttien ja kännissä taviksille naureskelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin mielestä eivät ole. Niitä saa nimittäin uusien määräysten mukaan edelleenkin tarjoilla vieraille niin paljon kuin haluaa (sen sijaan suomalaista lihaa ei saa tarjoilla taviksille ,vaikka se onkin lähes päästötöntä, kun käydään läpi koko tuotantoketju).
Helsingin kaupunki siis jatkossakin heittelee taviksille banaaneja kuin apinoille sillä aikaa kun herrat syövät erityisluvalla lihaa punaviiniä nauttien ja kännissä taviksille naureskelleen.
Ovat ihan oikeassa. Banaani on ilmaston kannalta parempi vaihtoehto kuin liha.
"Laivalla tuodut ulkomaiset hedelmät ja vihannekset saattavat välillä olla kotimaisia parempi vaihtoehto. Joka tapauksessa mikä tahansa kasvis on yleensä ilmaston kannalta hyvä vaihtoehto."
Vierailija kirjoitti:
No ei. Rahdataan maailman ääristä tänne, kylmäsäilytys ettei hedelmät kypsy, kuljetukset kauppoihin ja vielä pahimmassa tapauksessa kuluttaja nakkaa ostamansa hedelmät roskiin kun ei nyt maistunutkaan.
"Jos miettii hiilidioksidipäästöjä niin tuotantotapa on merkittävin asia ruuan kohdalla. Kuljetukset on pienempi osa hiilidioksidipäästöjä, Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija Minna Kaljonen kertoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin tuhoaja on palmuöljy jota on jokaisessa herkussa ja prosessoidussa tuotteessa. Naiset etenkin paahtoaa ilmastonmuutoksesta samalla kun suuhun menee palmuöljy suklaata joissa on orankien verta sivumakuna. Maistuu hyvältä? Videolla kaadetaan metsää palmuöljy plantaaseja varten.
Onko palmuöljy banaani tai muu hedelmä?
Se on suhteellista. Kyllähän esim. Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tuotetut hedelmät tulevat kaukaa ja avokadon viljelyssä tarvitaan paljon vettä.
Toisaalta tiedetään, että kasvisten hiilijalanjäljestä vain pieni osa liittyy kuljetukseen. Vaikka esim. banaani ja avokado ovat ilmaston kannalta Suomessa syötyinä hieman kuormittavampia kuin kotimaiset juurekset, kaikki kasvikset ovat ilmaston kannalta paljon pienempi paha kuin liha- ja maitotuotteet.
Vähän sama kuin muovin kierrätys, josta osa sanoo, ettei kierrätys ole kannattavaa, jos muovipakkaukset pitää huuhdella ennen kierrätysastiaan laittamista. Todellisuudessa muovin koko elinkaaressa on hyvin pieni merkitys sillä, että pakkaus huuhdellaan ennen kierrätystä erityisesti, jos se huuhdellaan kylmällä vedellä. Sen sijaan muovin polttaminen sekajätteen seassa on ongelmallista sekä ilmaston kannalta että kiertotalouden näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Banaani on varmaan yksi epäekologisemmista, koska joka puolella viljellään sitä geneettisesti identtistä banaania eli se vielä vaarantaa luonnon monimuotoisuutta.
Naapuritilalla kasvatettu porkkana on toki ekologisempi vaihtoehto kuin banaani.
Kaukaa rahdatut hedelmät ongelma...
Mutta niggat on ok.....tääh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvatusvaiheessa banaanitertun päälle laitetaan kemikaaleilla käsitelty muovipussi, joka suojaa terttua hyönteisiltä, linnuilta ja voimakkaalta tuulelta. Pussi myös muodostaa kuuman mikroilmaston ja siten nopeuttaa banaanien kypsymistä. Viljelyssä käytettävät muovipussit aiheuttavat jäteongelman, koska myrkkyä sisältävät muovipussit jäävät lojuman viljelysten reunoille tai päätyvät vesistöihin. Reilun kaupan viljelmät kierrättävät muovin. Monilla plantaaseilla muovivuoret koristavat viljelysten reunoja. Yhtä tuotettua banaanikiloa kohti jätettä syntyy kaksi kiloa, josta suurin osa on banaanirungosta jäävät jätettä.
Banaanien kypsyttyä banaanitertut katkaistaan kannasta, ja ripustetaan kaapeliin, joka kuljettaa banaanit plantaasilta pakkaamolle. Pienemmillä tiloilla banaanit kuljetetaan olkapäällä pakkaamoon. Pakkaamolla tertut tutkitaan, pestään ja katkaistaan kannasta irti. Sen jälkeen banaanit tarroitetaan ja pakataan laatikoihin, joissa ne kuljetetaan satamaan ja pakataan laivaan. Banaanit kuljetetaan 18 kilon laatikoissa.
Banaanit kuljetaan viilennetyissä konteissa, joiden lämpötilaa tarkkaillaan matkan ajan. Suomeen banaanit tulevat yleensä Göteborgin kautta, josta ne kuljetetaan rekoilla ja junilla satamasta. Banaanit kypsennetään myyntimaassa.
On mutta köyhä ostaa aina edullista. Mihinkään muuhun valintaan ei ole varaa.
Köyhän puolesta tehdään valinnat sopivilla hinnoilla.
Matalapalkka-alan ihminen ostaa edullisinta ja banaani on edullisimpia ja energiaa runsaasti sisältävä patukka.
Kyllähän köyhä voisi ostaa ekosähköäkin, jos olisi ostovoimaa valita. Nyt ei ole valinnan vapautta.
Köyhälle tarjotaan edullisinta.
On helppo olla ympäristö tietoinen ja jeesustella, jos on varaa siihen.
Ei köyhällä ole oikein varaa välttämättä kierrätykseenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeaikoina ollut puhetta erilaisista päästöistä joita laivat tuottavat. Metaanipäästöt joita esim. LNG laivat tuottavat on ilmaston lämpenemisen kannalta pahempia kuin raskasta polttoöljyä köyttävät.
Metaani on kymmenen kertaa haitallisempaa kuin hiilidioksidi.
Toisaalta, kukaan ei vertaa pohjoisen pelloilla, joilla vilja ei kasva, mutta heinää on, mitenkä paljon tai vähän se oikeasti tuottaa päästöjä. Tekisi mieli sanoa että aika vähän.
Me kuitenkin halua,me syödä ja juoda maidosta tehtyjä tuotteita, jäätelöä, jogurttia ja juustoja jne.
Toki niitä korvikkeitakin löytyy, mutta ei ne ole niin hyvän makuisia.
itse syön vain kotiseudulla kasvatettuja banaaneja
Aina kun miettii näitä juttuja kannattaa miettiä myös sitä miten jonkin tuotteen viljely vaikuttaa siihen maahan jossa sitä kasvatetaan, maaperä, muun kasvillisuuden raivaaminen, työolosuhteet jne. Yhteinen maapallo.
Vierailija kirjoitti:
itse syön vain kotiseudulla kasvatettuja banaaneja
:D
Asutko Etelä-Amerikassa?
Vierailija kirjoitti:
Ovathan ne. Lähiruoka kunniaan!
lähiruuan ideahan tuli gaiauskovaisilta jotka uskoo että maapallo on elävä tietoinen olento. heidän mukaansa se mitä ihmisen pitää syödä määräytyy energiakenttien ja -viivojen mukaan. tuo ei mennyt läpi ulkopuolisille tavallisille kuluttajille kun makrobioottista ruokaa alettiin tuottaa suuria määriä joten mainostoimisto muotoili miedomman "lähiruoka-ajatuksen"
On. Ensinnäkin niiden viljelemiseen käytettyjen myrkkyjen vuoksi. Toisekseen kuljetuksen takia. Ainoaa ekologista ruokaa on lähiruoka, eli Suomessa peruna, lanttu, kaali ja nauris, järvikalat sekä riista.