Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku toinen maksaa toisen ihmisen mätkyt? Vai onko tuo sitten lahjaveron piirissä?
10.11.2021 |
Koska eikös mätkyt lasketa ihan kuin joku lasku. Niin jos maksaa toisen ihmisen, vaikka oman lapsensa, 20,000 euron mätkyt, niin kiinnostuisiko verottaja tuosta?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
Entä sitten? Niin kuuluu veronkiertokin, joka sattuu olemaan tämän keskustelun aihe mikäli et ole huomannut.
Sinä olet tollo, et ymmärrä mistään mitään, pidä turpasi kiinni.kiitos. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Elatuslahja - vero.fi
Koska yksityinen vuokranantaja on mennyt verottajalle pöpisemään, että mun vuokralaisen iskä maksoi sen vuokran?
Ei koskaan.
Itse olen maksanut vaikka kuinka monet takuuvuokratkin lapsilleni, tosin ne sitten palautuu mun tililleni, kun vuokrasopimus päättyy. Mutta olen joskus maksanut vuokrankin, eikä kukaan ole perään huudellut. Riittää kun rahansa saavat. Eikä ollut edes yksityinen vuokraaja, vaan seurakunta.
Olen myös maksanut vanhan äitini sairaalakuluja, myös maksan säännöllisesti yhden hänen toistuvaismaksunsa, jota ei tullut aikanaan laitetuksi maksupalveluun. Ei oo kukkaan kyselly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.Saako tuon tehdä niin, että on luottokortti käytössä vaikkapa isältä ja sillä maksaa sitten kaikenlaista päivittäiseen elämään liittyvää? Se ei ole sitten lahjaveron piirissä vai?
Kyllä voi tehdä noin.
Ei voi. Maks pitää maksaa ohi edunsaajan.
Luottokorttia käyttäessä ehto ei täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
Entä sitten? Niin kuuluu veronkiertokin, joka sattuu olemaan tämän keskustelun aihe mikäli et ole huomannut.
Kyllä, mutta elatus ei ole veronkiertoa, Koita nyt idiootti se käsittää. Ohis
Mätkyjen maksu ei ole elatusta, vıtun retardı.
Voi maksaa. Mulla isä maksoi kerran pois kun oli hometaloremontin takia tiukkaa. Ei tullut mitään kyselyjä perään verottajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.Saako tuon tehdä niin, että on luottokortti käytössä vaikkapa isältä ja sillä maksaa sitten kaikenlaista päivittäiseen elämään liittyvää? Se ei ole sitten lahjaveron piirissä vai?
Kyllä voi tehdä noin.
Ei voi. Maks pitää maksaa ohi edunsaajan.
Luottokorttia käyttäessä ehto ei täyty.
Ei edunsaaja niitä luotonmaksurahoja missään kohtaa itselleen saa. Eli täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Elatuslahja - vero.fi
Koska yksityinen vuokranantaja on mennyt verottajalle pöpisemään, että mun vuokralaisen iskä maksoi sen vuokran?
Ei koskaan.
Itse olen maksanut vaikka kuinka monet takuuvuokratkin lapsilleni, tosin ne sitten palautuu mun tililleni, kun vuokrasopimus päättyy. Mutta olen joskus maksanut vuokrankin, eikä kukaan ole perään huudellut. Riittää kun rahansa saavat. Eikä ollut edes yksityinen vuokraaja, vaan seurakunta.
Olen myös maksanut vanhan äitini sairaalakuluja, myös maksan säännöllisesti yhden hänen toistuvaismaksunsa, jota ei tullut aikanaan laitetuksi maksupalveluun. Ei oo kukkaan kyselly.
Voi pyhäyksinkertaisuus, osaatko lukea, ajatella? Et. Ei ole kysellyt, jos olet maksanut suoraan saajalle, et siis äidillesi tai penskallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
No silloin lapsella täytyy olla auto jonka voi ostaa, saattanan tollo.
Pankki ei sitä tiedä, heillä ei ole pääsyä mihinkään ajoneuvorekistereihin. Eli ei tarvi, vıtun määly.
Nauraa.... Tässä keskustelussa herää koko ajan uusia mahdollisuuksia luoda uusia työpaikkoja... Pankkeihin palkattava kokopäivätoimisia nuuskijoita selvittämään niiden syiden todenperäisyyttä joita ihmisten on koko ajan annettava tekemilleen talletuksille. Vauu.... Työllisyystilanne kohenee....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.Saako tuon tehdä niin, että on luottokortti käytössä vaikkapa isältä ja sillä maksaa sitten kaikenlaista päivittäiseen elämään liittyvää? Se ei ole sitten lahjaveron piirissä vai?
Kyllä voi tehdä noin.
Ei voi. Maks pitää maksaa ohi edunsaajan.
Luottokorttia käyttäessä ehto ei täyty.Ei edunsaaja niitä luotonmaksurahoja missään kohtaa itselleen saa. Eli täyttyy.
Mutta voi ostaa lahjaveronpiiriin kuuluvaa, eli ei täyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se lahjaveron piirissä ihan yksiselitteisesti. Mielenkiintoisesti keskustelu on suuntautunut veronkiertovinkkeihin.
Miksi olisi lahjaveron piirissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
Entä sitten? Niin kuuluu veronkiertokin, joka sattuu olemaan tämän keskustelun aihe mikäli et ole huomannut.
Kyllä, mutta elatus ei ole veronkiertoa, Koita nyt idiootti se käsittää. Ohis
Mätkyjen maksu ei ole elatusta, vıtun retardı.
Missä niin väitin, saatanan ääliö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksaisi ikuna kenenkään mätkyjä, mutta viinaa ja tupakkaa voisin ostaa vaiks kuinka paljon ;-D :-D :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
No silloin lapsella täytyy olla auto jonka voi ostaa, saattanan tollo.
Pankki ei sitä tiedä, heillä ei ole pääsyä mihinkään ajoneuvorekistereihin. Eli ei tarvi, vıtun määly.
Täytyyhän se auto olla merkitty veroilmoituksessa omaisuudeksi. Ensin lapsen, sitten vanhemman. Ja kyllä, valtio pääsee omiin rekistereihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä verottaja jo 20 000 euron maksusta kiinnostuu.
Tottakai joutuu maksamaan lahjaveroa. Veron raja 4999€/3 vuoden sisään.
Jos on ennakkoperintö niin siitä tehtävä ilmoitus viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Vero.fi: "Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset. Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Aivan! Täysin ero asia kun maksaa 20000 mätkyt. Ne eivät ole päivittäismenoja tai pieniä avustuksia läheiselle.
Kun maksat alkuperäisellä maksusuorituksella, sillä ole mitään väliä miltä tililtä ne rahat lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Kun maksat alkuperäisellä maksusuorituksella, sillä ole mitään väliä miltä tililtä ne rahat lähtee.
Nimenomaan, toki tämä vaatii sen, että on käyttöoikeus tilille, mutta se nyt ole iso asia hoitaa. Minäkin maksan mieheni tililtä ihan ilman ongelmia isojakin summia.
Rikollisia puuhia en suosittele. Veropetos on yksi sellainen.
ihan sama kuka ne on maksanut, kunhan maksettu on
Kyllä voi tehdä noin.