Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku toinen maksaa toisen ihmisen mätkyt? Vai onko tuo sitten lahjaveron piirissä?
10.11.2021 |
Koska eikös mätkyt lasketa ihan kuin joku lasku. Niin jos maksaa toisen ihmisen, vaikka oman lapsensa, 20,000 euron mätkyt, niin kiinnostuisiko verottaja tuosta?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ei verottaja katso, kenen tililtä suoritukset tulevat. Ei ole mitään virhelistaa, joka osaisi katsoa, onko ko. verotettava myös tilinomistaja, koska ei ole laitonta maksaa toisen puolesta veroja. Taloushallinto verottajalla tuskin on se taho, joka suorituksia seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Jaa. Pankki ja verottaja - lähdevero, se on se tilitieto mikä verottajaa kiinnostaa.
Jos raha vain käväisee sun tilillä, niin meneekö siitä lähdeveroilmoitus verottajalle.
Pankki haluaa tietää rahan liikkeistä rahanpesurikosten vuoksi. En oikein tiedä, jos 20.000 kuittaa henkilökohtaisena lainana joltakulta saaduksi, niin meneekö läpi pankille annettuna selvityksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Maksajan eli tilinomistajan nimi näkyy aina maksun saajalle.
Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään.
Maksajan nimen voi vaihtaa, ei se automaattisesti ole tilinomistaja.
Toiseksi pankkeja ei kiinnosta pätkääkään tilisiirrot, jos ei ole omalle tililleen mitään rajoituksia asettanut. Ihan sujuvasti maksoin autoni eli himpun verran yli 23 000 e eikä pankki asiaan puuttunut.
Et varmaan ole työskennellyt taloushallinnossa? Alkuperäinen tilin omistajan nimi näkyy aina maksun saajalle, vaikka siihen muutoksia jossain tapauksissa voinee tehdäkin. Tapauksessasi ei ole kyseessä valtion lasku, vaan maksoit yksityiselle/yritykselle ostamastasi autosta, mihin rahat olivat sinun tililläsi. Silloinhan tarkistus tapahtuukin vastapäässä eli saajalle. Kyllä sisäiset tarkistusohjelmat pyörivät aina taustalla, alvin tarkistukset jne.
Vierailija kirjoitti:
just. No, pyydä että se siirtää sen 20.000 sun tilille. Sä maksat sen omalta tililtäs. Ei verottaja sun tilitietoja mene tutkimaan.
Tosin kuka hullu pistää toiselle 20.000 ilman takaisinmaksuvelvoitetta.
Tähän taitaa olla tulossa muutos. Ainakin säästöpankki kyselee pakollisia tietoja siitä minkälaisia tuloja pankkitilillä säilytetään hyvinkin tarkasti. Tiedot pitää päivittää viimeistään helmikuussa 2022. Selityksenä
lomakkeella on että näitä tietoja tarvitaan nimenomaan sekä suomen että EU:n veroviranomaisia. Uskon että tämä tietojenkeruu koskee kaikkia pankkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just. No, pyydä että se siirtää sen 20.000 sun tilille. Sä maksat sen omalta tililtäs. Ei verottaja sun tilitietoja mene tutkimaan.
Tosin kuka hullu pistää toiselle 20.000 ilman takaisinmaksuvelvoitetta.
Tähän taitaa olla tulossa muutos. Ainakin säästöpankki kyselee pakollisia tietoja siitä minkälaisia tuloja pankkitilillä säilytetään hyvinkin tarkasti. Tiedot pitää päivittää viimeistään helmikuussa 2022. Selityksenä
lomakkeella on että näitä tietoja tarvitaan nimenomaan sekä suomen että EU:n veroviranomaisia. Uskon että tämä tietojenkeruu koskee kaikkia pankkeja.
Juu, olen kyllä itsekin pankille tuollaisen selvityksen tässä taannoin tehnyt. Mutta nyt mulle vaan tuli mieleen, että kenen verovelvollisen tietoja. Eikös se pankkikin ole verovelvollinen. Tilinomistaja maksaa veroja lähdeverona jos tilille kertyy korkotuloja. Tilin saldosta ei verottajalle makseta mitään, vain siitä korkotulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Maksajan eli tilinomistajan nimi näkyy aina maksun saajalle.
Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään.
Maksajan nimen voi vaihtaa, ei se automaattisesti ole tilinomistaja.
Toiseksi pankkeja ei kiinnosta pätkääkään tilisiirrot, jos ei ole omalle tililleen mitään rajoituksia asettanut. Ihan sujuvasti maksoin autoni eli himpun verran yli 23 000 e eikä pankki asiaan puuttunut.
Et varmaan ole työskennellyt taloushallinnossa? Alkuperäinen tilin omistajan nimi näkyy aina maksun saajalle, vaikka siihen muutoksia jossain tapauksissa voinee tehdäkin. Tapauksessasi ei ole kyseessä valtion lasku, vaan maksoit yksityiselle/yritykselle ostamastasi autosta, mihin rahat olivat sinun tililläsi. Silloinhan tarkistus tapahtuukin vastapäässä eli saajalle. Kyllä sisäiset tarkistusohjelmat pyörivät aina taustalla, alvin tarkistukset jne.
Itse näen vain tilinumeron ja maksutiedoissa annetun maksajan nimen, tilinomistajalla ei ole mitään merkitystä taloushallinnossa!
Lisäksi vastasin tähän "Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään." Ei todellakaan tarvitse selvittää eikä kukaan kysele perään silloinkaan, kun maksan verottajalle. Pankki ei todellakaan ryhdy minula kyselemään, että miksi Sanna menit maksamaan tililtäsi verottajalle 5600 euroa, mihin veroon se liittyy ja oliko sinulla lupa tuollainen maksaa.
Ja mitä ihmeen alvin tarkistusta se pankki muka tekee silloin, kun minä maksan laskujani?
Käytännön kokemus: verottaja ei perään kysele, kun toisen puolesta verot maksat. Ei ainakaan 50 000 euroon asti ole kyselyjä tullut.
Toki kannattaa tehdä varmuudeksi pätevä velkakirja asiasta, kukaan ei kiellä perheensisäistä lainanantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Maksajan eli tilinomistajan nimi näkyy aina maksun saajalle.
Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään.
No ei ole mitään tuollaista, että yli 5000€ siirtoja joutuisi selvittämään! Korkeintaan tulee maksun lisävahvistus, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Minä maksan mätkyt minun ja mieheni yhteiseltä tililtä ja samalle tilille tulee veronpalautus, jos niin päin menee. Eiköhän aika monillakin aviopareilla ole tällainen yhteinen tili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi antaa käteisenä sille kuka joutuu maksamaan verottajalle niin ei tule kenelläkään ongelmia. Tuollaisen summan on voinut vaikka jemmata ns.sukan varteen vuosien saatossa.
Mitenkäs tämä käteisen saaja sitten maksaa sen verolaskunsa.
Pankki pyytää selvitystä jo satasen käteispanosta.
No eikä pyydä.
Kyllä pyytää, jos tilin rahaliikenne näyttää yleensä vähäiseltä. Minä olen useamman kerran joutunut selvittämään pankille rahan alkuperää, kun vienyt omalle tilille muutamia satasia. Rahat tulleet aina oman irtaimiston myynnistä. Jos pankkitilillä satoja tuhansia, silloin eivät niin helposti takerru muutamiin satasiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Käytännössä noin, mutta tässä tapauksessa ei tarvitse kyylätä kun tietokone voi vaan nostaa lipun pystyyn jos ei maksaja ole verovelvollinen itse.
Ei noussut lippu, kun maksoin poikani 6000€ verot. Toki kahdessa erässä. Ei ole perästä kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Mistä on keksitty, että verovelvollisen tulee itse maksaa mätkynsä? Pitääkö minun ilmoittaa verottajalle, että vuokralaiseni isä maksaa vuokran eli vaikka kyseessä on täysin laillinen toimi, niin tieto verottajalle voi olla aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
No silloin lapsella täytyy olla auto jonka voi ostaa, saattanan tollo.
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.
Saako tuon tehdä niin, että on luottokortti käytössä vaikkapa isältä ja sillä maksaa sitten kaikenlaista päivittäiseen elämään liittyvää? Se ei ole sitten lahjaveron piirissä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Josko kävisit verottajan sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Elatuslahja - vero.fi
Mikä kyyläpankki se noin toimii? Vaihda äkkiä pois. Ei Nordea ainakaan mitään ole reagoinut useampaankaan 500-600 e käteistalletukseeni, mitä olen suht lyhyellä aikavälillä tehnyt automaatin kautta.
20000 kyllä herättää varmasti jo huomiota. Epävarma käsitykseni on, että alle 5000 e lahjoitus jonkun tietyn aikarajan sisällä ( vuoden?) ei kuuluisi vielä lahjaveron piiriin.