Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku toinen maksaa toisen ihmisen mätkyt? Vai onko tuo sitten lahjaveron piirissä?
10.11.2021 |
Koska eikös mätkyt lasketa ihan kuin joku lasku. Niin jos maksaa toisen ihmisen, vaikka oman lapsensa, 20,000 euron mätkyt, niin kiinnostuisiko verottaja tuosta?
Kommentit (81)
Lapsen vuokran voi maksaa, kunhan se ei ylitä verottajan rajoja. Raja on 5000 euroa kolmen vuoden tarkastelujaksolla. Lahjaveroa joutuu maksamaan myös silloin, kun vuokraat omistamasi asunnon lapsellesi reilusti alle alueen yleisen vuokratason. 139 euroa/kk on tuossa se raja. Jos vastaava yksiö alueella on 500 euroa ja perit lapselta vuokraa 350 euroa, lapsesi joutuu maksamaan lahjaveroa, jos jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just. No, pyydä että se siirtää sen 20.000 sun tilille. Sä maksat sen omalta tililtäs. Ei verottaja sun tilitietoja mene tutkimaan.
Tosin kuka hullu pistää toiselle 20.000 ilman takaisinmaksuvelvoitetta.
Tähän taitaa olla tulossa muutos. Ainakin säästöpankki kyselee pakollisia tietoja siitä minkälaisia tuloja pankkitilillä säilytetään hyvinkin tarkasti. Tiedot pitää päivittää viimeistään helmikuussa 2022. Selityksenä
lomakkeella on että näitä tietoja tarvitaan nimenomaan sekä suomen että EU:n veroviranomaisia. Uskon että tämä tietojenkeruu koskee kaikkia pankkeja.
Tämä asia liittyy pankin velvollisuuteen olla selviää liiketoimintaansa kuuluvien rahojen alkuperästä. Ja tämä velvollisuus taas liittyy yleiseen haluun estää rahanpesurikoksia ja terrorismin rahoitusta. Se on se mikä näitä eri maiden viranomaisia kiinnostaa. Pankki kyselee asiakkaidensa talletuksista ja tilillä olevista rahoista tästä syystä. Pankilla on velvollisuus ilmoittaa jos herää epäily em. asioiden kanssa vehkeilystä.
Edelleen väitän, että tilinomistajan itsensä suhteen ainoa asia mikä verottajaa kiinnostaa on talletuksille kertyvä korkotulo, johon kohdistuu lähdevero, ja nämä korkotulot pankista menee suoraan verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat sen lapsen elatukseen, siis niin, että maksat vuokran, ruoan, vaatteet, et siis anna rahaa, vaan ruokaa ja vaatetta, maksat bensat jne. Piankos hän mätkyt maksaa. Niin se tekee Stefukin, sitähän tässä kysytään.
Elatusta ei katsota lahjaksi.Saako tuon tehdä niin, että on luottokortti käytössä vaikkapa isältä ja sillä maksaa sitten kaikenlaista päivittäiseen elämään liittyvää? Se ei ole sitten lahjaveron piirissä vai?
Ei saa, periaatteessa, sellaista saa maksaa (elatus) jota saaja ei voi käyttää itse mihin haluaa. Eli en anna lapselleni rahaa, mutta ostan ruokaa, maksan vuokran ja ostan vaatteet. Hän saa farkut ei rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Vero.fi: "Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset. Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi antaa käteisenä sille kuka joutuu maksamaan verottajalle niin ei tule kenelläkään ongelmia. Tuollaisen summan on voinut vaikka jemmata ns.sukan varteen vuosien saatossa.
Mitenkäs tämä käteisen saaja sitten maksaa sen verolaskunsa.
Pankki pyytää selvitystä jo satasen käteispanosta.
No eikä pyydä.
Kyllä muuten pyytää, ainakin Nordea/Helsinki.
No ei muuten pyydä. Sen kun menet automaatille ja talletat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
just. No, pyydä että se siirtää sen 20.000 sun tilille. Sä maksat sen omalta tililtäs. Ei verottaja sun tilitietoja mene tutkimaan.
Tosin kuka hullu pistää toiselle 20.000 ilman takaisinmaksuvelvoitetta.
Tähän taitaa olla tulossa muutos. Ainakin säästöpankki kyselee pakollisia tietoja siitä minkälaisia tuloja pankkitilillä säilytetään hyvinkin tarkasti. Tiedot pitää päivittää viimeistään helmikuussa 2022. Selityksenä
lomakkeella on että näitä tietoja tarvitaan nimenomaan sekä suomen että EU:n veroviranomaisia. Uskon että tämä tietojenkeruu koskee kaikkia pankkeja.
Tämä asia liittyy pankin velvollisuuteen olla selviää liiketoimintaansa kuuluvien rahojen alkuperästä. Ja tämä velvollisuus taas liittyy yleiseen haluun estää rahanpesurikoksia ja terrorismin rahoitusta. Se on se mikä näitä eri maiden viranomaisia kiinnostaa. Pankki kyselee asiakkaidensa talletuksista ja tilillä olevista rahoista tästä syystä. Pankilla on velvollisuus ilmoittaa jos herää epäily em. asioiden kanssa vehkeilystä.
Edelleen väitän, että tilinomistajan itsensä suhteen ainoa asia mikä verottajaa kiinnostaa on talletuksille kertyvä korkotulo, johon kohdistuu lähdevero, ja nämä korkotulot pankista menee suoraan verottajalle.
Siis tiedot korkotuloista menee suoraan pankista verottajalle. Ja pankin pitää olla selvillä mistä kaikki se raha on peräisin, jota pankin tileillä liikkuu.
Siitäpä lukemaan elatuksesta.
Linkki on oon sivuille
https://www.op-media.fi/omat-rahat/verotus/tiesitko-etta-voit-tukea-lah…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Maksajan eli tilinomistajan nimi näkyy aina maksun saajalle.
Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään.
Maksajan nimen voi vaihtaa, ei se automaattisesti ole tilinomistaja.
Toiseksi pankkeja ei kiinnosta pätkääkään tilisiirrot, jos ei ole omalle tililleen mitään rajoituksia asettanut. Ihan sujuvasti maksoin autoni eli himpun verran yli 23 000 e eikä pankki asiaan puuttunut.
Et varmaan ole työskennellyt taloushallinnossa? Alkuperäinen tilin omistajan nimi näkyy aina maksun saajalle, vaikka siihen muutoksia jossain tapauksissa voinee tehdäkin. Tapauksessasi ei ole kyseessä valtion lasku, vaan maksoit yksityiselle/yritykselle ostamastasi autosta, mihin rahat olivat sinun tililläsi. Silloinhan tarkistus tapahtuukin vastapäässä eli saajalle. Kyllä sisäiset tarkistusohjelmat pyörivät aina taustalla, alvin tarkistukset jne.
Itse näen vain tilinumeron ja maksutiedoissa annetun maksajan nimen, tilinomistajalla ei ole mitään merkitystä taloushallinnossa!
Lisäksi vastasin tähän "Sitä paitsi pankeilla on automaattivalvonta, kun tililtä liikkuu esim. yli 5000 euron suorituksia ja joutuu selvittämään." Ei todellakaan tarvitse selvittää eikä kukaan kysele perään silloinkaan, kun maksan verottajalle. Pankki ei todellakaan ryhdy minula kyselemään, että miksi Sanna menit maksamaan tililtäsi verottajalle 5600 euroa, mihin veroon se liittyy ja oliko sinulla lupa tuollainen maksaa.
Ja mitä ihmeen alvin tarkistusta se pankki muka tekee silloin, kun minä maksan laskujani?
Puhut varmaan nyt yksityishenkilön tilinäkymistä, esim. kunnilla/valtiolla näkymät ovat aivan eri. Maksajan tilinumero ei saa näkyä koskaan vastaanottajalle, vain arkistointitunnus/viitenumero, sekä tilin omistajan täydellinen nimi ja summa toki.
Tietenkin itse näet omissa tiedoissasi, kenelle olet maksanut, mutta saaja ei näe tilisi numeroa.
Pankki ilmoittaa tietyt tiedot vuosittain verottajalle suoraan.
Mitä taas alviin tulee, niin kuten sanoin, tarkistus tapahtuu rahan saajalle. Jos kyseessä on yritys, alvin tarkistus tulee vastaan niin, että verottaja tarkistaa, onko ostamastasi autosta yritys tilittänyt alvin valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen vuokran voi maksaa, kunhan se ei ylitä verottajan rajoja. Raja on 5000 euroa kolmen vuoden tarkastelujaksolla. Lahjaveroa joutuu maksamaan myös silloin, kun vuokraat omistamasi asunnon lapsellesi reilusti alle alueen yleisen vuokratason. 139 euroa/kk on tuossa se raja. Jos vastaava yksiö alueella on 500 euroa ja perit lapselta vuokraa 350 euroa, lapsesi joutuu maksamaan lahjaveroa, jos jää kiinni.
Lapsen vuokran voi maksaa ilman mitään rajoja, kunhan maksaa sen suoraan vuokranantajan tilille siten että lahjan saaja ei pysty muuttamaan sitä rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi antaa käteisenä sille kuka joutuu maksamaan verottajalle niin ei tule kenelläkään ongelmia. Tuollaisen summan on voinut vaikka jemmata ns.sukan varteen vuosien saatossa.
Mitenkäs tämä käteisen saaja sitten maksaa sen verolaskunsa.
Pankki pyytää selvitystä jo satasen käteispanosta.
No eikä pyydä.
Kyllä muuten pyytää, ainakin Nordea/Helsinki.
No ei muuten pyydä. Sen kun menet automaatille ja talletat.
Taatusti pyytää jos talletat 20 000 €, kokeile!
Sinun kympin talletuksesi ei kiinnosta ketn, siinä olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Käytännössä noin, mutta tässä tapauksessa ei tarvitse kyylätä kun tietokone voi vaan nostaa lipun pystyyn jos ei maksaja ole verovelvollinen itse.
Ei noussut lippu, kun maksoin poikani 6000€ verot. Toki kahdessa erässä. Ei ole perästä kuulunut.
OK, en ole yllättynyt. Ajattelisi vaan että tuo nyt olisi helpoimmasta päästä asioita mihin tarttua, mutta ei se varmaan tosiaan sitten vaan jaksa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
😂
Kutsutaan rahan pesuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
No silloin lapsella täytyy olla auto jonka voi ostaa, saattanan tollo.
Pankki ei sitä tiedä, heillä ei ole pääsyä mihinkään ajoneuvorekistereihin. Eli ei tarvi, vıtun määly.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen vuokran voi maksaa, kunhan se ei ylitä verottajan rajoja. Raja on 5000 euroa kolmen vuoden tarkastelujaksolla. Lahjaveroa joutuu maksamaan myös silloin, kun vuokraat omistamasi asunnon lapsellesi reilusti alle alueen yleisen vuokratason. 139 euroa/kk on tuossa se raja. Jos vastaava yksiö alueella on 500 euroa ja perit lapselta vuokraa 350 euroa, lapsesi joutuu maksamaan lahjaveroa, jos jää kiinni.
Vuokrassa ei ole mitään rajaa, voit maksaa vaikka tonnin kuussa/10 vuoden ajan. Ruokakulut lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaani maalainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä verottaja tuon tietoonsa saisi.
Pankilta.
Verottajalla on muutakin tekemistä kuin kyylätä kuka sinun verosi maksaa, kunhan joku maksaa
Tällaiset suoritukset nousevat virhelistalle, mistä taloushallinto ne tsekkaa. Valtion maksut on hieman erilaiset kuin esim. vuokra, sen voit lapsesi puolesta.
Ai lapsen puolesta voi maksaa vuokran ilman että se on lahja? Päteekö tuo sitten kaikkeen palveluihin, vaikkapa lääkärikulut? Löytyykö tuolle lähdettä jostain?
Elatuslahja - vero.fi
Voit maksaa toisen puolesta esim. lääkärilaskun, sähkölaskun tai vuokran ilman, että se on lahja. Mutta tällöin sinun pitää itse maksaa nimenomaan se lasku eikä antaa rahaa toiselle sen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
Entä sitten? Niin kuuluu veronkiertokin, joka sattuu olemaan tämän keskustelun aihe mikäli et ole huomannut.
Lukekaa ääliöt tuo op:n linkki, tiedätte enemmän, luulette vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mätkyt maksetaan verottajalle, niin saattaahan heitä kiinnostaa miksi maksaja on eri kuin verovelvollinen, mutta muussa tapauksessa ei. Eli siirrä rahat verovelvollisen tilille ja maksa sieltä. Jos pankki kyselee niin ostit auton lapseltasi.
Auton osto lapselta kuuluu myös lahjaverotuksen piikkiin.
No ei tietenkään kuulu, mitä helvetin ääliöitä täällä taas sikiää?
Ei kuulu ei, mutta olemattoman auton osto kuuluu rikoslain piiriin.
Entä sitten? Niin kuuluu veronkiertokin, joka sattuu olemaan tämän keskustelun aihe mikäli et ole huomannut.
Kyllä, mutta elatus ei ole veronkiertoa, Koita nyt idiootti se käsittää. Ohis
On se lahjaveron piirissä ihan yksiselitteisesti. Mielenkiintoisesti keskustelu on suuntautunut veronkiertovinkkeihin.