Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ok, että keski-ikäinen näyttää lehtikuvassa rintavakoa?
09.11.2021 |
Tuli eräästä tämän päivän kuvasta mieleen. Vielä ihan oppinut ihminen. Mielestäni keski-ikäinen saisi olla näyttämättä rintavakoa ja mieluummin nuorempikin.
Kommentit (24)
Ap:n yritys provoilla pukeutumis-ikäteemalla taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäköön mitä huvittaa. Omahan on asiansa.
Se on mautonta minkä ikäiselle hyvänsä. Joillakin näyttää olevan siihen suuri tarve.
Ap:n pitäis kierrellä vähän mualimoo. Tai tutustu netissä vaikkapa suurten tähtien loistokkaaseen elämäntyyliin. Jotkut Sophia Lorenit kulkevat rintavaot paljaina vielä liki satavuotiainakin. Ainoastaan iso timantti kultakäätyineen roikkuu dekolteen päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on mautonta minkä ikäiselle hyvänsä. Joillakin näyttää olevan siihen suuri tarve.
Mauttominta on arvostella ja tuomita muiden ulkonäköä tai pukeutumista, jos ei sukupuolisiveellisyyttä mitenkään loukata. Mikä ihmisestä tekee muita ylevämmän? Mistä se paremmuuden tunne kumpuaa?
On joillain suuret murheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä keski-ikäisen naisen pitäisi pukeutua säkkiin, sirotella tuhkaa päälleen ja kadota julkisuudesta.
Täysin ok. Kunpa vaan enemmän näytettäis rintavakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkään ikäisen ei ole ok näytellä rintavakoaan. Miksi pitäisikään?
On ok. Jos on isot rinnat, sitä vakoa sitä paitsi näkyy monista ihan normaaali vaatteista kuten T-paidoista joissa on yhtään väljempi tai V-mallinen pääntie. Itselläni liivikoko 95H ja kyllä rintavakoa näkyy usein, vaikken käytä paljastavia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäisillä usein juuri on sitä, mitä näytellä, eivätkä kaikki katsojatkaan ole 20-vuotiaita. Jos oman tyttäreni ikäinen kulkee puolialasti, niin se herättää lähinnä ihmetystä tai ei sitäkään. Jos ns ct eli camel toe on kovin näkyvillä, se ei välttämättä ilahduta mutta otsikossa mainittu vako on erittäinkin ok.
Keski-ikäisen luulisi tietävän mitä tekee. Toista se on nämä 18-25 vuotiaat lapset paljastelemassa ja nusuttelemassa tositeeveessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäisen ei ole ok näytellä rintavakoaan. Miksi pitäisikään?
Meneekö maailma pilalle, jos naiset näyttävät rintavakoaan? Herätys.
Maailmassa tapahtuu paljon pahempiakin asioita, kuin se, että joku näyttää paljasta pintaa tai haluaa tuoda esiin omaa seksikkyyttään tai seksuaalisuuttaan.
Esimerkiksi väkivaltaa tulvii joka tuutista - TV-uutisista videopeleihin, elokuvista sosiaaliseen mediaan asti. Kaikenlaista väkivaltakuvastoa pomppaa esille medioissa joka päivä. Kukaan ei silti suuremmin paheksu sitä, vaikka fyysinen väkivalta on ehkä yksi maailman pahimmista, rumimmista ja ilkeimmistä asioista ja erittäin suuri ongelma kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Jos sen sijaan vaikkapa keski-ikäinen nainen pukeutuu edes vähän paljastavasti lehtikuviin, kertoo jotakin seksistä tai tuo esiin omaa seksuaalisuuttaan, niin heti alkaa sheimaus ja haukkuminen.
Ja avoimeen sekä rehelliseen seksuaalisuudesta puhumiseen ja seksiin liittyvään keskusteluun suhtaudutaan niin kuin se olisi kaikkein pahin asia, jota maailmassa voi olla.
Keski-ikäisten eli ikääntyvien naisten ei tarvitse näyttää rintavakoaan. Nuorempienkaan naisten ei tarvitse näyttää rintavakoaan. Paljastava pukeutuminen ei ole säädyllistä ja hyvien tapojen mukaista.
Jos naisen rintavako näkyy, niin kyseinen ihminen antaa itsestään epämiellyttävän, materialistisen, pinnallisen, seksistisen ja yksinkertaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäisten eli ikääntyvien naisten ei tarvitse näyttää rintavakoaan. Nuorempienkaan naisten ei tarvitse näyttää rintavakoaan. Paljastava pukeutuminen ei ole säädyllistä ja hyvien tapojen mukaista.
Jos naisen rintavako näkyy, niin kyseinen ihminen antaa itsestään epämiellyttävän, materialistisen, pinnallisen, seksistisen ja yksinkertaisen kuvan.
Miksi? Tarvitseeko niin olla?
Jos ihminen haluaa esiintyä seksikkäänä ja seksuaalisena, ilman pakottamista, miten ihmeessä se antaa ihmisestä noin negatiivisen kuvan? Minusta se kertoo esimerkiksi siitä, että silloin kuvan ihminen uskaltaa olla seksikäs ja seksuaalisesti aktiivinen, eikä häpeile itseään.
Ei se tietenkään sovi kaikkiin asiayhteyksiin, mutta jos kuvan ihminen esimerkiksi lehtihaastattelussa kertoo elämästään, parisuhteistaan ja seksuaalisuudestaan (eikä esimerkiksi kansantaloudesta tai ilmastonmuutoksesta), on jotenkin masentavaa, jos pienikin viittaus seksuaalisuuteen saa noin voimakkaan reaktion aikaiseksi. Seksillä ei tarvitse myydä mitään tai tuputtaa sitä sinne, minne se ei kuulu, mutta jotenkin noloa on sekin, jos ihminen kertoo lehtihaastattelussa avoimesti omasta seksuaalisuudestaan, ja artikkelin kuvassa hän olisi pukeutuneena pilkkihaalariin.
Minä olen jo 46 vuotias enkä ole tajunnut ennen kuin vauva-palstalla juttuja lukiessani, että rintavaon näkyminen olisi jotenkin paheksuttavaa. Minkälaisia ihmisiä te rintavaon paheksujat olette, kun teihin ei tosielämässä törmää?
Lehtihän sen määrittelee, mikä on heidän linjaukseensa sopiva määrä paljastelua. se varmaan määrittää linjansa pitkälti lukijakunnan profiilin mukaan.
Olen lukenut lehtiä, joissa keski-ikäiset levittelevät kuvissa muitakin vakojaan.
Pikemminkin on aiheellista kysyä: mitä se minulle kuuluu?
On ok