"Voitti geenilotossa". Uskotteko tällaiseen? Mielestäni kuka tahansa pystyy menestymään, ahkeruudella

Eikö sillä oikiksen vuodessa suorittaneella ollut valokuvamuisti? Sellainen on äärimmäisen harvinainen, varmaan lottovoiton luokkaa. 

Juuri noin se on. Toisaalta joillain sosiaaliset taidot ovat todella rajoittuneita, mutta he voivat olla äärimmäisen älykkäitä. Kun muiden tunteita ei ymmärrä ja ne eivät vie voimia, voi keskittyä uskomattomiin suorituksiin töissä.

Jos minä menen töihin ja joku itkee hysteerisenä kahvipisteellä, en voi marssia ohi ja keskittyä täysillä päivän tehtävään. Kollegani voi. Mutta työyhteisössä tarvitaan meitä molempia.

En ole parempi kuin täysillä koodaava kollega, mutta en myös huonompi.

Oikiksesta vuodessa ei ole taatusti tehnyt kaikkia opintoja samoin kuin opinto-ohjelmaan on kirjattu. Hän on saanut tenttiä asioita, mitä muut tekevät vaikka ryhmätöinä, tehdä yhtä aikaa sellaista, mikä pitäisi tehdä järjestyksessä jne. Saavutus on uskomaton kyllä.

Eivät tosiaan pysty, ei edes kovimmalla motivaatiolla varustettuna. Älykkyystutkijathän ovat tienneet tämän jo kauan, ainoastaan epigenetiikan osalta kysymyksiä lienee avoinna - että voiko ÄO kehittyä sukupolvittaisen treenauksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät tosiaan pysty, ei edes kovimmalla motivaatiolla varustettuna. Älykkyystutkijathän ovat tienneet tämän jo kauan, ainoastaan epigenetiikan osalta kysymyksiä lienee avoinna - että voiko ÄO kehittyä sukupolvittaisen treenauksen myötä.

Äly on perinnöllinen ominaisuus ja sitä ei voi lisätä mitenkään "treenaamalla".  Se joko on, tai ei.

Olisipa asia niin yksinkertainen. Siskollani ja minulla oli hyvin samanlaiset lähtökohdat kaikin puolin paitsi perimän osalta. Persoonallisuutemme ovat olleet alusta asti täysin erilaiset, ja minulle myös periytyi masennustaipumus ja liuta fyysisiä vaivoja. Siskoni on menestynyt kaikessa mitä on yrittänyt, ja minulle elämä on ollut loputonta taistelua erittäin heikolla menestyksellä. Masennukseni puhkesi jo lapsena ja sen jälkeen ihan kaikki, myös lukuisat opiskeluyritykset, ovat johtaneet vain pettymyksiin. Ei tässä maailmassa olisi huonosti menestyneitä ja syrjäytyneitä, jos kuka tahansa pystyisi rakentamaan itselleen paremman elämän. 

Meillä on mitattu lasten älykkyydet psykologissa tutkimuksissa. Niissä on huomattava ero, toinen lapsista on älykkyydeltään keskitasoa tai hiukan sen alle, toinen pääsisi Mensan jäseneksi.

Vaikka he elävät samassa kasvuympäristössä ja heillä on noin puolet samoja geenejä, on heillä täysin erilaiset lähtökohdat siihen, mitä voivat elämällään tehdä. Toinen pystyy lukemaan itselleen minkä tahansa yliopistotutkinnon, toiselle on tarjolla rajattu määrä AMK-aloja.

Vierailija kirjoitti:

Miten luokittelet menestymisen? Mittaatko menestymistä rahassa? Vaikka ahkeruudella ja sinnikkyydellä voi saavuttaa paljon, niin emme me kaikki voi olla korkeakoulutettuja tai suuripalkkaisia.

Ja on ihmisiä, joilla ihan oikeasti on rajoitteita, jolloin tietty menestyminen ei vaan onnistu. Kuten esim. siskoni, jolla on downin oireyhtymä.

Ja tarvitaan yrittäjäluonne. Teoriassa kaikki voivat menestyä, mutta kaikilla ei ole tarvittavaa intohimoa asiaan.

Vaatii oikeat olosuhteet myös,  varmasi jossain  huitsin kuusessa kiinassa on parempi tennispelaaja kuin Federer, mutta ei vaan pääse koskaan edes kenttää näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät tosiaan pysty, ei edes kovimmalla motivaatiolla varustettuna. Älykkyystutkijathän ovat tienneet tämän jo kauan, ainoastaan epigenetiikan osalta kysymyksiä lienee avoinna - että voiko ÄO kehittyä sukupolvittaisen treenauksen myötä.

Äly on perinnöllinen ominaisuus ja sitä ei voi lisätä mitenkään "treenaamalla".  Se joko on, tai ei.

Kyyyllä sitä hiukan voi lisätä itse kukin, tietyissä rajoissa kuitenkin. Ja mitä tuolla "treenaamisella" tarkoitin, niin epigeneettistä kehittymistä/sopeutumista, geneettisen muistin muokkaantumista. Se ei ole kiveen hakattu.