"Voitti geenilotossa". Uskotteko tällaiseen? Mielestäni kuka tahansa pystyy menestymään, ahkeruudella

Mun mielestä geenilotolla viitataan ulkonäköön eikä menestymiseen.

Miten luokittelet menestymisen? Mittaatko menestymistä rahassa? Vaikka ahkeruudella ja sinnikkyydellä voi saavuttaa paljon, niin emme me kaikki voi olla korkeakoulutettuja tai suuripalkkaisia.

Ja on ihmisiä, joilla ihan oikeasti on rajoitteita, jolloin tietty menestyminen ei vaan onnistu. Kuten esim. siskoni, jolla on downin oireyhtymä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä geenilotolla viitataan ulkonäköön eikä menestymiseen.

Niin, tällä palstalla vain on tänä aamuna aloitus, jossa sanotaan sen vuodessa oikiksen suorittaneen henkilön voittaneen geenilotossa.

Olet ihan väärässä ja se on vaarallista. Aivot on kaikilla erilaiset. Kasvuympäristö vaikuttaa myös paljon, on eri asia syntyä Afrikkaan vanerimajaan kuin länsimaiseen virikkeelliseen ympäristöön.

Höpö höpö. Jos luetut asiat ei jää mieleen, silloin ne ei jää mieleen. Sama kuin väittäisi, että kenestä tahansa voi tulla olympiavoittaja pikajuoksussa, jos vain pienestä asti harjoittelee.

Kun kasvat aikuiseksi, niin huomaat, että ihan oikeasti esim. ihmisten älykkyyksissä on suuria eroja. Kaikista ei vaan ole kaikkeen. Kaikki eivät vaan pysty kaikkeen, vaikka kuinka koittaisivat. Älykkyys ei tee ihmisestä huonompaa tai parempaa. Paljoon pystyy toki, kun on ahkera ja tekee töitä unelmien eteen.

Minulla geenit tekevät sen, että menen ylivireystilaan, enkä nuku. Eli ei siinä ahkeruus auta, vaan joudun lepäilemään ja laiskottelemaaan jatkuvasti, että pysyn työkykyisenä. En siis koskaan suorittaisi ennätysajassa mitään. Keskivertoajassa olen saanut aikaan asioita.

Joku toinen kärsii tarkkaavaisuushäiriöstä, kolmas jostain muusta. Ei se tee meitä huonommaksi kuin ihmesuorituksiin pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä geenilotolla viitataan ulkonäköön eikä menestymiseen.

Niin, tällä palstalla vain on tänä aamuna aloitus, jossa sanotaan sen vuodessa oikiksen suorittaneen henkilön voittaneen geenilotossa.

Tämä nainen itse sanoi voittaneensa geenilotossa: "Superopiskelijan opintofilosofia perustuu siihen, että hän yksinkertaisesti tykkää opiskelusta. Pänttääminen on mukavaa, eikä se juuri koskaan tunnu vastenmieliseltä.

Hän sanoo myös ”voittaneensa geenilotossa”: toiselta vanhemmalta periytyi hyvä muisti ja toiselta ahkeruus. Lopputulema on se, että opinnot ovat aina luistaneet."

Voit olla vaikka maailman ahkerin tyyppi mutta jos geenit ei ole kunnossa niin vaikea voittaa esim mr olympia kisaa...

Olen ahkera ja tunnollinen, mutta millään pänttäämisellä en saanut kymppejä koulussa. Keskiarvo aina 8 kaikessa, en ollut missään hyvä enkä huono. Sama ammattikorkeakoulussa, 3 oli keskiarvo.

Kai se jonkinlaiset tietyt geenit vaatii että älykkyydellä pärjää, mutta varmasti esim kasvatus vaikuttaa. Kaikilla ei ole tukevia vanhempia, mutta ei toisaalta mielenlaatuakaan joka mahdollistaa koululle omistautumisen.

Minulla on aina ollut hyvää kolesterolia "hirveästi". Lääkäri tosiaan sanoi noin. Sisarella sama juttu. Tässä kohdassa ajattelin voittaneeni geenilotossa. 

Osa meistä saa geenilotossa myös alttiuksia mt-ongelmiin tai muihin perinnöllisiin sairauksiin. Ahkerointi voi siis olla mahdotonta näiden rajoitteiden takia tai ahkerointi voi pahentaa ko. sairauksia siten, ettei ahkerointia voi jatkaa.

Todellakin, eikä ole uskon asia. Ihmiset ovat ihan erilaisia kyvyiltään. Tässä on ilmeisesti kyse siitä nuoresta, pikavauhtia opiskelleesta oikeustieteen maisterista? Tuossahan tarvitaan jo monia ominaisuuksia: älyä, kykyä pitkäjännitteiseen työskenteleen, nopeaa omaksumiskykyä, palautumiskykyä, vaikka mitä! Esim. itselläni on noista vain yhtä, älyä. Keskittymishäiriön takia olen kuitenkin todella huono aloittamaan ja viemään asioita loppuun. Mikään määrä harjoittelua ei nostaisi mua tuolle tasolle. Poikkeuksellinen suoritus kaiken kaikkiaan.

Tyhmyys ja ahkeruus on erittäin huono yhdistelmä. Siinä voi saada paljon pahaa aikaiseksi lyhyessäkin ajassa.

Oikis ei vaadi mitään suurta älykkyyttä. Toki se , että pääsee sinne ensimmäisellä yrittämällä ja vuodessa ulos, varmasti vaatiikin. Oikisopiskelijoissa on kuitenkin paljon ihan keskivertokansaa, jotka ovat päässeet kolmannella kerralla sisään päntättyään ensin ahkerasti kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys ja ahkeruus on erittäin huono yhdistelmä. Siinä voi saada paljon pahaa aikaiseksi lyhyessäkin ajassa.

Kiteytit syyn ihmiskunnan suurimpiin ongelmiin eli luonnon tuhoutumiseen, saasteisiin, ylikansoittumiseen jne.

Oispa jännä jos yhtäkkiä vois hypätä toisen ihmisen kehoon. Tarpeeksi monessa kehossa käytyäsi sinäkin ap joutuisit vain toteamaan, ettei se vaan kaikissa onnistuis se menestyminen. Joillain aivoilla mikään ei vain tarttuis päähän, keskittyminen selais jossain muualla, vuorokaudessa ei tunnit riittäis. Fyysiset sairaudetkin saattais väsyttää ja aiheuttaa kipuja, niin että energiatasokin ois koko ajan alhainen, vaikka kuin kahvia ja energiajuomia vetäis. 

No ei pysty. Kyllä geeneillä on suuri vaikutus, ja toinen tekijä on hyvä tuuri. Elämä on hyvin pitkälti tuurista kiinni, hyvästä tai huonosta. 

Menestyminen Suomessa vaatii todella paljon suhteita ja tuuria eikä täällä voi rehellisellä työllä saada menestystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä geenilotolla viitataan ulkonäköön eikä menestymiseen.

Niin, tällä palstalla vain on tänä aamuna aloitus, jossa sanotaan sen vuodessa oikiksen suorittaneen henkilön voittaneen geenilotossa.

No sittenhän tästä voisi keskustella siinä aloituksessa.