Uskallanko ottaa toista koronarokotetta?

Tottakai uskallat, olemme yhdessä taistelemassa vakavaa pandemiaa vastaan, jota ei kyllä missään näy mutta lehdistä luetaan kauhutarinoita.

Sodassa on aina uhreja, yksi kaikkien puolesta! Jos saat vakavia oireita, se kertoo siitä että rokote toimii tai siitä että olet niin helpottunut rokotteen tuomasta turvasta. Jos satut kuolemaan, on rokotteen teho 100% koska et ainakaan kuollut koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti kysyisi tällaista vauvapalstalta etkä terveydenhoidon ammattilaiselta?! :D

Miettikää nyt hetki. Tämä on verhottu yritys levittää rokotteen vastaista propagandaa.

Luuletko että terveydenhuollon ammattilaiset osaavat sanoa yksilön kohdalla oikeantasoista neuvoa? He puhuvat ohjeistuksen mukaan, mutta eivät ota sinusta mitään vastuuta yksilötasolla.

Toisin sanoen, haittavaikutusten ilmaantuessa olet yksin. Tämä on jokaisen hyvä tiedostaa.

Öh, ymmärsinkö nyt oikein, että sinusta vauvapalsta osaa antaa paremmat yksilölliset neuvot kuin koulutetut ammattilaiset? Vai millä lailla tuo on peruste kysyä ennemmin vauvapalstalta?

Vierailija kirjoitti:

Tee sellainen helppo ajatusleikki, että jos olisit syönyt panadolin noilla oireilla, kokisitko että se lääke on sinulle jatkossa turvallinen ja oireet ovat merkki siitä että se toimii?

Ja toimi tämän mukaan. Piikit eivät tule jäämään kahteen, niiden teho säilyy noin puolivuotta mutta pahimmillaan sivuvaikutukset loppuelämän.

Tuossa ajatusleikissä ihminen varmasti sitten päättelisi, ettei Panadol sovi. Jep.

Mitä hän tekisi seuraavan kivun ilmaantuessa? Kokeilisi toista särkylääkettä. Jep.

Sama logiikka pätee rokotteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee sellainen helppo ajatusleikki, että jos olisit syönyt panadolin noilla oireilla, kokisitko että se lääke on sinulle jatkossa turvallinen ja oireet ovat merkki siitä että se toimii?

Ja toimi tämän mukaan. Piikit eivät tule jäämään kahteen, niiden teho säilyy noin puolivuotta mutta pahimmillaan sivuvaikutukset loppuelämän.

Tuossa ajatusleikissä ihminen varmasti sitten päättelisi, ettei Panadol sovi. Jep.

Mitä hän tekisi seuraavan kivun ilmaantuessa? Kokeilisi toista särkylääkettä. Jep.

Sama logiikka pätee rokotteisiin.

Mutta saako tällä hetkellä oikein muuta kuin Pfizeria?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ottaa veritulppapiikkiä

Ehkä sairastuminen koronaan pelastaa veritulpilta. 😂🤣

Ehkä monilta muiltakin sairauksilta ja onnettomuuksilta. 🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee sellainen helppo ajatusleikki, että jos olisit syönyt panadolin noilla oireilla, kokisitko että se lääke on sinulle jatkossa turvallinen ja oireet ovat merkki siitä että se toimii?

Ja toimi tämän mukaan. Piikit eivät tule jäämään kahteen, niiden teho säilyy noin puolivuotta mutta pahimmillaan sivuvaikutukset loppuelämän.

Tuossa ajatusleikissä ihminen varmasti sitten päättelisi, ettei Panadol sovi. Jep.

Mitä hän tekisi seuraavan kivun ilmaantuessa? Kokeilisi toista särkylääkettä. Jep.

Sama logiikka pätee rokotteisiin.

Mutta saako tällä hetkellä oikein muuta kuin Pfizeria?

Modernaa saa myös.

Pyydä saaha pleisbo niijei tarvi pelätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kysynyt lääkärin mielipidettä?

Yksi mikä tässä ajassa on liian pelottavaa, on se ettei lääkäriin voi luottaa. He ajavat rokoteagendaa vaikka mikä olisi, viis potilaan terveydestä. Jos ei aja, voidaan ottaa lääkärin luvat pois.

Ohis

Voi olla näinkin. Mutta itse en muutenkaan luota ns. ammattilaisiin, ellen ole heihin luottamusta kokemuksen mukana saanut rakennettua. Kaikilla aloilla uskallan väittää suurin osa ei hallitse alaansa. Ei lääkärit tee poikkeusta tähän. Toki eivät ole niitä penaalin tylsimpiä kyniä, joten varmaan suurempi osa hallitsee työnsä, kuin jostain duunariammateissa. Nykyään on jos jonkunnäköistä seppää, ja säätäjää. Ennen, kun vanha mestari opetti nuoren, niin pikkuhiljaa nuoresta tuli KOKEMUKSEN kautta itsekin mestari. Nykyään käydään pari vuotta amista, tai muutama enemmän lääkistä, ja sillä saavutetaan täysi ammattitaito, ja tieto. Lääkäri on Jumalasta seuraava omasta mielestään, kun osaa sanoa, että ota rokotus, ja kirjoittaa särkylääkettä.

Itse olen tämän ratkaissut opettelemalla tekemään kaiken itse. Lääkärin hommia en tietenkään osaa itse tehdä, mutta en mene sinne, kuin ambulanssilla. Olen huomannut, että mitään hyötyä lääkäriin menosta ei ole, elle pää ole kirjaimellisesti kainalossa. On monia vammoja, joita olen käynyt valittamassa, mutta joka kerta on mennyt 30e, rahaa, ja särkylääkereseptin olen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti:

En ole mihinkään häipynyt. On vain muutakin elämää tämän palstan ulkopuolella.

Ja kyllä, lääkärissä käyty silloin oireiden kanssa. Todettiin rokotteesta johtuviksi. En tajunnut kysyä silloin toisesta rokotteesta, koska todellakin olin päättänyt, että sitä en ota. Nyt vain alkanut miettimään, jos sen uskaltaisin ottaa. Koska kuten sanottu riskiryhmään kuulun.

Lähinnä kokemuksia olisin halunnut kuulla, joilla myös näin paljon inhottavia haittavaikutuksia tullut, että miten ovat tehneet toisen rokotteen kanssa.

Niin ja sain pfizerin.

Eli lääkärikään ei ottanut toiseen rokotteeseen mitään kantaa? Mitä muuten sanoi noista oireista?

Ei ottanut, eikä tullut puheeksi. Aika nopea käynti oli. Lähinnä tutki silmät, määräsi tipat ja kotia seuraamaan tilannetta.