Lue keskustelun säännöt.
Oletko huolissasi 820 miljoonan punnan omaisuuden hankkineen J K Rowlingin sananvapaudesta?
Kommentit (46)
En sinänsä, mutta hänen tuomitansa on naurettavaa ja typeryyttä. Varsinkin kun puhuu totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hänen omaisuutensa ja sananvapaus liittyvät toisiinsa?
Mikä tekee hänestä reppanan?
Ei hän ole mitään itsesäälivetoja esittänyt julkisuudessa.
En tiedä kyseisestä tapauksesta mitään, mutta sananvapaus ei ole tuloista ja omaisuudesta kiinni.
Rowling parka ei saa ääntään kuuluviin missään.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kyseisestä tapauksesta mitään, mutta sananvapaus ei ole tuloista ja omaisuudesta kiinni.
Aika naiivi maailmankatsomus. Pidä toi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta Rowlingin ajatukset eikä hänen omaisuutensa. Olen yrittänyt lukea Pottereita useita kertoja, mutta ei vaan kiinnosta. Liian lapsellista. Kaikki pelkää sitä hui-jui-jui-miestä. Aurorit on paskahousuja.
Olen huolissani. Jos ihminen, joka esittää täysin järkeviä ja perusteellisia mielipiteitä joutuu loputtoman somejahdin kohteeksi ja hänen yhteistyökumppaninsa joutuvat painostetuiksi, niin sillloin jokin on pielessä. Rowling uskaltaa puhua vain, koska on multimiljonääri. Jos olisi vasta uraansa aloitteleva kirjailija, olisi ja canceloitu unohduksiin.
Transmafialla on liikaa valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rowling on sitä mieltä että 90% hänen faneistaan jakaa hänen transfobiansa. Muut eivät uskalla olla transfobisia ääneen, mutta satutäti uskaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani. Jos ihminen, joka esittää täysin järkeviä ja perusteellisia mielipiteitä joutuu loputtoman somejahdin kohteeksi ja hänen yhteistyökumppaninsa joutuvat painostetuiksi, niin sillloin jokin on pielessä. Rowling uskaltaa puhua vain, koska on multimiljonääri. Jos olisi vasta uraansa aloitteleva kirjailija, olisi ja canceloitu unohduksiin.
Transmafialla on liikaa valtaa.
Ketkä kuuluvat transmafiaan? Missä heidät tapaa? Mitkä ovat heidän saavutuksensa? Yhtään suomenkielistä juttuja transmafiasta ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huolissani vajaan miljardin arvoisen Rowlingin sananvapaudesta. Hänellä riittää vipuvartta sanoa sanottavansa vaikka kuinka yritettäisiin vaieta kuoliaaksi. Olen hyvinkin huolissani niiden sananvapaudesta joilla ei ole vajaata miljardia takataskussa. Ei mediaa he kiinnosta ja wokeporukka senkun painaa päälle. Ei argumentoi, ei hyväksyen sitä että joku saattaa ajatella asioista eri tavalla... Vaan mustamaalaa, blackmailaa, vääristelee, doxxaa ja koittaa kaupan päälle hankkia potkut omasta mielestään väärän mielipiteen vuoksi.
Hyvikset my ass...
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta Rowlingin ajatukset eikä hänen omaisuutensa. Olen yrittänyt lukea Pottereita useita kertoja, mutta ei vaan kiinnosta. Liian lapsellista. Kaikki pelkää sitä hui-jui-jui-miestä. Aurorit on paskahousuja.
Ohi aiheen, Potterit onkin lasten-/nuorten kirjoja, ei ihme jos ovat vähän "lapsellisia", minusta ihan hyviä kirjoja. +Lukeminen kannattaa aina, Pottereita luki/lukee moni öapsi joka ei ehkä paljon muuta kirjaa käteen ota.
On tyhmää "pilata" muiden "lukuhalu" sillä että että haukkuu kirjaa. Lukemisen hyödyt on moneen kertaan todistettu, sillä ei ole väliä lukeeko Alastaron salissa, Potteria, dekkaria, tai vaikka Räikkösen elämäkertaa kunhan lukee JOTAIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani vajaan miljardin arvoisen Rowlingin sananvapaudesta. Hänellä riittää vipuvartta sanoa sanottavansa vaikka kuinka yritettäisiin vaieta kuoliaaksi. Olen hyvinkin huolissani niiden sananvapaudesta joilla ei ole vajaata miljardia takataskussa. Ei mediaa he kiinnosta ja wokeporukka senkun painaa päälle. Ei argumentoi, ei hyväksyen sitä että joku saattaa ajatella asioista eri tavalla... Vaan mustamaalaa, blackmailaa, vääristelee, doxxaa ja koittaa kaupan päälle hankkia potkut omasta mielestään väärän mielipiteen vuoksi.
Hyvikset my ass...
Älä viitsi aina puhua itsestäsi. Tuo uhriutuminen on niin noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani. Jos ihminen, joka esittää täysin järkeviä ja perusteellisia mielipiteitä joutuu loputtoman somejahdin kohteeksi ja hänen yhteistyökumppaninsa joutuvat painostetuiksi, niin sillloin jokin on pielessä. Rowling uskaltaa puhua vain, koska on multimiljonääri. Jos olisi vasta uraansa aloitteleva kirjailija, olisi ja canceloitu unohduksiin.
Transmafialla on liikaa valtaa.
Ketkä kuuluvat transmafiaan? Missä heidät tapaa? Mitkä ovat heidän saavutuksensa? Yhtään suomenkielistä juttuja transmafiasta ei löydy.
Twitterissä, mielenterveyspalveluissa ja humanistisilla kampuksilla. Cancelointi ja pahanolon aikaansaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani. Jos ihminen, joka esittää täysin järkeviä ja perusteellisia mielipiteitä joutuu loputtoman somejahdin kohteeksi ja hänen yhteistyökumppaninsa joutuvat painostetuiksi, niin sillloin jokin on pielessä. Rowling uskaltaa puhua vain, koska on multimiljonääri. Jos olisi vasta uraansa aloitteleva kirjailija, olisi ja canceloitu unohduksiin.
Transmafialla on liikaa valtaa.
Ketkä kuuluvat transmafiaan? Missä heidät tapaa? Mitkä ovat heidän saavutuksensa? Yhtään suomenkielistä juttuja transmafiasta ei löydy.
Transmafia ei saa edes transihmisiä pilkkanaan pitävää ketjua cancelloitua tältä palstalta ja silti transmafia on kaikkialla vetelämässä naruista. :D
No ne rahat on muilta saatua ja asiakkaiden rahoja . Aina kun ostat jotain annat rahasi jollekin toiselle.
Missä mt-palveluissa sinut on canceloitu?
Twitter on tutkitusti kaikkea muuta kuin woke ja protrans.
Ransujutut voi hyväksyä pitkitettynä seksileikkinä, mutta ei yhteiskunnallisena valta-asemana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta Rowlingin ajatukset eikä hänen omaisuutensa. Olen yrittänyt lukea Pottereita useita kertoja, mutta ei vaan kiinnosta. Liian lapsellista. Kaikki pelkää sitä hui-jui-jui-miestä. Aurorit on paskahousuja.
Ohi aiheen, Potterit onkin lasten-/nuorten kirjoja, ei ihme jos ovat vähän "lapsellisia", minusta ihan hyviä kirjoja. +Lukeminen kannattaa aina, Pottereita luki/lukee moni öapsi joka ei ehkä paljon muuta kirjaa käteen ota.
On tyhmää "pilata" muiden "lukuhalu" sillä että että haukkuu kirjaa. Lukemisen hyödyt on moneen kertaan todistettu, sillä ei ole väliä lukeeko Alastaron salissa, Potteria, dekkaria, tai vaikka Räikkösen elämäkertaa kunhan lukee JOTAIN.
Onko se nyt haukkumista ja muiden lukuhalun pilaamista, jos sanoo oman mielipiteensä? Onko taas kyse siitä, että suosituista kirjoista ei saa sanoa yhtään poikkipuoleista sanaa, jos ei halua m*lkvistin leimaa otsaan? Jotkut eivät tykkää Pottereista yhtään ja sen saa kyllä sanoa. Ei minua ainakaan haittaa jos joku inhoaa omia lempikirjojani - ne on vain tarinoita!
Ei käy sääliksi mutta pitäisi hänellä toki olla silti oikeus omaan mielipiteeseen. Mielestäni ilmapiiri on nykyisin aika tiukkapipoinen jos jonkun mielipide on vähän poikkeava.