Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deittisovellukset pilanneet deittimarkkinat
08.11.2021 |
"Onko sulla vielä tyttöystävää?" "Miksi tuhlaat niin paljon rahaa ulkonäköösi?"
Oletko itse elänyt maailmassa jossa kauneimmat ja menestyvimmät naiset löytyvät deittisovelluksessa silmänräpäyksessä? Ennen oli sosiaalisia piirejä missä oli joku max 20 ihmistä, ja piti erottua joukosta jollain tapaa. Nykyään kaikki ne naiset jotka miellyttävät silmää ja ovat hyväluonteisia ovat kaikki varattuja, kiitos deittisovellusten. Tinderin ym. Sovelluksilla on mahdollista saada kermat kakun päältä niin helposti. Nykyään ei riitä että olet tavis, vaan sulla pitää olla hyvä ulkonäkö ja olla menestyvä. Sosiaalinen media on nykyään epävirallinen käyntikortti ja CV, ja siksi on tärkeää myös näyttää hyvältä kuvissa ja muutenkin. Siksi "tuhlaan" rahaa ulkonäkööni arvon sukulaiset. Tässä pinnallisessa maailmassa ei muuten pärjää.
-M25
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen jestas kirjoitti:
Suosittelen harrastuksia ja puhelimen lajittelua elektroniikkaa vastaanottavalle yritykselle. Mikään ei ole niin epäviehättävää kun itsesääli.
Harrastan jo punttailua ja puhelinta tarvitsen jatkuvasti töissä. Olen kokeillut mm. Tanssia ja muita ryhmäliikuntamuotoja. Ei nappaa.
AP
Jos punttia nostava tanssimies ei naista saa, silloin on miehessä vika, ei sovelluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ennen piti erottua joukosta jollain tapaa, myös nykyisin pitää erottua joukosta jollain tapaa. Mikä on siis muuttunut huonompaan?
Se paradoksi että kaikki yrittävät erottua joukosta aiheuttaa sen että kukaan ei erotu joukosta loppujenlopuksi.
Muistan vielä yläasteella kun sosiaalinen media ei ollut vielä lyönyt ihan läpi, ja riitti että sulla oli esim erilainen hiustyyli kuin muilla, tai että harrastit vapaaottelua. Kuten sanoin, pienemmät piirit, enemmän vaihtelua.
Olen vähän eri mieltä. Yläasteella idea oli varmaan se, että erilainen hiustyyli saa kaikki huomaamaan erilaisuuden. Mutta deittailussa ei ole tarkoituskaan tehdä vaikutusta kaikkiin, vaan nimenomaan karsia iso osa pois ja vetää puoleensa juuri oikeanlaista ihmistä. Eli pitää erottua niille, jotka ovat itselle sopivia kumppaneita.
Minun kokemukseni pienistä piireistä (asuin yläasteen ja lukion aikana pikkukaupungissa) oli nimenomaan se, että samanhenkistä kumppania oli mahdoton löytää. En seurustellut koskaan, sillä minulle sopivia poikia ei vain ollut siinä kaupungissa. Löysin kaltaisiani vasta, kun muutin pois sieltä pikkukaupungista. Itse koen, että iso ihmismäärä mahdollistaa oikeasti kiinnostavan ja oikeasti sopivan löytymisen.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä mitä tästä somesta niin kohistaan. Mä olen 37v ja olen jo ensimmäisen kerran alkanut seurustella 15-vuotiaana netin kautta tapaamani pojan kanssa. Joten ei todellakaan ole mikään uusi juttu. PS. Nykyisen mieheni tapasin Tinderissä.
Sama.
Oli nuorelle pojalle kuin aukeneva taivas kun netissä sai yhteyden toisiin tuhmiin miehiin.
Ihania muistoja jäi.
Ukm82
Vierailija kirjoitti:
Sovellukset on tuoneet valinnanvaraa ja kiinnostavimmat pärjää.
Sinuakin kiinnostaa tietynlaiset ihmiset, nyt on paljon paremmat mahdollisuudet löytää se, joka kiinnostuu myös sinusta, koska valinnanvaraa on.
Ongelma on siinä, että lähtökohtaisesti kiinnostus kasaantuu harvoille vaikka paremmin tutustuessa hajonta kasvaakin. Kun piirit on pienemmät, niin tähän paremmin tutustumiseen pääsevät helpommin nekin, jotka ei laajaa kiinnostusta herätä.
Eli deittisovellukset tekevät sen, että osa ei pääse edes tutustumisvaiheeseen kuten ennen ja taas osalla on se "korttelin pituinen jono" siippaehdokkaita odottamassa, jolloin tutustumiseen ei välttämättä anneta aikaa vaan otetaan seuraava jonosta kun huomataan että toinen ei ole "täydellinen" loputtomiin/kunnes ollaan sen verran kulahtaneita, että jono alkaa lyhentyä.
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ennen piti erottua joukosta jollain tapaa, myös nykyisin pitää erottua joukosta jollain tapaa. Mikä on siis muuttunut huonompaan?
Se paradoksi että kaikki yrittävät erottua joukosta aiheuttaa sen että kukaan ei erotu joukosta loppujenlopuksi.
Muistan vielä yläasteella kun sosiaalinen media ei ollut vielä lyönyt ihan läpi, ja riitti että sulla oli esim erilainen hiustyyli kuin muilla, tai että harrastit vapaaottelua. Kuten sanoin, pienemmät piirit, enemmän vaihtelua.
Olen vähän eri mieltä. Yläasteella idea oli varmaan se, että erilainen hiustyyli saa kaikki huomaamaan erilaisuuden. Mutta deittailussa ei ole tarkoituskaan tehdä vaikutusta kaikkiin, vaan nimenomaan karsia iso osa pois ja vetää puoleensa juuri oikeanlaista ihmistä. Eli pitää erottua niille, jotka ovat itselle sopivia kumppaneita.
Minun kokemukseni pienistä piireistä (asuin yläasteen ja lukion aikana pikkukaupungissa) oli nimenomaan se, että samanhenkistä kumppania oli mahdoton löytää. En seurustellut koskaan, sillä minulle sopivia poikia ei vain ollut siinä kaupungissa. Löysin kaltaisiani vasta, kun muutin pois sieltä pikkukaupungista. Itse koen, että iso ihmismäärä mahdollistaa oikeasti kiinnostavan ja oikeasti sopivan löytymisen.
Minun nuoruudessani jos yritit pienellä paikkakunnalla erottua, sait selkääsi, eikä se todellakaan ollut valttia parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovelluksissa on se hyvä puoli että voit kansainvälistyä. Maailmanmarkkinoilla suomalaisen miehen arvo on huipussaan vaikka se on suomessa niin sanotusti "ihan p aska".
Täällä 165cm intialainen pullukkamieskin on tosi kuumaa kamaa. Se kyseinen tuttu ihmettelikin miksi hänen suomalaiset pitkät, hoikat ja vaaleat kaverit jäävät seinäruusuiksi kun he menevät yhdesdä ulos. Eipähän tuohon voinut sanoa muuta kuin että only in finland.
Puhuuko hän suomea? Eli ymmärtääkö hän millaisia juttuja ko. suomimiesten suusta tulee?
Ei osaa suomea mutta kyllähän ne suomimiehet osaavat enkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovellukset on tuoneet valinnanvaraa ja kiinnostavimmat pärjää.
Sinuakin kiinnostaa tietynlaiset ihmiset, nyt on paljon paremmat mahdollisuudet löytää se, joka kiinnostuu myös sinusta, koska valinnanvaraa on.
Ongelma on siinä, että lähtökohtaisesti kiinnostus kasaantuu harvoille vaikka paremmin tutustuessa hajonta kasvaakin. Kun piirit on pienemmät, niin tähän paremmin tutustumiseen pääsevät helpommin nekin, jotka ei laajaa kiinnostusta herätä.
Eli deittisovellukset tekevät sen, että osa ei pääse edes tutustumisvaiheeseen kuten ennen ja taas osalla on se "korttelin pituinen jono" siippaehdokkaita odottamassa, jolloin tutustumiseen ei välttämättä anneta aikaa vaan otetaan seuraava jonosta kun huomataan että toinen ei ole "täydellinen" loputtomiin/kunnes ollaan sen verran kulahtaneita, että jono alkaa lyhentyä.
Ei ne epäkiinnostavat ole ennenkään päässeet tutustumaan, ainakaan niihin joilla vientiä riittää. Ei mikään ole muuttunut siinä mielessä.
Ei minua nuorena pikkupaikkakunnalla asuessani kiinnostanut ylipainoiset ja vähemmän kauniit naiset, eikä kiinnosta nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Jaajaa, miten se matikka toimii kun jokainen saa vähintään sen oman tasoisensa kumppanin?
Käytännössähän se menee niin että nainen löytää aina tinderistä jonkun miehen jonka ensivaikutelma on todella hyvä unelmamies joka paljastuu aina paskaksi ongelmajäte pettäjä pelimieheksi sitten vähän ajan kuluttua.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja uudestaan tinderiin koska oman tasoiset miehet eivät vaan nappaa. Kivempi vaan lotota ja haaveilla. Koska ainahan joku sen päävoiton voittaa.
Lopputuloshan noille lottoajille on olla vielä viisikymppisenä köyhä (sinkku, tod näk yhoo). Vuosien saatossa olisi kertynyt useita satoja tonneja jos ne lottorahat olisi laitettu loton sijaan rahastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Jaajaa, miten se matikka toimii kun jokainen saa vähintään sen oman tasoisensa kumppanin?
Käytännössähän se menee niin että nainen löytää aina tinderistä jonkun miehen jonka ensivaikutelma on todella hyvä unelmamies joka paljastuu aina paskaksi ongelmajäte pettäjä pelimieheksi sitten vähän ajan kuluttua.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja uudestaan tinderiin koska oman tasoiset miehet eivät vaan nappaa. Kivempi vaan lotota ja haaveilla. Koska ainahan joku sen päävoiton voittaa.
Lopputuloshan noille lottoajille on olla vielä viisikymppisenä köyhä (sinkku, tod näk yhoo). Vuosien saatossa olisi kertynyt useita satoja tonneja jos ne lottorahat olisi laitettu loton sijaan rahastoon.
Eli nainen kokeilee niitä miehiä, jotka vaikuttavat hyviltä ja unelmamiehiltä, eli sellaisilta mitä hän toivoo/etsii. Ok. No mitä hänen sitten kannattaisi tehdä? Kannattaisiko hänen alkaa deittailla sellaisia miehiä, jotka eivät vaikuta hyviltä eivätkä ole sitä, mitä nainen toivoo/etsii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovellukset on tuoneet valinnanvaraa ja kiinnostavimmat pärjää.
Sinuakin kiinnostaa tietynlaiset ihmiset, nyt on paljon paremmat mahdollisuudet löytää se, joka kiinnostuu myös sinusta, koska valinnanvaraa on.
Mutta sosiaalinen media aiheuttaa sen ajatusmaailman että miksi pitäisi "tyytyä" kehenkään kun aina löytyy joku parempi kuitenkin jostain.
Ei tuo ole mikään somen aiheuttama juttu. Elin nuoruuteni 1980-luvulla eikä silloinkaan ajateltu perjantai-iltana, että deitti pitäisi löytää just nyt ravintolasta A. Ei silloinkaan tyydytty kehen vaan, joka sattui olemaan samaan aikaan ravintolassa A. Mentiin joko lauantaina tai seuraavana viikonloppuna johonkin toiseen ravintolaan. Tai peräti vielä samana iltana vaihdettiin toiseen ravintolaan. Joskus ehdittiin käydä useammassakin ravintolassa samana iltana. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Jaajaa, miten se matikka toimii kun jokainen saa vähintään sen oman tasoisensa kumppanin?
Käytännössähän se menee niin että nainen löytää aina tinderistä jonkun miehen jonka ensivaikutelma on todella hyvä unelmamies joka paljastuu aina paskaksi ongelmajäte pettäjä pelimieheksi sitten vähän ajan kuluttua.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja uudestaan tinderiin koska oman tasoiset miehet eivät vaan nappaa. Kivempi vaan lotota ja haaveilla. Koska ainahan joku sen päävoiton voittaa.
Lopputuloshan noille lottoajille on olla vielä viisikymppisenä köyhä (sinkku, tod näk yhoo). Vuosien saatossa olisi kertynyt useita satoja tonneja jos ne lottorahat olisi laitettu loton sijaan rahastoon.
Mietin tätä lopputulosta... Millä lailla on huonompi asia olla sinkku ja yh kuin loputtomassa parisuhteessa ihmisen kanssa, josta ei ole koskaan ollut oikeasti kiinnostunut? Voi olla, ettei se sinkkukaan ole tyytyväinen sinkkuuteensa, jos olisi halunnut suhteen, mutta en ainakaan itse olisi sen tyytyväisempi missään tyytymissuhteessa, jossa en tunne toista kohtaan rakkautta tai halua. Melkein noista valitsisin sen yh-sinkku-vaihtoehdon, koska hänen ei ainakaan tarvitse jäädä miettimään, olisiko kuitenkin voinut saada sen-ja-sen kiinnostavan tai ihastuksen kohteen. Mieluummin olisin ollut sellaisen kanssa edes jonkin aikaa kuin en ollenkaan. Tyytymissuhteessa tyytymättömänä miettisin varmaan aina "mitä jos sittenkin..." ja harmittaisi varmaan, etten edes yrittänyt saada jotain oikeasti kiinnostavaa. Ja jos siinä sinkkuvaihtoehdossa kuitenkin on lapsia, niin eihän sekään niin huono vaihtoehto ole - lapset antavat merkitystä elämään ihmiselle, joka on lapsia halunnut (velan kohdalla toki eri asia), joten en ainakaan itse sen vuoksi olisi viisikymppisenä yh-sinkkuna ihan onnetonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras mitä itse olen kuullut "en voi lähteä kahville kun et ole somessa että pääsisin stalkkaan etukäteen sinusta mitään"
Harva sen ääneen sanoo, mutta moni ajattelee juuri noin.
Tämä on vaan johtanut siihen että tuntemattomiin ihmisiin tutustuminen on täysin mahdotonta varsinkin jos on yksinäinen ihminen että ei ole ystäviä "linkkinä"
Silloin kannattaisi aloittaa ystävien ja tuttavien hankinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Jaajaa, miten se matikka toimii kun jokainen saa vähintään sen oman tasoisensa kumppanin?
Käytännössähän se menee niin että nainen löytää aina tinderistä jonkun miehen jonka ensivaikutelma on todella hyvä unelmamies joka paljastuu aina paskaksi ongelmajäte pettäjä pelimieheksi sitten vähän ajan kuluttua.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja uudestaan tinderiin koska oman tasoiset miehet eivät vaan nappaa. Kivempi vaan lotota ja haaveilla. Koska ainahan joku sen päävoiton voittaa.
Lopputuloshan noille lottoajille on olla vielä viisikymppisenä köyhä (sinkku, tod näk yhoo). Vuosien saatossa olisi kertynyt useita satoja tonneja jos ne lottorahat olisi laitettu loton sijaan rahastoon.
Riittäisikö sinulle itsellesi suhde, jossa pariutuisit jollain keksityllä mittarilla laskettuna oman ikäisesi naisen kanssa, jota et kokisi ollenkaan puoleensavetäväksi? Eli seksitön mutta muuten mukava suhde?
En usko. Jos toista ei koe puoleensavetäväksi eli haluttavaksi niin silloin suhteesta voi kehittyä korkeintaan ystävyyssuhde. Omaa "makuaan" ei puolestaan voi huijata. Jos olet eri mieltä, niin aloita toki itsestäsi ja ala pitää niitä naisia puoleensavetävinä ja haluttavina, joihin sinulla olisi mahdollisuudet (mutta jotka nyt eivät sinulle kelpaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittisovellullukset tehostavat deittimarkkinoita. Ennen saattoi joutua tyytymään, koska ei ollut mahdollista tutustua tuhansiin ihmisiin. Nyt tuhansiin ihmisiin tapaaminen on mahdollista, eikä hyvien tarvitse enää tyytyä vaan saa oman tasoisensa kumppanin. Koskee sekä miehiä että naisia.
Kokonaan toinen asia on, että kiinnostus varsinkin miehillä tehokkailla markkinoilla kasaantuu pieneen joukkoon miehiä.
Jaajaa, miten se matikka toimii kun jokainen saa vähintään sen oman tasoisensa kumppanin?
Käytännössähän se menee niin että nainen löytää aina tinderistä jonkun miehen jonka ensivaikutelma on todella hyvä unelmamies joka paljastuu aina paskaksi ongelmajäte pettäjä pelimieheksi sitten vähän ajan kuluttua.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun ja uudestaan tinderiin koska oman tasoiset miehet eivät vaan nappaa. Kivempi vaan lotota ja haaveilla. Koska ainahan joku sen päävoiton voittaa.
Lopputuloshan noille lottoajille on olla vielä viisikymppisenä köyhä (sinkku, tod näk yhoo). Vuosien saatossa olisi kertynyt useita satoja tonneja jos ne lottorahat olisi laitettu loton sijaan rahastoon.
Riittäisikö sinulle itsellesi suhde, jossa pariutuisit jollain keksityllä mittarilla laskettuna oman ikäisesi naisen kanssa, jota et kokisi ollenkaan puoleensavetäväksi? Eli seksitön mutta muuten mukava suhde?
En usko. Jos toista ei koe puoleensavetäväksi eli haluttavaksi niin silloin suhteesta voi kehittyä korkeintaan ystävyyssuhde. Omaa "makuaan" ei puolestaan voi huijata. Jos olet eri mieltä, niin aloita toki itsestäsi ja ala pitää niitä naisia puoleensavetävinä ja haluttavina, joihin sinulla olisi mahdollisuudet (mutta jotka nyt eivät sinulle kelpaa).
Näin juuri. Pariskunnan välillä pitää olla oikeasti kemiaa. Se että sitä ei ole tarkoittaa nimittäin että geenit eivät sovi yhteen. Naisen tehtävä on löytää mies jolla on mahdollisimman erilaiset geenit kuin naisella itsellään. Tällöin mies ei tuoksu naisen nenään miltään vaan olo on hyvä miehen seurassa, vieressä.
Miksi aloittaja ei huoli naisen tuskassaan naisen kuin naisen jos kerran naisillekin pitäisi kelvata kuka vaan mies, kunhan vaan mies saa mieleisensä?
Kummaliista että naisen pitäisi elää elåmänsä miehen kanssa joka ei miellytä.
Deittisovellusten kautta saa oikein mukavaa naisseuraa. Ei mitään valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ennen piti erottua joukosta jollain tapaa, myös nykyisin pitää erottua joukosta jollain tapaa. Mikä on siis muuttunut huonompaan?
Se paradoksi että kaikki yrittävät erottua joukosta aiheuttaa sen että kukaan ei erotu joukosta loppujenlopuksi.
Muistan vielä yläasteella kun sosiaalinen media ei ollut vielä lyönyt ihan läpi, ja riitti että sulla oli esim erilainen hiustyyli kuin muilla, tai että harrastit vapaaottelua. Kuten sanoin, pienemmät piirit, enemmän vaihtelua.
Toisin sanoen on helppo olla iso kala pienessä lammessa. Netti kutisti maailman, eikä täällä enää ole mitään mielenkiintoista.
Alue: Aihe vapaa
Mä en oikein ymmärrä mitä tästä somesta niin kohistaan. Mä olen 37v ja olen jo ensimmäisen kerran alkanut seurustella 15-vuotiaana netin kautta tapaamani pojan kanssa. Joten ei todellakaan ole mikään uusi juttu. PS. Nykyisen mieheni tapasin Tinderissä.