Lue keskustelun säännöt.
Jos varallisuutta ei pääse missään muodossa kartuttamaan, niin onko Suomen kaltaisessa maassa järkeä käydä matalasti palkatuissa ja terveyteen vaikuttavissa töissä?
08.11.2021 |
Tällainen tilanne on erittäin monilla 9-11e/h tienaavilla, varsinkin sinkuilla.
Tuosta summasta on mahdoton samaan aikaan maksaa kallista vuokraa sekä muita elinkuluja, ja yrittää säästää asuntoon.
Samanlaista kädestä suuhun elämistä kuin työttömänäkin.
Kaikki menee mikä tulee.
Itse 10 vuoden raatamisen jälkeen olen nyt havahtunut siihen, että miksi helvetissä minä tätä teen. Monilla pitkäaikaistyöttömillä tutuillani tuntuu menevän jopa paremmin kuin minulla.
Osalle Kela maksaa vuodesta toiseen uudet kämpät hyviltä paikoilta, vaikka ne ylittävätkin "vuokranormit".
Aikaa heillä on tehdä vaikka mitä, vaikka sitten heittää pimeää keikkaa välillä jos tarvitsee vaikka uuden puhelimen.
Kuinka moni täällä on tajunnut saman, ja hypännyt oravanpyörästä pois?
Kommentit (34)
Suomalaiset on ajettu toteuttamaan yhtä ainutta elämäntarkoitusta, tee rahaa yritykselle ja valtiolle mahdollisimman paljon saamatta itselle menestystä ja kuole ennen kun sinusta johtuvat kulut on vielä sinusta irti revittävän summan alapuolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on ajettu toteuttamaan yhtä ainutta elämäntarkoitusta, tee rahaa yritykselle ja valtiolle mahdollisimman paljon saamatta itselle menestystä ja kuole ennen kun sinusta johtuvat kulut on vielä sinusta irti revittävän summan alapuolella
Kyllä, tässä suomalaisen elämän ydin. Auta armias, jos tätä uskallat kyseenalaistaa. Suurin osa ei edes tajua olevansa orjia ja se vähäinenkin vapaa-aika menee töistä palautumiseen, kunnes onkin taas aika lähteä takaisin töihin. Tässä on 95% suomalaisista elämänsisältö. Tätäkö me oikeasti haluamme elämältämme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on ajettu toteuttamaan yhtä ainutta elämäntarkoitusta, tee rahaa yritykselle ja valtiolle mahdollisimman paljon saamatta itselle menestystä ja kuole ennen kun sinusta johtuvat kulut on vielä sinusta irti revittävän summan alapuolella
Kyllä, tässä suomalaisen elämän ydin. Auta armias, jos tätä uskallat kyseenalaistaa. Suurin osa ei edes tajua olevansa orjia ja se vähäinenkin vapaa-aika menee töistä palautumiseen, kunnes onkin taas aika lähteä takaisin töihin. Tässä on 95% suomalaisista elämänsisältö. Tätäkö me oikeasti haluamme elämältämme?
Eikös orjuuskin aikanaan lopetettu kun se tuli niin kalliiksi elättää työläisiä ja keksittiin palkkaorjuus
Vierailija kirjoitti:
Ensisijainen tavoite työllä on elättää itsensä. Jos elää säästäväisesti ja haluaa säästää vaikka osakkeisiin, sekin on mahdollista. Vuokra-avustusta Suomessa maksetaan ruhtinaallisesti, jotta vähätuloinekin voi käydä työssä. Lastentarhat ja koulut ovat lähes ilmaisia vähätuloisille jne.
Sen takiahan se verotus on korkea, kun pitää elättää työelämän ulkopuolista kansaa: lapsia, osaa vanhuksisa, sairaista, työttömistä, ikityöttömistä jne.
Siellä oikein asiantuntija kertoo, että vähätuloiset saa vuokra-avustusta. Kun sulla ei ole käsitystäkään siitä, millä nimellä tuo "avustus" kulkee, kertoo siitä ettet tiedä hajuakaan miten paljon ja milloin sitä maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Voihan aina opiskella jonkun suht nopean ja helpon parempipalkkaisen tutkinnon. Mene vaikka röntgenhoitajaksi ja vuorotyöhön, neljän vuoden päästä tienaat jo kolme tonnia käteen. Tai raksalle, jos olet mies.
Matalapalkkatyö on kieltämättä turhauttavaa eikä mahdollista minkäänlaista suunnitelmallista taloudenhoitoa. Pahinta on työn vaativuus verrattuna useimpiin parempipalkkaisiin töihin, joissa on paljon löysää.
Kun se opiskelu ei ole kaikille helppoa ja nopeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu kyllä itse olen todennut että kerta (osa)työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse niin en todellakaan ala tekemään mitään enää alle 12e/h palkalla kokoaikaisesti. Olen työmarkkinatuella ja teen töitä suojaosan verran kuukausittain. Pärjään tällä ihan hyvin kun on säästöjäkin ja velaton asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensisijainen tavoite työllä on elättää itsensä. Jos elää säästäväisesti ja haluaa säästää vaikka osakkeisiin, sekin on mahdollista. Vuokra-avustusta Suomessa maksetaan ruhtinaallisesti, jotta vähätuloinekin voi käydä työssä. Lastentarhat ja koulut ovat lähes ilmaisia vähätuloisille jne.
Sen takiahan se verotus on korkea, kun pitää elättää työelämän ulkopuolista kansaa: lapsia, osaa vanhuksisa, sairaista, työttömistä, ikityöttömistä jne.
Siellä oikein asiantuntija kertoo, että vähätuloiset saa vuokra-avustusta. Kun sulla ei ole käsitystäkään siitä, millä nimellä tuo "avustus" kulkee, kertoo siitä ettet tiedä hajuakaan miten paljon ja milloin sitä maksetaan.
Niin ja mitään avustuksia saati tukia ei saa jos on parisuhteessa mutta työtön, sehän se vasta kivaa onkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuethan on tosi pienet, en ymmärrä kuka niillä muka elää?
Mitä niistä jää kuukaudessa käteen, jotain 500-600 euroa? Ja siitä sitten maksaa puhelinlaskut ja kaikki.
Ei todellakaan elä hyvin tuollaisella summalla.
Paljon parempi vaihtoehto tehdä sitä pienipalkkaista työtä ja asua halvasti (jos haluaa asua Helsingissä, niin huone yhteisöstä ei maksa paljoa!).
Sama paska provo kuin aiemminkin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuethan on tosi pienet, en ymmärrä kuka niillä muka elää?
Mitä niistä jää kuukaudessa käteen, jotain 500-600 euroa? Ja siitä sitten maksaa puhelinlaskut ja kaikki.
Ei todellakaan elä hyvin tuollaisella summalla.
Paljon parempi vaihtoehto tehdä sitä pienipalkkaista työtä ja asua halvasti (jos haluaa asua Helsingissä, niin huone yhteisöstä ei maksa paljoa!).
Näinpä juurikin! Ja ei tarvitse mennä kuin toiseen maahan niin sielläkin pienipalkkaista työtä tekevillä on täysin sama tilanne. Raha ei tule ilmaisella. Sen eteen on tehtävä töitä. Kehitä itseäsi ja uraa, opiskele niin voit saavuttaa enemmän. Näin tekevät muutkin, joilla on enemmän kuin pienipalkkaisella. Miksi pienipalkkaista tulisi vain saada, mutta muiden tehtävä huomattavasti enemmän??
Miksi sitä omaisuutta pitäisi kerryttää? Eihän täältä kukaan saa kuollessaan mitään mukaan, joten on ihan sama että asuitko vuokralla vai omistusasunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karu totuus, paskasta liksasta ei jää mitään säästöön, eikä voikaan, kun kaikki mikä tulee menee laskuihin.
Nollasta viivan alla ei saa lainaamallakaan rahaa, ei mitenkään, jos lainaa, sen joutuu maksamaan takaisin, jos asut kumppanin kanssa, et saa tukia, koska suurempituloisen pitäisi elättää pienempituloinen. Millähän logiikalla aikuinen on aikuisen elättäjä. Ja sitten jos suurempituloisellakin on velkaa, se ei haittaa, pienempituloinen ei saa edes lääkkeille (välttämättömät) maksusitoumusta, koska suurempituloinen.
Veroprosentti on jo aluksi iso, kun ei opysty maksamaan mätkyjä, joita tulee, koska veroprosentti päin per****.
Perintökin meni pieleen, koska ensin pitää maksaa perinnöstä veroa, eikä vasta perinnön saatua, joten kun sitten vuosien jälkeen perintötalo meni kaupaksi, oli perintövero jo ollut ulosotossa jo kauan, koska rahaa ei vain ollut.
Ahdistaa seurata näitä lehtien juttuja siitä kuinka muut tienaavat yli 2000, josta itse saa vain haaveilla.
Lääkkeet loppui, rahaa ei vain ole hakea niitä lisää. Seuraava surkea liksa taas yli viikon päästä ja tilillä 0 euroa, myös suurempituloisella. Ei naurata.
:-( kirjoitti:
Karu totuus, paskasta liksasta ei jää mitään säästöön, eikä voikaan, kun kaikki mikä tulee menee laskuihin.
Nollasta viivan alla ei saa lainaamallakaan rahaa, ei mitenkään, jos lainaa, sen joutuu maksamaan takaisin, jos asut kumppanin kanssa, et saa tukia, koska suurempituloisen pitäisi elättää pienempituloinen. Millähän logiikalla aikuinen on aikuisen elättäjä. Ja sitten jos suurempituloisellakin on velkaa, se ei haittaa, pienempituloinen ei saa edes lääkkeille (välttämättömät) maksusitoumusta, koska suurempituloinen.
Veroprosentti on jo aluksi iso, kun ei opysty maksamaan mätkyjä, joita tulee, koska veroprosentti päin per****.
Perintökin meni pieleen, koska ensin pitää maksaa perinnöstä veroa, eikä vasta perinnön saatua, joten kun sitten vuosien jälkeen perintötalo meni kaupaksi, oli perintövero jo ollut ulosotossa jo kauan, koska rahaa ei vain ollut.
Ahdistaa seurata näitä lehtien juttuja siitä kuinka muut tienaavat yli 2000, josta itse saa vain haaveilla.
Lääkkeet loppui, rahaa ei vain ole hakea niitä lisää. Seuraava surkea liksa taas yli viikon päästä ja tilillä 0 euroa, myös suurempituloisella. Ei naurata.
Tässä taas nähdään se "kurja kohtalo" kun ei viitsitä hoitaa asioita kunnolla. Veroprosentti tulee ihan jokaisen itse tarkistaa / Tarkistuttaa. Tulorajat on tiedossa verokortissa, jos menee yli tai ali, sen voi korjauttaa vaikka pennilleen kesken verokautta, pitää osata vain laskea kertolaskua... Perintökin meni pieleen, kun ei osattu mennä pankista pyytämään lainaa perintöveroa varten tai jos oli oikeasti tekemätön paikka, niin olisitte luopuneet perinnöstä, niin eipä olis mennyt mitään perintään. Kyllä ne raha-asiat oikeasti täytyy aikuisen hallita, laskea, budjetoida ja miettiä, ei voi elää kädestä suuhun "kohtalon" vietävänä.
Olen pienipalkkaisten duunarien lapsi ja varallisuutta alkoi kertyä sillä, kun älysin, että elämää on muuallakin kuin pk-seudulla. Pienellä palkalla työelämän alkuun, pois pk-seudulta ja vuokraluukusta. Siitä se on pikkuhiljaa edennyt, eikä tulisi mieleenkään ajatella, että heittäytyisin tukien varaan.