Onko hyvä vai huono asia jos yritys ei
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..
Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.
Nyt jollakin menee oikeustoimihenkilöt sekaisin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja EI ole sama kuin yhtiö.
Ei tietenkään mutta eikö se kerro jotakin yrityksen luotettavuudesta jos yhtiön palkkalistoilla ja hallituksessa olevat omistavat myös osakkeita?
Eihän sitä kysytty vaan että onko se hyvä vai huono että YHTIÖ omistaa omia osakkeitaan.
Sanni16kerava kirjoitti:
Riippuu ihan siitä, että kuka ne osakkeet sitten omistaa.
Jos yrityksen omistaja on tyhmä kuin saapas, on parempi että omistus on muualla.
Ei voi sanoa, että olisi kuin tyhmä saapas.
Silloin kun Marimekko oli Kirsti Paakkasen omistuksessa, ennen kuin Marimekko oli pörssiyhtiö. Paakkasella oli 100% osakemäärä ja hän toimi yrityksessä luovanajohtajana ja tj ja hallitus oli palkattu ulkopuolisista jäsenistä.
Hallitus koostuu useammasta jäsenestä ja varajäsenistä, jos jos osakeenemmistö on 100% yhden omistuksessa, pakostakin joutuu palkkaamaan ulkopuolisia. Ainakin varajäsen, jos yhtiömuoto Oy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..
Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.
Nyt jollakin menee oikeustoimihenkilöt sekaisin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja EI ole sama kuin yhtiö.
Ei tietenkään mutta eikö se kerro jotakin yrityksen luotettavuudesta jos yhtiön palkkalistoilla ja hallituksessa olevat omistavat myös osakkeita?
Eihän sitä kysytty vaan että onko se hyvä vai huono että YHTIÖ omistaa omia osakkeitaan.
No mikset sitten vastaa SIIHEN kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.
Miksi se on huono juttu?
Samalla logiikallalla voisi ajatella, että on huono juttu, jos joku osakkeenomistaja ei ole työntekijänä yrityksessä.
Jos mietit vaikka Kone Oy, siellä tj on yksi osakkeenomistaja ja muut osakkaat eivät ole edes hallituksessa tai työssä yrityksessä, vaan käyttävät päätösvaltaa yhtiökokouksessa.
Hallitus ei päätä mitään, se valmistelee asiat yhtiökokouksen käsittelyyn ja päätettäväksi.
Sama tj.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.
Kai se on omistajan päätettävä asia luopuuko osakkeistaan tj:lle tai hallitukselle. Minusta kertoo ihan hyvää jos omistajat eivät halua luopua osakkeistaan.
Äly hoi 😆! OMILLA rahoillahan tj ja hallituksen jäsenet tietenkin ostavat! Jos uskoo yritykseen ja haluaa omistaa sen osakkeita.
No tietenkin. Mutta jos omistaja haluaa pitää osakkeet omassa tai suvun hallussa, ei kauppoja synny rahallakaan. Kun omistajalla ei ole mitään pakkoa myydä ei tj tai hallitus aina pysty rahallakaan ostamaan.
Rahalla on ihmeellinen voima. Tj ja hallitus, ja vielä ne parhaat ja osaavat aina pystytään ostamaan rahalla. Ja näin menestyneet firmat tekevätkin. Maksaa vain tarpeeksi korkean kokouspalkkion. Tulijoita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyse pörssiyhtiöstä.
Myös pörssiyhtiössä päätösvaltaa käyttää yhtiökokous, kukin osakas omistamallaan osakemäärällä.
No tietenkin. Mutta jos omistaja haluaa pitää osakkeet omassa tai suvun hallussa, ei kauppoja synny rahallakaan. Kun omistajalla ei ole mitään pakkoa myydä ei tj tai hallitus aina pysty rahallakaan ostamaan.