Onko hyvä vai huono asia jos yritys ei

Onko sijoittajia paikalla?

Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.

Minustakin se kuulostaa siltä, etteivät edes itse usko omaan yritykseensä.

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.

Kai se on omistajan päätettävä asia luopuuko osakkeistaan tj:lle tai hallitukselle. Minusta kertoo ihan hyvää jos omistajat eivät halua luopua osakkeistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Mut ei Wahlroos ole Sampo.

Mullakin on Samlon osakkeita, mutta en mä silti kuvittele Wahlroosista palasta omistavani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Otsikossa puhuttiin yrityksen omistuksesta.

No ei jos on yksityinen

Useat yritykset omistaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.

Kai se on omistajan päätettävä asia luopuuko osakkeistaan tj:lle tai hallitukselle. Minusta kertoo ihan hyvää jos omistajat eivät halua luopua osakkeistaan.

Äly hoi 😆! OMILLA rahoillahan tj ja hallituksen jäsenet tietenkin ostavat! Jos uskoo yritykseen ja haluaa omistaa sen osakkeita.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, näin useimmissa vanhoissa perheyrityksessä, ainakin jos on ollut sukupolvivaihdoksia.

Yritys palkkaa ulkopuolisen tj. ja hallituksen, josta löytyy yrityksen alan osaamista ja ammattitaitoa.

Tj ja hallituksella ei ole yrityksessä välttämättä edes päätösvaltaa, vaan päätökset tehdään yhtiökokouksessa, jossa yrityksen omistajat edustaa ja käyttää päätösvaltaansa ja jos rahaa on riittävästi osakkeen omistajat voivat nauttia elämästään, harrastaa tai lähteä vakkka politiikkaan mukaan.

Jos on tarpeeksi pätäkkää elämässä voi tehdä valintoja. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Nyt jollakin menee oikeustoimihenkilöt sekaisin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja EI ole sama kuin yhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Useat yritykset omistaa. Miksi?

Esimerkiksi käytettäväksi maksuna, joko palkkioina tai vaikkapa yrityskaupoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Nyt jollakin menee oikeustoimihenkilöt sekaisin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja EI ole sama kuin yhtiö.

Reps 😂. Ihanaa kun joku kuvittelee että hallituksen pj omistaa yhtiön 😂

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tj ja hallituksen jäsenet omista yhtään edustamansa yhtiön osakkeita, niin se on mun mielestä huono juttu.

Miten niin huono juttu? Ja erittäin harvoin yrityksessä tj omistaa yrityksen omistajia, ainakaan jos vähänkin suurempi yhtiö, vaan palkataan alan ammattilainen, samoin hallitus. Tj ja hallitus on työskentelee yhtiökokouksen (osakkeenomistajat) ohjauksessa ja alaisena ja päätösvalta on sovittavissa.

Hallitus on valmisteleva elin yrityksessä ja päätökset tehdään yhtiökokouksessa.

Riippuu ihan siitä, että kuka ne osakkeet sitten omistaa.

Jos yrityksen omistaja on tyhmä kuin saapas, on parempi että omistus on muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Nyt jollakin menee oikeustoimihenkilöt sekaisin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja EI ole sama kuin yhtiö.

Ei tietenkään mutta eikö se kerro jotakin yrityksen luotettavuudesta jos yhtiön palkkalistoilla ja hallituksessa olevat omistavat myös osakkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Sampo on pörssiyhtiö ja osakkeenomistat vaihtuvat päivittäin.

Wahlrois on hallituksen pj, joka johtaa vain hallitusta ja ne päätökset tehdään Sammon yhtiökokouksessa osakemäärän mukaan.

Sampon hallituksen pj. on Wahlroosille vähän kuin "kunniatehtävä", ilman valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän yritys normaalisti omista omia osakkeitaan. Voi se ostaa omia osakkeitaan eri syistä, mutta silloin se antaa rahaa jollekin tietylle omistajistaan jolta ostaa osakkeita. Tasapuolisempaa rahanjakoa on normaalit osingonjaot..

Omistaahan esim. Walhroos Sammon osakkeita ja on hallituksen puheenjohtaja. Just osti niitä lisää.

Sampo on pörssiyhtiö ja osakkeenomistat vaihtuvat päivittäin.

Wahlrois on hallituksen pj, joka johtaa vain hallitusta ja ne päätökset tehdään Sammon yhtiökokouksessa osakemäärän mukaan.

Sampon hallituksen pj. on Wahlroosille vähän kuin "kunniatehtävä", ilman valtaa.

Juuh - ja ihan vaan pienellä "muodollisella" korvauksella.

Ei hän sitä ihan harrastuksena tee :)