Luomutuotteet tuhoavat luontoa

Kyllähän tuo on aina tiedetty. Liian suppeasti ajattelevien piipertäjien touhuja.

Ja silti kaiken pitää olla luomua nykyään. Miksi? Siinä ei ole mitään hyvää -päinvastoin

Näinhän se menee. Pelataan liikaa mielikuvilla ja nähdään asiat liian mustavalkoisesti. 

Niin, luomutuotannön säädökdiddä on paljon mätää, ei itse luomutuotanto ole mätä! Säädökset EU:n sisällä on jokaisessa maassa erilaiset, meillä, niin kuin kuin aina, noudatetaan tiukumpia ja typerimpiä sääntöjä, joka johtuu meidän omasta virkamieskunnasta.

Elintarviketuotanto on meillä muutenkin aivan liiaksi säädeltyä ja pienikin poikkeama tuotantomnetelmissä johtaa elinikäisiin vaikeuksiin, ELY-keskukset valvovat pienintäkin virhettä, joka aaria, maitolitraa jne. Toisinaan (aina) tuntuu, että virkamiesten tehtävä on haitata kaikkea tuotantoa ei suinkaan auttaa ja opastaa.

Luomua voitaisiin viljellä (viljakasvit) kyntämättömiin peltoihin, samoin kuin tehotuotannossa, eläimiä pitäisi ehdottomasti lääkitä oikeilla lääkkeillä, näin tehdään mm. monessa EU-maassa, meillä ei kun joku konttorirotta on joskus päättänyt, että luomutuotanto ei saa olla missään tekemisissä kemikaalien kanssa. Ei siitä voi syyttää LUOMUtuotantoa vaan meidän idioottimaisia virkamiehiä.

Heh heh! Näyttää lääketehtaiden saaneen ylipuhuttua tämänkin suun ja rahallahan saa vaikkapa mitä.

Lukekaapa tuon aloittajan linkin lisäksi sitten vastaväitteeksi tämä

http://yle.fi/uutiset/pro_luomu_sairaita_elaimia_hoidetaan_laakkeilla_myos_luomutilalla/6538366

Eläinlääkäri saa lääkitä luomueläimiä tarvittaessa antibiooteilla ja muilla tavanomaisessakin tuotannossa käytettävillä lääkevalmisteilla, jos eläimen sairauden hoito sitä edellyttää.

Helsingin yliopiston dosentti Jussi Tammisola väitti eilen Yle Uutisten jutussa, että luomutuotannossa eläimille ei saisi antaa antibiootteja lainkaan. Hänen mukaansa vallitsee antibioottien käyttökielto, joka on maailmalla totaalinen ja EU:ssakin pieniä poikkeuksia lukuunottamatta täysimittainen.

EU:n luomusäädökset kuitenkin sallivat antibioottien ja muiden kemiallisten lääkevalmisteiden käytön luomueläinten hoidossa eläinlääkärin määräyksestä.

Dosentti Tammisolan mukaan pysäyttävintä on se, että luomueläimiä on ensisijaisesti hoidettava yrteillä ja homeopatialla. EU:n luomusäädökset suosittelevatkin eläinten sairauksien ensisijaiseksi hoitokeinoksi fytoterapeuttisia eli kasveista saatavia valmisteita. Niitä suositellaan luomualan yhteistyöjärjestön Pro Luomun mukaan kuitenkin vain siinä tapauksessa, että tuotteilla tiedetään olevan todellista vaikutusta eläinlajin terveyteen. Suomessa fytoterapiaa ei juurikaan käytetä.

Eläinten terveydestä pidetään huolta elinoloilla

Pro Luomun mukaan luomueläinten hyvinvoinnista ja terveydestä pidetään ensisijaisesti huolta luomalla niille tilavat, lajinmukaiset ja stressittömät elinolosuhteet.

- Hyvinvointi vahvistaa eläimen luontaista vastustuskykyä, mikä osaltaan ennaltaehkäisee tulehduksia ja eläinten sairastumista, järjestön tiedotteessa sanotaan.

Pro Luomun mukaan eläinlääkäri saa kuitenkin määrätä luomueläimille esimerkiksi loishoitoja ja rokotuksia, joilla torjutaan tiettyjä tarttuvia eläintauteja. EU:n luomusäädöksissä korostetaan, että eläinten kärsimystä ja hätää on vältettävä. Myös Evira painottaa omissa luomutuotannon ehdoissaan, että eläimen sairastuessa tai loukkaantuessa on se viipymättä hoidettava asianmukaisesti. Myös eläinsuojelulaki vaatii tätä.

Turhia antibiootteja vältetään

Luomusäädökset asettavat rajoituksia antibioottien käyttötiheydelle. Alle vuoden eläviä eläimiä kuten lihasikoja saa lääkitä antibiooteilla kerran, yli vuoden eläviä eläimiä kuten emakoita ja nautoja kolme kertaa vuodessa. Jos luomueläintä joudutaan lääkitsemään useammin, siitä saatavia tuotteita ei voi myydä luomuna.

Luomuotuotannossa eläinten varoaika antibioottikuurin jälkeen on kaksinkertainen tavanomaiseen tuotantoon verrattuna. Varoaika tarkoittaa sitä aikaa, jonka on kuluttava lääkekuurin jälkeen, ennen kuin lääkitystä eläimestä saatavia tuotteita saa käyttää ihmisravinnoksi.

Pro Luomun mukaan antibioottien runsasta käyttöä eläinten lääkinnässä on vältetty Suomessa vältetty pitkään myös tavanomaisessa kotieläintuotannossa, ja samaan pyritään muuallakin Euroopassa. Antibioottien runsas käyttö eläinten lääkinnässä on johtanut antibioottiresistenssin eli antibiooteille vastustuskykyisten bakteerikantojen yleistymiseen.Antibioottiresistenssi on maailmanlaajuinen ongelma, joka supistaa sairauksiin tehoavien antibioottien valikoimaa sekä eläinten että ihmisten lääkinnässä.

Luomu on usein eriasia kuin ekologinen.

Mä en käytä luomua, koska siinä tulee pienempi sato samoilla resursseilla. Näin ollen tarvitaan enemmän pinta-alaa ja kaikkea muuta ihmiskunnan ruokkimiseksi. Nämä resurssit ovat jo nyt kovin vähissä. Hakatkaa vaan lisää metsää luomuintoilijat.

Väitän että lihan myynti on vähentynyt huomattavasti. Moni jo tajuaa mikä antibioottiresistenssi. Kiitos medialle tästä. Itse en enää osta mitään siipikarjaa ja hyvin hyvin harvoin enää possuakaan.

Pakkastelaarit on täynnä niitä hk:n joulukinkkuja (hintaan 1,99 kg) ja eletään sentään 21.1. eli jäi iso määrä jopa joulukinkkujakin myymättä.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:59"]

Mä en käytä luomua, koska siinä tulee pienempi sato samoilla resursseilla. Näin ollen tarvitaan enemmän pinta-alaa ja kaikkea muuta ihmiskunnan ruokkimiseksi. Nämä resurssit ovat jo nyt kovin vähissä. Hakatkaa vaan lisää metsää luomuintoilijat.

[/quote]

Tosiasiassa viljelypinta-alaa ei ole tarve lisätä vaikka luomutuotantosadot ovatkin pienempiä kuin tehotuotannolla saatavat sadot. Maailmassa ei kohtaa tuotettu ruokamäärä ja sen tarvitsijat vaikka sitä tuotettaisiin tuplaten, vain ne, joilla on rahaa, saavat osansa ja varattomat jäävät yhä edelleen ilman.

Suomessakin haaskataan niin paljon ruokaa, että tehokkaasti käytettynä viljelypinta-alaa voitaisiin vähentää kolmanneksen tämänhetkisestä. Kaiken taustalla on ahneus, raha puhuu kaikessa ja tekopyhät hurskastelijat väittävät kirkkain silmin, että tuotantoa pitää lisätä jotta vähäosaisetkin saisivat ruokaa. Niin kauan kuin maksajia ei läydy vähäosaisten ruokatuotannolle, he eivät sitä myöskään tule koskaan saamaan.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:59"]

Mä en käytä luomua, koska siinä tulee pienempi sato samoilla resursseilla. Näin ollen tarvitaan enemmän pinta-alaa ja kaikkea muuta ihmiskunnan ruokkimiseksi. Nämä resurssit ovat jo nyt kovin vähissä. Hakatkaa vaan lisää metsää luomuintoilijat.

[/quote]

Tosiasiassa viljelypinta-alaa ei ole tarve lisätä vaikka luomutuotantosadot ovatkin pienempiä kuin tehotuotannolla saatavat sadot. Maailmassa ei kohtaa tuotettu ruokamäärä ja sen tarvitsijat vaikka sitä tuotettaisiin tuplaten, vain ne, joilla on rahaa, saavat osansa ja varattomat jäävät yhä edelleen ilman.

Suomessakin haaskataan niin paljon ruokaa, että tehokkaasti käytettynä viljelypinta-alaa voitaisiin vähentää kolmanneksen tämänhetkisestä. Kaiken taustalla on ahneus, raha puhuu kaikessa ja tekopyhät hurskastelijat väittävät kirkkain silmin, että tuotantoa pitää lisätä jotta vähäosaisetkin saisivat ruokaa. Niin kauan kuin maksajia ei läydy vähäosaisten ruokatuotannolle, he eivät sitä myöskään tule koskaan saamaan.
[/quote]
Niin. JOS ihmiset eivät haaskaisi ruokaa ja JOS ihmiset eivät söisi ylenmäärin, ruokaa voisi luomuviljelyllä riittää kaikille. Mutta tämä maailma ei ole ideaali, ja täytyy elää sen mukaan.

Niin. JOS ihmiset eivät haaskaisi ruokaa ja JOS ihmiset eivät söisi ylenmäärin, ruokaa voisi luomuviljelyllä riittää kaikille. Mutta tämä maailma ei ole ideaali, ja täytyy elää sen mukaan

Mutta kun tosiasia on se, että ne jotka tälläkin hetkellä kärsivät ravinnonpuutteesta, eivät tule koskaan saamaan sen enempää ravintoa vaikka sitä tuotettaisiin kuinka paljon, sillä sen joka sitä tuottaa, pitää saada siitä rahaa ja sitä rahoittajaa ei löydy, se on markkinataloutta.

JOS sinä olet tuottaja, paljonko antaisit vähäosaisille jos tuottaisit kolmanneksen enemmän, et YHTÄÄN! Vaikka maailma ei ole idealli, realiteetit täytyy hyväksyä, halusi tai ei, itsekin hyväksyn, että kaikille ei ole ruokaa saatavilla, koska maailma ei ole ideaali ja meitä ihmisiä on aivan liikaa.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 09:59"]

Mä en käytä luomua, koska siinä tulee pienempi sato samoilla resursseilla. Näin ollen tarvitaan enemmän pinta-alaa ja kaikkea muuta ihmiskunnan ruokkimiseksi. Nämä resurssit ovat jo nyt kovin vähissä. Hakatkaa vaan lisää metsää luomuintoilijat.

[/quote]

Maailmassa tuotetaan ruokaa jo nyt niin paljon että kaikki maailman ihmiset saadaan ruokittua. Kyse onkin siitä, että jotkut mättävät liikaa ruokaa ja jotkut eivät saa mitään.