Lue keskustelun säännöt.
Mikä motiivi Helsingin sanomilla on tehdä "viestikeskus" -tyyppisiä juttuja julkisuuteen ja toimia maan edun vastaisesti?
07.11.2021 |
Onko kyseessä aitoa halua paljastaa ulkomaan tiedusteluille salassa pidettävää tietoa? Onko hs. päätoimittaja ylimielinen?
Onko Hs. päätoimittaja ottanut koronarokotteen ja on silläkin rintamalla vastarintaa tekemässä?
Kommentit (32)
Kyseessä on hiukan saman tyypin asia kuin koronarokotteen ottamisessa on kyse.
Hs. on rokotevastainen ja esittää tyhmää ja esittää typeriä kysymyksiä tyyliin, yksi hu**u kysyy enemmän kuin 10 viisasta kykenee vastaamaan.
Alkaa ymmärrys kerta kaikkiaan loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt samaa. Epäisänmaallisia ihmisiä siinä lehdessä.
Hesari kilpailee lööpeistä muun klikkijournalismin kanssa. Niin alas on Hesari vajonnut. Tuleeko Hesarin rahoitus nykään Moskovasta?
Hesari nyt on sellainen ylimielinen kusipäälehti, jonka mielestä mitään siltä ei saa salata.
Vierailija kirjoitti:
Niin minkä vi**n takia Hs. mediana haluaa tasapainotella tämän kielletyn ja sallitun rajamailla? Eikö vi**u voisi lopettaa tätä vai onko niin isoja egoja kyseessä, että ei voida perääntyä?
Ihmettelen lähinnä miten ne tuossa kohtaa leikkii jotain totuuden esitaistelijaa mutta samalla antaa kaveripoliitikkojensa käytännössä salata huomattavan osan omista touhuistaan. Esim. RKP:stä ja pakkoruotsista ei pysty palstalla keskustelemaan ollenkaan, saati sitten vasemmistohallituksen ja varsinkaan vihreiden poliitikkojen tekemisistä, sanomisista tai esityksistä. Eli aika valikoivaa on hesarin totuus. Nähtävästi nuo ei ole oppineet tamminiemen pesäjakajista yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Itse veikkaan tutoa jälkimmäistä. Julkaistu tietohan oli ihan wikipedia-tasoa, eli sen voi kuka tahansa lukea sieltä jos kiinnostaa. Tai päätellä itse. Mitään salaista ei ollut. Mutta jotakin oli ilmeisestikin tulossa vielä. Veikkaan että olisi paljastettu Suomen valtion tarkkailevan normaalien kansalaisten viestintää. Jos nyt veikata pitäisi. Ja tuolloin jutun julkaisulla olisi vahva mandaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Suomi on ainutlaatuinen tapaus. On ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa.
Tämä pitäisi hs:n pössyttelevien toimittajien kyetä ymmärtämään.
Suomen pitäisi varmaan liittyä Natoon, kun Hs niin auliisti levittää maanpuolustuksen avaintietoa mahdollisille vihollisille. Ehkä Natoon liittyminen kompensoisi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Hesari kilpailee lööpeistä muun klikkijournalismin kanssa. Niin alas on Hesari vajonnut. Tuleeko Hesarin rahoitus nykään Moskovasta?
Ilmastovouhotuksen perusteella Kiinasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan kansalla oikeus tietää että viestikoelaitos -nimisellä valtion laitoksella ei ole mitään tekemistä viestikokeiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Itse veikkaan tutoa jälkimmäistä. Julkaistu tietohan oli ihan wikipedia-tasoa, eli sen voi kuka tahansa lukea sieltä jos kiinnostaa. Tai päätellä itse. Mitään salaista ei ollut. Mutta jotakin oli ilmeisestikin tulossa vielä. Veikkaan että olisi paljastettu Suomen valtion tarkkailevan normaalien kansalaisten viestintää. Jos nyt veikata pitäisi. Ja tuolloin jutun julkaisulla olisi vahva mandaatti.
Syyttömillä ei ole pelättävää, vaikka puolustusvoimat hiukan viestiliikennettä tarkkailisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Suomi on ainutlaatuinen tapaus. On ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa.
Tämä pitäisi hs:n pössyttelevien toimittajien kyetä ymmärtämään.
Suomen pitäisi varmaan liittyä Natoon, kun Hs niin auliisti levittää maanpuolustuksen avaintietoa mahdollisille vihollisille. Ehkä Natoon liittyminen kompensoisi tämän.
Suomi ei ole missään ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa. Olisiko aika lopettaa uihriutuminen ja myöntää, että Suomi on yhdessä maailman parhaista maantieteellisistä asemista ja hyötynyt siitä aika helvetisti. Täällä ei ole maanjäristyksiä, ei tsunameja, tänne on vaikea päästä.
Joo sota on ollut, uuuh. 80 vuotta sitten.
Vinkuuko tuolla Saksa että "mutku sota" vaikka maa on (omasta syystään) pyyhitty käytännössä sileäksi kahteen otteeseen? Ja lukuisia pienempiä kahinoita niitä ennen. Paljon enemmän kuin Suomessa. Ei vingu.
Suomessa on ollut hyvin vähän sotia maailman mittakaavassa.
HS ei tunnusta sellaista asiaa kuin maan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS ei tunnusta sellaista asiaa kuin maan etu.
Jos rehellisiä ollaan, siinä jutussa ei ollut mitään sellaista mitä veli venäläinen ei jo tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Suomi on ainutlaatuinen tapaus. On ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa.
Tämä pitäisi hs:n pössyttelevien toimittajien kyetä ymmärtämään.
Suomen pitäisi varmaan liittyä Natoon, kun Hs niin auliisti levittää maanpuolustuksen avaintietoa mahdollisille vihollisille. Ehkä Natoon liittyminen kompensoisi tämän.
Haluat siis Suomen asemoituvan dikatuurien joukkoon sananvapauden suhteen?
Kyllä Amerikassa on paljastettu oman maan asevoimien rikoksia tai arveluttavia toimia.
Venäjän media paljastaa hyvinkin paljon.
Naton mediat paljastelevat kyllä myös joskus.
Se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan. Ei sitä pysty suitsimaan kuin just jollain Kiinan kaltaisilla metodeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä minkään maan medialla on motiivina toimia noin?
Mieleeni tulee ainoastaan Kiina ja Pohjois-Korea mistä en ole lukenut paljastuksia.
Kyllähän veronmaksajien pitää tietää mihin heidän rahojaan käytetään. Ja toisekseen; HS oli ymmärtääkseni tekemässä juttusarjaa, mistä julkaistiin vain ensimmäinen osa. Ehkä jotakin kähmintöjä tai laittomuuksia/arveluttavia juttuja oli tulossa niissä myöhemmissä osissa.
Suomi on ainutlaatuinen tapaus. On ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa.
Tämä pitäisi hs:n pössyttelevien toimittajien kyetä ymmärtämään.
Suomen pitäisi varmaan liittyä Natoon, kun Hs niin auliisti levittää maanpuolustuksen avaintietoa mahdollisille vihollisille. Ehkä Natoon liittyminen kompensoisi tämän.
Suomi ei ole missään ainutlaatuisessa maantieteellisessä asemassa. Olisiko aika lopettaa uihriutuminen ja myöntää, että Suomi on yhdessä maailman parhaista maantieteellisistä asemista ja hyötynyt siitä aika helvetisti. Täällä ei ole maanjäristyksiä, ei tsunameja, tänne on vaikea päästä.
Joo sota on ollut, uuuh. 80 vuotta sitten.
Vinkuuko tuolla Saksa että "mutku sota" vaikka maa on (omasta syystään) pyyhitty käytännössä sileäksi kahteen otteeseen? Ja lukuisia pienempiä kahinoita niitä ennen. Paljon enemmän kuin Suomessa. Ei vingu.
Suomessa on ollut hyvin vähän sotia maailman mittakaavassa.
Useimpien muiden maiden historiasta löytyy muutakin kuin yksi sota. Siksi niissä ei sitä muistella niin paljoa. Suomella on vähänlaisesti kulttuurihistoriaa ja tosiaan melkein vuosisadan takainen talvisota on eittämättä tunnetuimpia suomalaisia juttuja jos maailmanlaajuisesti tarkastellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS ei tunnusta sellaista asiaa kuin maan etu.
Jos rehellisiä ollaan, siinä jutussa ei ollut mitään sellaista mitä veli venäläinen ei jo tietäisi.
Siinä jutussa ei ollut mitään mitä jokainen wikipediaa lukenut ei tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS ei tunnusta sellaista asiaa kuin maan etu.
Jos rehellisiä ollaan, siinä jutussa ei ollut mitään sellaista mitä veli venäläinen ei jo tietäisi.
Kyllä siinä oli. Ei tietysti enää. Paljastui teknistä tietoa siitä, mitä pystytään kuuntelemaan. Vakava asia, mitä toimittaja ei tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS ei tunnusta sellaista asiaa kuin maan etu.
Jos rehellisiä ollaan, siinä jutussa ei ollut mitään sellaista mitä veli venäläinen ei jo tietäisi.
Siinä jutussa ei ollut mitään mitä jokainen wikipediaa lukenut ei tietäisi.
Oli. Maallikko ei sitä pysty tajuamaan, mutta riittää, että venäläinen signaalitiedustelun asiantuntija tajuaa. Siksi kyseessä oli oikeasti rikos.
Hesari toimii monella muullakin tavalla maan edun vastaisesti. Valitettavasti.