Lue keskustelun säännöt.
Onko mulla mitään toivoa päästä yliopistoon? (Arkkitehti)
19.01.2015 |
Olen huono piirtämään, enkä ole kamalan luova. Luin että vaatimukset on tosi tiukat. Pitäisikö vaan suosiolla suunnata rakennusarkkitehtikoulutukseen. Siellä kun kuulemma painotetaan enemmän matikkaa ja fyssaa :/ matikasta kirjoitin L:n ja fyssasta M:n. Pitäisi siis riittää ihan hyvin. Fyssaa tosin aion yrittää vielä korottaa koska E jäi parin pisteen päähän ja häiritsee ;_;
... Elii, onko toivoa arkkitehtikoulutuksen suhteen, vai onko parempi mennä AMK:hon saman tein :/ kannattaako edes yrittää?
Ja olen kyllä koettanut harjoitella piirtämistä, ottanut kursseja kansalaisopistossa ja käynyt kaikki kuviksen kurssit lukiossa, mutta en ole oppinut kovin hyväksi. Tekniikkani on ihan jees mutta kun saan eteen valkoisen paperin aivot lyö tyhjää ;_;
Ja kuinka hyvä pitää olla piirtämään että pääsee rakennusarkkitehdiksi? Ei kai sekin nyt vaan kaadu tähän pahuksen piirtämiseen? :((
Ahdistaa kamalasti etten pääse sisään edes AMKhon, ja samalla kuitenkin haluaisin edes yrittää yliopistoon vaikka hullukaan se on. Mitä tekisitte jos olisitte mä?
Kommentit (12)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 23:45"]
Mutta miksi haluaisit niin luovaan ammattiin jos et pysty luoman tyhjästä, eikös se kuulu arkkitehdun toimenkuvaan? Ja netistä löytyy arkkitehtiopiskelijoiden teoksia googlaamalla. Voin sanoa että täytyy olla sitä piirtotaitoa. Itsekin kävin taidekoulussa arkkitehtuurin työpajassa, jossa sinne hakevat kävivät treenailemassa. Oletko miettinyt esimerkiksi insinööriä tms. Vaihtoehtona?
[/quote]
Ajattelin että tekemällä oppis :/ ja joo, olen tietoinen noista. Toisaalta mahdollisuus on 0 jos en yritä :D ja joo, jos en pääse tonne rakennusarkkitehtiinkää niin meen varmaan lukemaan sähkötekniikkaa. Otan nyt kuitenkin lähtökohdaks että pääsen. :D think positive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritä nyt edes. Ehkä olet vain vaatimaton? :)
Kannattaa aina yrittää, mutta on hyvä olla plan B :) missä ajattelit tuota sähkötekniikkaa?
Laskepa tästä: Jos et hae niin mahdollisuudet on 0 %. Jos haet siinä viiden paikkeilla :D eli toki haet!
Kannattaahan se hakea. Jos piirtäminen ei tule luonnostaan, niin sen kanssa voi olla vähän kovempi tie (ja vaatii itsetuntoa, että kestää sen, että iso osa on huippupiirtäjiä ympärillä ja niitä omia piirroksia joutuu esittelemään ryhmätöiden ja esitelmien aikana) ja pitää harjoitella enemmän. Mutta on siellä joukossa niitäkin, jotka eivät piirtämisessä ihan superhyviä ole. Eli ei se ihan mahdotonta ole, vaikka vaikeuttaa asiaa.
Luovuushan sinänsä ei varmaan työelämässä ole ongelma, kunhan ei sitten hakeudukaan niille paikoille, joissa sitä luovuutta erityisesti pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 00:04"]
Kannattaa aina yrittää, mutta on hyvä olla plan B :) missä ajattelit tuota sähkötekniikkaa?
[/quote]
Ai tänne on tullut vastauksia, kiitos teille :)
... Joo, on minulla plan B, se on juurikin sähkötekniikka, ja yliopistossa ajattelin sitä lukea, mutta olen tehnyt oikeasti töitä parantaakseen tuota mun piirustustekniikkaa ja haluaisin oikeasti ettei se olisi ollut turhaa. Eli rakennusarkkitehtikoulutukseen toivoisin vähintäänkin pääseväni sisään. Ja ajattelen just tuolleen että siinä sitä sitten oppii tekemällä vielä paremmaks vaikka lähtötaso ei ehkä ihan huippu olekaan. En silti missään nimessä ole täysin kehno piirtäjä, ja kehittynytkin kovasti viimeisimpien kuukausien aikana. Ehkä pidän välivuoden jos en pääse ja treenaan tuota piirtämistä...?
Ilman muuta yrität ja menet pääsykokeeseen, oletko katsonut aiempien vuosien tehtäviä? Tarkoitan että painotetaanko niissä teknistä piirustustaitoa vai enemmän ajattelua ja ongelmanratkaisukykyä? Valitettavasti en tiedä millainen piirustustaito pitää arkkitehdiksi aikovilla olla, yhden tutun tiedän joka on opiskellut arkkarilinjalla eikä hän kyllä ole yhtään taiteellinen. Tuolla matikan arvosanalla kyllä ilman muuta suosittelen teknistieteellistä alaa sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 07:00"]
Ilman muuta yrität ja menet pääsykokeeseen, oletko katsonut aiempien vuosien tehtäviä? Tarkoitan että painotetaanko niissä teknistä piirustustaitoa vai enemmän ajattelua ja ongelmanratkaisukykyä? Valitettavasti en tiedä millainen piirustustaito pitää arkkitehdiksi aikovilla olla, yhden tutun tiedän joka on opiskellut arkkarilinjalla eikä hän kyllä ole yhtään taiteellinen. Tuolla matikan arvosanalla kyllä ilman muuta suosittelen teknistieteellistä alaa sinulle.
[/quote]
Arkkitehdin pääsykoe on valitettavsti hyvin piirtopainotteinen, AP ei tule matikasta hyötymään muuta kun 3 pistettä matikan kokeesta. Arkkitehti, vaikka teknillistieteellinen ala onkin ei valitettavasti ole kamalan matikkapainotteista eikä sitä juurikaan käytetä opinnoissa.
Ja APlle, älähän nyt kuitenkaan ole maasi myynyt, ei mikään ole lopullista :/
Arkkitehtuurissa (tai sellaisilla muotoilun aloilla kuin teollinen muotoilu tai kalustesuunnittelu) ei piirtäminen sinänsä ole se oleellinen asia, vaan se että kykenee tilalliseen (kolmiulotteiseen) hahmottamiseen. Piirtäminen ja mallien rakentaminen ovat tapa osoittaa sitä käytännössä ja tehdä se näkyväksi muille. Niinpä kokeisiin valmistautuessa kannattaa keskittyä sellaisiin asioihin, jotka ilmentävät kolmiulotteisuuden tajua (varjostus, valot ja varjot) ja elementtien keskinäisten suhteiden tajua (sommittelu). Ihan hirmuisen kummallista matematiikkaa ei tosissaan tarvita, koska teknisestä suunnittelusta vastaavat insinöörit. Sen sijaan arkkitehdeilta vaaditaan projektinhallintataitoja, koska he ovat hankkeiden pääsuunnittelijoita, ja niin ollen vastuussa siitä että kokonaisuus pysyy kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirtämiseenkin on arkkitehtiosaston pääsykoetta varten valmennuskursseja. Niissä käydään läpi tarkkaan vanhat menneiden vuosien tehtävät, että mitä niissä on ajettu takaa, ja harjoitellaan ja käydään harjoituksia läpi opettajien johdolla. Jos olet tosissasi niin panosta sellaiseen.
Jos luova suunnittelu aiheuttaa ahdistusta, niin ehkä arkkitehtikoulutus ei sitten ole paras mahdollinen paikka sulle, koska suurimmaksi osaksi tää on luovaa suunnittelua. Toisaalta, mistä voit koskaan tietää, onko se sun paikka, jos et yritä. Kannattaa käydä kokeilemassa pääsykokeissa ja katsoa sitten pisteistä, onko mitään mahdollisuuksia päästä sisään. Valitettava tosiasia on, että monet loistavatkin piirtäjät jäävät koulutuksen ulkopuolelle. Taso on nin kova. Aina kannattaa kuitenkin yrittää. Onnea kokeisiin! :) - arkkitehtiopiskelija
Mutta miksi haluaisit niin luovaan ammattiin jos et pysty luoman tyhjästä, eikös se kuulu arkkitehdun toimenkuvaan? Ja netistä löytyy arkkitehtiopiskelijoiden teoksia googlaamalla. Voin sanoa että täytyy olla sitä piirtotaitoa. Itsekin kävin taidekoulussa arkkitehtuurin työpajassa, jossa sinne hakevat kävivät treenailemassa. Oletko miettinyt esimerkiksi insinööriä tms. Vaihtoehtona?