Lue keskustelun säännöt.
"Kolmannen rokotusannoksen saanut voi elää hyvin vapaasti"
06.11.2021 |
Leipää ja sirkushuveja kansalle. Tai 2020-luvun versiossa paremminkin piikkejä ja koronapasseja.
Vielä pari kuukautta sitten hehkutettiin, kuinka "täyden rokotussarjan" (2 rokotetta) teho on "erinomainen". Nyt tämän suuren valtakunnansirkuksen ohjelmanumeroon on tullut hiljaa ja "huomaamatta" muutos, jonka mukaan kolme annosta onkin se joka tuo meille kuolevaisille pelastuksen. Miten ihmisten muisti on näin huono? Kenelle tämä menee edelleen läpi?? Miksi kolmas rokote nyt yhtäkkiä toimisi, kun eivät kaksi edellistäkään toimineet?
...
Avaako kolmas rokoteannos tien normaaliin elämään? – Näin asiantuntijat vastaavat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008385509.html
"– Se tiedetään, että kaksi rokoteannosta ei anna kovin pitkäaikaista suojaa. Kolmas annos palauttaa suojatehon erittäin hyvälle tasolle, Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
– Mielestäni kolmannen rokoteannoksen saanut voi elää hyvin vapaasti ja osallistua erilaisiin yleisötapahtumiin. Kolmas annos antaa yli 90 prosentin suojan jo pelkkää tartuntaakin vastaan, Lehtonen lisää."
...
Kaksi kuukautta sitten vielä luvattiin:
THL: Täyden rokotussarjan teho on erinomainen vakavaa koronatautia vastaan, myös kahta eri rokotetta saaneilla
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/thl-tayden-rokotussarjan-teho-on-eri…
"Deltamuunnos heikentää rokotteiden tehoa koronavirustartuntaa vastaan, mutta teho vakavaa koronavirustautia vastaan on pysynyt edelleen erinomaisena. Alustavissa immunologisissa tutkimuksissa pitkä annosväli on synnyttänyt korkeammat vasta-ainetasot."
...
On selvää, että me olemme tässä sirkuksessa pelkkiä narreja.
Kommentit (546)
Siihen uskon että virus on ihmisen tekemä koska jos he pystyvät tekemään lääkkeen tähän virukseen, he pystyvät tekemään myös itse viruksen. Ja jos HS on kertonut että bioase on todellinen uhka miksei tämä olisi sitä? Bioaseita ja psykologista sotaa. Mehän sodimme kohta toisiamme vastaan ja eliitti sen kuin nauraa partaansa kopperoissaan hyvää suunnitelmaansa.
Jos avaruus on totta, miksei tämä voisi olla totta. Suunniteltua pahuutta. Jos on hyvyyttä on myös pahuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siitä nyt tietoa kuinka kauan teho kestää? Onko taas veikkailun varassa vsi myöntävätkö suoraan että 6 kk. Tämä on ihmisen luoma juttu koko komeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahteen jää iäkkäiden vanhempienkin rokotteet (samoin kuin itselläni). Hekin tajuavat, että koko rokotuskuvio on menossa törkeäksi. Hyvä vanhemmat, olen ylpeä teistä!
Kolmas rokote on hyvä ottaa. Kuten tiedätte, rokotteen suoja-aika on n. 4-6 kk. Joten kolmannen rokotteen jälkeen, on taas melko hyvässä turvassa.
Keneltä? THL:ltä?
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä nyt tietoa kuinka kauan teho kestää? Onko taas veikkailun varassa vsi myöntävätkö suoraan että 6 kk. Tämä on ihmisen luoma juttu koko komeus.
Tuo 6 kk on mainittu, mutta 4-6 kk on todennäköinen, 2-piikin perusteella.
'Kolmas annos antaa yli 90 prosentin suojan jo pelkkää tartuntaakin vastaan, Lehtonen lisää."
...
No mitäs se rokote sitten ensisijaisesti tekee kun tämä kuulostaa sivutuotteelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä annetaan suositukseksi rokotusvälille toiselle ja kolmannelle rokotteelle?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi elää sen vapaammin kuin kaksi rokotettakaan saanut.
Ei se ole sen kummempi kuin ne aikaisemmatkaan rokotteet.
Pitää vain yllä tiettyä vasta-aine riskiryhmiin kuuluvilla, jotka voivat jopa menehtyä sairastuttuaan vakavaan koronaa.
Useat eivät käsitä, mitä riskiryhmään kuuluva tarkoittaa.
Sitä, että henkilö on jo valmiiksi kroonisesti sairas, ja että vakava tulehdustila elimistössä on tosi vaarallinen.
Riskiryhmäläisiä ovat myös lihavat ja ylipainoiset ihmiset. Median pitäisi reilusti puhua tästä, asiaa piiloon hyssyttelemättä. He ovat olleet sairaalapotilaiden enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Kolmas annos antaa yli 90 prosentin suojan jo pelkkää tartuntaakin vastaan, Lehtonen lisää."
...
No mitäs se rokote sitten ensisijaisesti tekee kun tämä kuulostaa sivutuotteelle?
Rokote estää todella hyvin sen, että ihminen kuolisi koronaan, mutta estää n. 60 % sairaalaan johtavia vakavia sairastumisia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä annetaan suositukseksi rokotusvälille toiselle ja kolmannelle rokotteelle?
6 kk, aikaisemmin ei saa, paitsi jos ihminen kuuluu immuunipuutosta sairastaviin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni ihan ohi se, että on vanki. Olen elänyt ihan vapaasti kun en tiennyt olevani. Kannattaa nukkua kaiken aivopesun yli että säilyttää vapautensa.
Kolmaskin rokote tarvitsee tehosteen 6 kk kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmaskin rokote tarvitsee tehosteen 6 kk kuluttua.
Aivan niin. Kyse on samasta rokotteesta, jota on 1 rokotteessa ja 2 rokotteessa.
Jotenkin muistelisin että aluksi sen yhdenkin rokotteen piti riittää. Sitten se muuttui kahdeksi. Nyt sitten kolmeksi.
Aamulla täällä oli keskustelu jostain tutkimuksesta jossa todettiin että toinen rokote antaa hyvän suojan tyyliin 2kk ajaksi ja puolen vuoden kuluttua suoja oli jo niin pieni että käytännössä turha. En muista keskustelun otsikkoa niin en voi etsiä ja varmaan se on jo kadonnutkin bittiavaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain uutisessa oli maininta siitä että jokainen Eu:n kansalainen saa 7 rokotetta. Että 7 rokotetta varataan per pää. Että ei tää lopu, jaksakaa vielä monta vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muistelisin että aluksi sen yhdenkin rokotteen piti riittää. Sitten se muuttui kahdeksi. Nyt sitten kolmeksi.
Aamulla täällä oli keskustelu jostain tutkimuksesta jossa todettiin että toinen rokote antaa hyvän suojan tyyliin 2kk ajaksi ja puolen vuoden kuluttua suoja oli jo niin pieni että käytännössä turha. En muista keskustelun otsikkoa niin en voi etsiä ja varmaan se on jo kadonnutkin bittiavaruuteen.
Juu ja alkuun painotettiin riskiryhmien tärkeyttä. Tyyliin yksi rokote riskiryhmille ja 60% muille niin pandemia päättyy. Heh, heh.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muistelisin että aluksi sen yhdenkin rokotteen piti riittää. Sitten se muuttui kahdeksi. Nyt sitten kolmeksi.
Aamulla täällä oli keskustelu jostain tutkimuksesta jossa todettiin että toinen rokote antaa hyvän suojan tyyliin 2kk ajaksi ja puolen vuoden kuluttua suoja oli jo niin pieni että käytännössä turha. En muista keskustelun otsikkoa niin en voi etsiä ja varmaan se on jo kadonnutkin bittiavaruuteen.
Toisen rokoteen jälkeen suoja on hyvä 4 kk ajan ja sitten laskee. 6 kk kuluttua rokoteesta, pitäisi jo saada nopeasti se 3 rokote.
Voipi olla että jo neljännen rokotteen jälkeen on vapaa maallisista murheista.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muistelisin että aluksi sen yhdenkin rokotteen piti riittää. Sitten se muuttui kahdeksi. Nyt sitten kolmeksi.
Aamulla täällä oli keskustelu jostain tutkimuksesta jossa todettiin että toinen rokote antaa hyvän suojan tyyliin 2kk ajaksi ja puolen vuoden kuluttua suoja oli jo niin pieni että käytännössä turha. En muista keskustelun otsikkoa niin en voi etsiä ja varmaan se on jo kadonnutkin bittiavaruuteen.
Puolen vuoden jälkeen teho oli suunnilleen yhtä vahva kuin yhdellä rokotteella. Eli periaatteessa yksi rokote pitäisi riittää, kun tehosteet laskee nopeasti sen tasolle.
Vierailija kirjoitti:
'Kolmas annos antaa yli 90 prosentin suojan jo pelkkää tartuntaakin vastaan, Lehtonen lisää."
...
No mitäs se rokote sitten ensisijaisesti tekee kun tämä kuulostaa sivutuotteelle?
Miksei sanota, että antaa 90 prosentin suojan ensimmäisiksi kahdeksi kuukaudeksi? Ja mitä että ”jo pelkkää tartuntaa vastaan”?
Mistä te saatte sen 3. piikin, kun ei niitä ainakaan täällä jaeta alle 60-vuotiaille? Kohta olis kiva jo saada tehoste!