Lue keskustelun säännöt.
Taas esimerkki vahvasta naisesta
Vierailija
19.01.2015 |
Tapasin kirjallisuuteen liittyvässä harrastuksessa naisen, jonka kanssa tutustuin. Kävimme muutamilla treffeillä. Treffeillä nainen sinänsä ihan tahdikkaasti ja hienovaraisesti kertoi itsenäisyydestään, korkeasta koulutuksestaan ja riippumattomuudestaan. Lopuksi vielä totesi, että vahva ihminen kaipaa rinnalleen samanlaista, joka pystyy elättämään itsensä ja huolehtimaan itsestään.
Minä olen työtön ja työllistyessänikin työni tulisi olemaan pienipalkkaista. Siksi ilmoitin naiselle, että sinun kannattaisi ehkä etsiä toinen tapailukumppani, koska elämänarvomme eivät sovi yhteen.
Tämän jälkeen nainen oli viestimättä viikon, minkä jälkeen hän kilahti. Nainen huusi minulle päin näköä, että olen säälittävä esimerkki miehestä, joka ei kestä vahvoja ja itsenäisiä naisia.
Että näin. Näyttää joillekin naisille olevan ylivoimaista sopeutua edes omiin vaatimuksiinsa.
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:24"]
Tapasin kirjallisuuteen liittyvässä harrastuksessa naisen, jonka kanssa tutustuin. Kävimme muutamilla treffeillä. Treffeillä nainen sinänsä ihan tahdikkaasti ja hienovaraisesti kertoi itsenäisyydestään, korkeasta koulutuksestaan ja riippumattomuudestaan. Lopuksi vielä totesi, että vahva ihminen kaipaa rinnalleen samanlaista, joka pystyy elättämään itsensä ja huolehtimaan itsestään.
Minä olen työtön ja työllistyessänikin työni tulisi olemaan pienipalkkaista. Siksi ilmoitin naiselle, että sinun kannattaisi ehkä etsiä toinen tapailukumppani, koska elämänarvomme eivät sovi yhteen.
Tämän jälkeen nainen oli viestimättä viikon, minkä jälkeen hän kilahti. Nainen huusi minulle päin näköä, että olen säälittävä esimerkki miehestä, joka ei kestä vahvoja ja itsenäisiä naisia.
Että näin. Näyttää joillekin naisille olevan ylivoimaista sopeutua edes omiin vaatimuksiinsa.
[/quote]
Ei pienipalkkainen työ tarkoita sitä, ettet pystyisi elättämään ja huolehtimaan itsestäsi. Sen sijaan, jos koet alemmuuskompleksia siitä, että et statukseltasi vastaa tämän naisen asemaa, niin se varmaankin naista ärsytti.
Olethan sä aika säälittävä, mutta ei toi nainenkaan nyt paljoa paremmalta vaikuttanut, kun ei omaa edes alkeellista itsehillintää. Sovitte varmasti hyvin yhteen.
[/quote]
Säälittävä?! Tehdä itsenäinen rohkea ratkaisu, arvio ja valinta omassa elämässä, että suhde ei ollut häntä varten, koska MIEHENÄ hän oli sitä mieltä, että arvomaailmat ei kohtaa?! MIEHENÄkö hänen olisi pitänyt jäädä roikkumaan, koska nainen on suhteessa niin paljon parempi ihminen.
Naisilla on kyllä noussut itsenäisyys päähän ja heistä on tullut itsekäitä. Vahvana nainen voi vaatia paljon, mutta kun kaikki ei menekään niin kuin vaatii niin mies on säälittävä ja naisesta tulee samanlaisia hermoraunioita kuin pikkulapsista, joilta on otettu lelut ja karkit pois.
[/quote]
Säkin oot aika säälittävä. Opettele pois caps lockista. Plus on ehkä säälittävin juttu, minkä oon kuullu, että "itsenäisyys noussut päähän". Otetaan se pois sitten vai? Ei sovi 50% väestöstä toi itsenäisyys :D
[/quote]
Jaaha...taas parturikampaajakosmetologi vetyperoksidilta haisevassa essusssaan yrittää ohjata keskustelua ohi varsinaisen aiheen henkilökohtaisuuksiin. :D Kaksinaimoralistinen itsenäinen nainen käytää itsenäisyyttä itsekäisiin tarpeisiinsa ja unohtaa kokonaan, että itsenäisyyttä on määritellä itsensä ihmiseksi, joka sattuu olemaan sukupuoleltaan nainen eikä itsenäinen NAINEN! Säälittävää korostaa omaa sukupuoltaan!
[/quote]
Sä vaikutat aika hyvin orientoituneen noissa henkilökohtaisuuksissa. Mielenkiinnosta muuten: Uskotko ns. kristilliseen nainen-mies- asetelmaan vai myös muihin sukupuolen ilmentymiin, jotka esim Saksassa ja Australiassa laillistettu kolmannella sukupuolella? Mietin vain tätä oman sukupuolen korostamista, koska meidän kulttuurihan on rakennettu sen ympärille, että sukupuolta nimenomaisesti korostetaan.
Itsenäisyys ei oikeastaan ole niinkään, miten itse määrittää itsensä, mutta millainen itsemääräämisoikeus sinulla on, ja sehä sitten oikeuttaa kaikki pellet olemaan joko itsenäisiä tai itsenäisiä naisia tai sitten välttelemään itsenäisiä naisia.
Ainoa säälittävä juttu on täällä tää keskustelun taso ja caps lockin käyttö. Tietysti myös se, että käyttää parturikampaajakosmetologia haukkumasanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän mennessä jokainen itseään vahvaksi naiseksi tituleerava on ollut narsistinen, luulottelevat muille ja itselleen olevansa vahvoja ja ovat kuitenkin vain narsistisia.
Tässä puhuttiin vahvoista naisista. Olen itse juuri ap:n kuvailema vahva nainen, joka kuitenkin haluaa vahvemman miehen. Vahvuus EI tarkoita rahaa ja omaisuutta, vaan miehekkyyttä, jämäkkyyttä ja tervettä itsetuntoa.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:59"]
Äh, kuinkas huonosti te miehet oikein tunnette naisia. Tääs nyt selkokielellä:
Nainen halusi vahvan miehen - eli sinut. Hänelle olisi riittänyt, että pystyt elättämään itsesi, ettei hänen tarvitse elättää sinua. Nainen olisi halunnut sinun olevan aktiivinen ja näyttävän, että olet MIES, joke vie eikä vikise (työttömyydestäsi huolimatta).
[/quote]
Naisena et tunne yhtään sen paremmin naisia. Nainen ei ole = sinä
Hänelle olisi riittänyt... :D Kaikille naisille ei olisi kelvannut...Miten hän olisi voinut pärjätä tyttöjen välisessä kilpailussa ihan tavallisella miehellä :D
[/quote]
Moniin naisiin vetoaa henkinen mies, jolla on älyllistä kyvykkyyttä, selkärankaa ja kyky kokea, nähdä ja analysoida elämää monipuolisesti.
Näissä miehissä on kuitenkin naisten kannalta se perusvanlaatuinen vika, että he eivät edusta alfuutta. Heillä ei ole menestyksekästä uraa tai asemaa muiden miesten joukossa.
Naisten perusongelma miesten suhteen on se, että biologisesti he tahtovat yhdenlaista miestä, mutta henkisesti toisenlaista. Kun tällaisia miehiä ei ole tai he ovat hyvin harvassa, naiset sotkeutuvat tunteisiinsa pystymättä itsekään tietämään, mitä oikeastaan tahtovat.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:11"]
Moniin naisiin vetoaa henkinen mies, jolla on älyllistä kyvykkyyttä, selkärankaa ja kyky kokea, nähdä ja analysoida elämää monipuolisesti.
Näissä miehissä on kuitenkin naisten kannalta se perusvanlaatuinen vika, että he eivät edusta alfuutta. Heillä ei ole menestyksekästä uraa tai asemaa muiden miesten joukossa.
Naisten perusongelma miesten suhteen on se, että biologisesti he tahtovat yhdenlaista miestä, mutta henkisesti toisenlaista. Kun tällaisia miehiä ei ole tai he ovat hyvin harvassa, naiset sotkeutuvat tunteisiinsa pystymättä itsekään tietämään, mitä oikeastaan tahtovat.
[/quote]
Taas näitä luolamiesteorioita. Kyllä kulttuuri määrittää parinvalintaa vahvemmin kuin joku alfa-beta- asetelma, jota ei edes vapaudessa elävillä susilla ole todistettu. Kulttuurihan vaikuttaa esimerkiksi kauneuskäsitykseen ja miehen rooliin.
Onneksi itse löysin oman aviomieheni ilman tällaista ihme höpöttelyä ja mututiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:18"]Taas näitä luolamiesteorioita.[/quote]
Luolamiesteoriat eivät ole ainoastaan teorioita vaan toimivaa käytäntöä. Tosiasia on, että miehet, jotka "ottavat naisen", menestyvät parhaiten naismarkkinoilla.
Omasta miehestäni en ollut kiinnostunut kahteen vuoteen, mutta jatkuva, joskin myös tahdikas, piiritys teki tehtävänsä. Nyt suhdetta on takana viisi vuotta.
Naisten on turha väittää, että he tekevät rationaalisia valintoja henkisten arvojen perusteella. Olen monen monituista kertaa tuttavapiirissäni nähnyt, että fiksut koulutetut naiset sortuvat säälittäviin miehiin (hakkaajiin, pettäjiin, alkoholisteihin) viettiensä vallassa.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:18"]Taas näitä luolamiesteorioita.[/quote]
Luolamiesteoriat eivät ole ainoastaan teorioita vaan toimivaa käytäntöä. Tosiasia on, että miehet, jotka "ottavat naisen", menestyvät parhaiten naismarkkinoilla.
Omasta miehestäni en ollut kiinnostunut kahteen vuoteen, mutta jatkuva, joskin myös tahdikas, piiritys teki tehtävänsä. Nyt suhdetta on takana viisi vuotta.
Naisten on turha väittää, että he tekevät rationaalisia valintoja henkisten arvojen perusteella. Olen monen monituista kertaa tuttavapiirissäni nähnyt, että fiksut koulutetut naiset sortuvat säälittäviin miehiin (hakkaajiin, pettäjiin, alkoholisteihin) viettiensä vallassa.
[/quote]
Niin siis ovat sinun elämässäsi toimivaa käytäntöä. Missä on se tieteellinen tutkimus, joka todistaisi alfaurosteorian muusta kuin sinun näkökulmastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:47"]Niin siis ovat sinun elämässäsi toimivaa käytäntöä. [/quote]
Kyllä ne ovat muidenkin naisten elämässä käytäntöä. Huomio miellyttävältä, kohteliaasti käyttäytyvältä, korkeastatuksiselta ja tavoitteellisesti naista saalistavalta mieheltä viehättää paljon enemmän kuin huomio miellyttävältä, kohteliaasti käyttäytyvältä, matalastatuksiselta ja epävarmasti naisiin suhtautuvalta mieheltä.
Ainahan naiset voivat jauhaa ties mistä sydämen sivistyksestä ja muusta, mutta käytännön elämässä naiset suosivat korkeastatuksisia miehiä. Tämä näkyy mm. siinä, että korkeakoulutetuille naisille kelpaavat huonosti matalammin koulutetut miehet.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 13:29"]
Kannattaa vältää niitä feministejä. Voivat aluksi vaikuttaa todella hyviltä kumppaneilta, mutta lopuksi yrittävät laitta sinut tossun alle ja tehdä sinusta feminiinisen miehen. Ei ole kivaa.
[/quote]
Niin, ihmisoikeudet ovat kurja juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:47"]Niin siis ovat sinun elämässäsi toimivaa käytäntöä. [/quote]
Kyllä ne ovat muidenkin naisten elämässä käytäntöä. Huomio miellyttävältä, kohteliaasti käyttäytyvältä, korkeastatuksiselta ja tavoitteellisesti naista saalistavalta mieheltä viehättää paljon enemmän kuin huomio miellyttävältä, kohteliaasti käyttäytyvältä, matalastatuksiselta ja epävarmasti naisiin suhtautuvalta mieheltä.
Ainahan naiset voivat jauhaa ties mistä sydämen sivistyksestä ja muusta, mutta käytännön elämässä naiset suosivat korkeastatuksisia miehiä. Tämä näkyy mm. siinä, että korkeakoulutetuille naisille kelpaavat huonosti matalammin koulutetut miehet.
[/quote]
Voin omalta kohdaltani allekirjoittaa tämän. Nain nuorena määrätietoisen ja vahvan miehen, josta kuoriutui aika aggressiivinen huutaja ja lasten simputtaja. 4-kymppisenä sitten ihastuin herkkään ja älykkääseen mieheen, jolla pienipalkkainen työ ja vähän hintelä varsi. Nyt hän vetoaa minuun enemmän kuin lasteni isä, mutta se juna meni jo.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:11"]
Moniin naisiin vetoaa henkinen mies, jolla on älyllistä kyvykkyyttä, selkärankaa ja kyky kokea, nähdä ja analysoida elämää monipuolisesti.
Näissä miehissä on kuitenkin naisten kannalta se perusvanlaatuinen vika, että he eivät edusta alfuutta. Heillä ei ole menestyksekästä uraa tai asemaa muiden miesten joukossa.
Naisten perusongelma miesten suhteen on se, että biologisesti he tahtovat yhdenlaista miestä, mutta henkisesti toisenlaista. Kun tällaisia miehiä ei ole tai he ovat hyvin harvassa, naiset sotkeutuvat tunteisiinsa pystymättä itsekään tietämään, mitä oikeastaan tahtovat.
[/quote]
Mun mielestä sä kuvasit juuri alfauroksen määritelmän tuossa henkisessä miehessä, mutta menit metsään tuossa omassa alfan määritelmässäsi.
Alfauroksella on aina merkittävä asema niin mies- kuin naisporukassakin, koska hänestä huokuu oikeanlainen johtaja-asenne, terve itsevarmuus, toisten huomioonotto, tasapuolisuus ja hyvä itsetunto.
Ap saattaa täyttää suuren osan näistä edellytyksistä. Mielestäni hänen ratkaisunsa ja toimintansa tässä jutussa kertoo siitä.
Naisen käyttäytyminen kertoo vain perinaisellisesta tyhmyydestä ja helposti loukkaantuvasta luonteesta, aika yleistä sekin oman sukupuoleni kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dodiin! Perinaisellinen tyhmyys mainittu :D
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:25"]Vahvuus EI tarkoita rahaa ja omaisuutta, vaan miehekkyyttä, jämäkkyyttä ja tervettä itsetuntoa.[/quote]
Luulenpa että aloittajan tapauksessa homma kosahti tuohon itsetuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:25"]Vahvuus EI tarkoita rahaa ja omaisuutta, vaan miehekkyyttä, jämäkkyyttä ja tervettä itsetuntoa.[/quote]
Luulenpa että aloittajan tapauksessa homma kosahti tuohon itsetuntoon.
[/quote]
Naisen vai miehen itsetuntoon?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 14:25"]Vahvuus EI tarkoita rahaa ja omaisuutta, vaan miehekkyyttä, jämäkkyyttä ja tervettä itsetuntoa.[/quote]
Luulenpa että aloittajan tapauksessa homma kosahti tuohon itsetuntoon.
[/quote]
Naisen vai miehen itsetuntoon?
[/quote]
Loppujen lopuksi paha sanoa, ehkä molempien mutta ensin ajattelin kyllä että miehen.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:30"]Loppujen lopuksi paha sanoa, ehkä molempien mutta ensin ajattelin kyllä että miehen.[/quote]
Kun nainen ilmoittaa, että kaipaa rinnalleen vahvaa, itsenäistä ja omillaan toimeen tulevaa miestä, niin turhahan siinä on työttömän miehen pyristellä, jos nainen seisoo sanojensa takana.
Vai miten ajattelit tapailun jatkuvan? Olisiko miehen pitänyt ottaa pikavippejä aina kun nainen olisi ehdottanut jotain vähän kalliimpaa kuten vaikka ravintolaillallista?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 17:01"]Vai miten ajattelit tapailun jatkuvan? Olisiko miehen pitänyt ottaa pikavippejä aina kun nainen olisi ehdottanut jotain vähän kalliimpaa kuten vaikka ravintolaillallista?[/quote]
Fiksun miehen pitäisi ymmärtää, että naisen vaatimuslista on peliä. Ei nainen oikeasti vaadi sitä mitä esittää vaativansa.
Miksi te miehet olette niin tosikkoja?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 18:00"]Miksi te miehet olette niin tosikkoja?[/quote]
Ehkä me ollaan vaan tyhmiä, kun ei aina ymmärretä, milloin nainen pelaa jotain peliä ja milloin se on tosissaan.
[/quote]
Älä mies välitä, emme me kaikki naisetkaan aina ymmärrä muita naisia...
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 18:00"]Miksi te miehet olette niin tosikkoja?[/quote]
Ehkä me ollaan vaan tyhmiä, kun ei aina ymmärretä, milloin nainen pelaa jotain peliä ja milloin se on tosissaan.
Jaa, ei se aloittajan nainen mikään vahva tainnut olla, vaan jotain ihan muuta. Yleensä silloin, jos toinen pitää luentoja omasta "korkeasta statuksestaan" ja asettaa todella kovia vaatimuksia muille ihmisille kuin joku puolen maailman kuningatar, kannattaa nostaa kytkintä. Jollei sitten halua ottaa asiaa viihteen kannalta.
Minä rakastan vahvoja naisia, oikeastaan vain vahvoja naisia, kun naisista puhutaan. Mutta vahva nainen on mielestäni jotain muuta, kuin esim. aloittajan kuvaileman kaltainen tapaus. Vahvat naiset ja minä tunnistetaan joskus toisemme (omasta mielestäni) jo katseesta, en tosin itse mene siihen jonkinasteiseen lokeroon kivuttomasti sillä tavalla kuin jotkut sinne sujahtavat. Olen mitä olen, ja se minusta juuri heille näkyykin.