Lue keskustelun säännöt.
Jos SDP muuttaa poliittista linjaustaan realistisemmaksi, niin SDP + PS voisivat hyvin muodostaa tulevaisuudessa yhteisen hallituksen
06.11.2021 |
Uskon että PS tulisi vastaan EU-tason asioissa ja ympäristöasioissa, jos muissa kysymyksissä SDP lähentyisi PS:ää. Ongelma on nyt se, että SDP ei ole edelleenkään tunnustanut ikäviä tosiasioita muissa kysymyksissä.
Itse olen äänestänyt toistaiseksi demareita, mutta en tiedä kuinka kauan viitsin, jos siellä ei pikku hiljaa rupea tapahtumaan muutoksia.
Muutenkin näen negatiivisena tämän hetkisen poliittisen blokkiutumisen, missä ns. "vihervasemmisto" on hallituksessa ja KOK + PS oppositiossa.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen muodostaminen ilman persuja alkaa olla aika vaikeata, joten puolue kuin puolue joutuu ennen pitkää taipumaan yhteistyöhön heidän kanssaan.
Nykyinen hallituskin on kasassa vain koska keskusta suostuu maakuntahallinto-kiimassaan olemaan vasemmistohallituksen takuumiehenä. Kokoomus ei olisi tuolla ohjelmalla ja puoluejaolla hallitukseen lähtenyt.
No ei ole. Seuraavissa eduskuntavaaleissa persut jää taas oppositioon soittelemaan.
Juu. Tuossa politiikka Suomi-sarjassa oliko Katainen tai Stub paljasti, että persut otettiin mukaa vain jotta ne halataan kuoliaaksi politiikan kentältä. Ja niinhän siinä melkein kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kuin Sanna Marin johtaa SDP:tä ei ole mahdollista tehdä yhteistyötä PS:n ja Kokoomuksen kanssa. Marinin henkinen kypsyys ei riitä, sen näkee tv:stä joka kerta kun hän on kyseisten puolueiden edustajien kanssa keskustelemassa.
Marin on kyvykäs henkilö sinänsä, mutta ehkä on tosiaan henkisesti hieman kypsymätön. Vähän liian nuori tehtäväänsä ehkä.
Lisäksi pitäisi olla valmis ajamaan linjanmuutosta puolueen sisällä ja epäilen että ei ole halukas tekemään tätä.
En tiedä sitten kuka demareissa olisi halukas tähän sitten.....
Myöskään kokoomuksessa ei ole tyrkyllä johtoon ketään, joka olisi valmis muuttamaan isommin puolueen kantoja. Elina Valtonen haluaa vain voimakkaampaa talousliberalismia ja vähempiä veroja, mutta mitään muita muutoksia hän ei halua käsittääkseni.
Niin, sivistysporvarit ja maltilliset demarit. Missä ne ovat. Tällä nuorella johtajajoukolla puuttuu tosiaan tietynlainen elämänviisaus ja kokemus vaikka ovatkin sinänsä päteviä. Persuilla on yksi hyvä pointti, kaikki tietävät mikä se on. Toisessa pohjoismaassa demarit ovat ottaneet hyvän linjan tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Persuja ja demareita yhdistää jo nyt se, että molemmat suhtautuvat varsin kielteisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan halpatyövoimaan ja työehtojen polkemiseen.
Myös persut haluavat että suomalaisilla duunareilla on kohtuullisen hyvät työehdot. Tässä on ihan selkeä ideologinen ero kokoomukseen.
PS kannattaa myös hyviä julkisia palveluja. Tämä myös yhdistää heitä demareihin.
Persujen nikottelu alkaisi heti, kun tulisi eteen Forssan julistus sun muut retoriset jutut. Nähtäisiin kuinka kaltevalla pohjalla se työväenpuolueena esiintyminen on.
Vierailija kirjoitti:
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät todellisuudessa eroa juuri mitenkään toisistaan. Tanskan demareilla retoriikka vain paljon fiksumpaa ja asiallisempaa. Myös Tanskan kansanpuolueella (jota pidetään siellä ns. populistipuolueena) retoriikka aika asiallista.
Jos PS:n edustajat rupeaisivat vain käyttämään hyvin asiallista retoriikkaa, niin se jo auttaisi paljon asiaa. Riikka Purra esiintyy ihan fiksusti. Poliittisista linjauksista ei tarvitse tinkiä.
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät eroa toisistaan? No eroaa kuin yö ja päivä. Persut eivät kykene fiksuun ja asialliseen keskusteluun. Eroavat myös poliittisilta linjauksiltaan.
SDP olis vaihdettava kyvykkäämpi johto, pragmaattisemmat ja kokeneemmat. Silloin onnistuisi.
Jalat tukevasti ilmassa leijuva viherpesusiipi tuhoaa talouden ja verottaa hengiltä ne, jotka yhteiskuntaa pitää pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleva hallitus 2023 riippuu täysin siitä, miten puolueet vaaleissa pärjäävät ja menestyvät.
Joitain pienpuoluita otetaan aina täydennykseksi hallitukseen, jotta hallitus saa eduskunnassa enemmistön.
Perussuomalaisista ei ole hallitus puolueeksi.
Ei pysty hoitamaan asioita edes kuntatasolla, saati sitten valtakunnan tasolla.
On tuo jo tuo jo nähty jo moneen kertaan, viimeinen suuri selkkaus puolueen sisällä on Uudellamaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät todellisuudessa eroa juuri mitenkään toisistaan. Tanskan demareilla retoriikka vain paljon fiksumpaa ja asiallisempaa. Myös Tanskan kansanpuolueella (jota pidetään siellä ns. populistipuolueena) retoriikka aika asiallista.
Jos PS:n edustajat rupeaisivat vain käyttämään hyvin asiallista retoriikkaa, niin se jo auttaisi paljon asiaa. Riikka Purra esiintyy ihan fiksusti. Poliittisista linjauksista ei tarvitse tinkiä.
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät eroa toisistaan? No eroaa kuin yö ja päivä. Persut eivät kykene fiksuun ja asialliseen keskusteluun. Eroavat myös poliittisilta linjauksiltaan.
Miten muka SDP / SM on pystynyt fiksuun keskusteluun? Polttomoottorikielto vaalikoneessa asteikolla 5 = ehdoton. Tuo on asenne näillä uuspoliitikoilla, eivät vaan tajua mistää mitään mutta ovat ehdottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiset tajuavat että heitä on kusetettu ilmastomuutoshömpässä. Seuraava eduskunta on kovin erillainen.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset tajuavat että heitä on kusetettu ilmastomuutoshömpässä. Seuraava eduskunta on kovin erillainen.
A-studiossa puhuttiin mm. ilmastomuutoksesta ja päästökaupasta. Jopa kokoomuksen Sarvamaa hämmästeli miksi tämä kiire. Alkaa muutkin tajuta kuin veronmaksajat, asuntonsa lämmittäjät ja autoilijat.
Kokoomus ja PS plus joku apupuolue, SPD saa korkeintaa 14% äänistä. Vihreät romahtaa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaiset tajuavat että heitä on kusetettu ilmastomuutoshömpässä. Seuraava eduskunta on kovin erillainen.
Ei ole. Raha puhuu ja se puhuu nyt ilmastonmuutosta ja siihen liittyvää agendaa. Raha vie myös eduskuntaan, joten turvenuijilla ei ole asiaa sinne. Näin ollen SDP ja Kok löytävät toisensa helposti, kunhan talouspolitiikan säröt suhteissa korjataan. Siihen mukaan RKP, Vihreät ja Kepu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät todellisuudessa eroa juuri mitenkään toisistaan. Tanskan demareilla retoriikka vain paljon fiksumpaa ja asiallisempaa. Myös Tanskan kansanpuolueella (jota pidetään siellä ns. populistipuolueena) retoriikka aika asiallista.
Jos PS:n edustajat rupeaisivat vain käyttämään hyvin asiallista retoriikkaa, niin se jo auttaisi paljon asiaa. Riikka Purra esiintyy ihan fiksusti. Poliittisista linjauksista ei tarvitse tinkiä.
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät eroa toisistaan? No eroaa kuin yö ja päivä. Persut eivät kykene fiksuun ja asialliseen keskusteluun. Eroavat myös poliittisilta linjauksiltaan.
Miten muka SDP / SM on pystynyt fiksuun keskusteluun? Polttomoottorikielto vaalikoneessa asteikolla 5 = ehdoton. Tuo on asenne näillä uuspoliitikoilla, eivät vaan tajua mistää mitään mutta ovat ehdottomia.
Samaan aikaan suuressa maailmassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.1625847
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleva hallitus 2023 riippuu täysin siitä, miten puolueet vaaleissa pärjäävät ja menestyvät.
Joitain pienpuoluita otetaan aina täydennykseksi hallitukseen, jotta hallitus saa eduskunnassa enemmistön.
Perussuomalaisista ei ole hallitus puolueeksi.
Ei pysty hoitamaan asioita edes kuntatasolla, saati sitten valtakunnan tasolla.
On tuo jo tuo jo nähty jo moneen kertaan, viimeinen suuri selkkaus puolueen sisällä on Uudellamaalla.
Jo nyt on selvää että kokoomus muodostaa seuraavan hallituksen ja kolme suurta puoluetta ovat kokoomus, persut ja demarit (tässä järjestyksessä). Näin ollen hallituksen muodostaminen ilman persuja on mahdollista, mutta hyvin vaikeata, kuten Kataisen ja Rinteen hallitukset ovat osoittaneet. Hallituksen tulisi nimittäin kuvastaa myös laajemminkin eduskunnan voimasuhteita, vahva porvarienemmistöinen eduskunta ja vasemmistohallitus eivät ole toimiva konsepti ja kokoomus tuskin sellaiseen edes lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät todellisuudessa eroa juuri mitenkään toisistaan. Tanskan demareilla retoriikka vain paljon fiksumpaa ja asiallisempaa. Myös Tanskan kansanpuolueella (jota pidetään siellä ns. populistipuolueena) retoriikka aika asiallista.
Jos PS:n edustajat rupeaisivat vain käyttämään hyvin asiallista retoriikkaa, niin se jo auttaisi paljon asiaa. Riikka Purra esiintyy ihan fiksusti. Poliittisista linjauksista ei tarvitse tinkiä.
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät eroa toisistaan? No eroaa kuin yö ja päivä. Persut eivät kykene fiksuun ja asialliseen keskusteluun. Eroavat myös poliittisilta linjauksiltaan.
Miten muka SDP / SM on pystynyt fiksuun keskusteluun? Polttomoottorikielto vaalikoneessa asteikolla 5 = ehdoton. Tuo on asenne näillä uuspoliitikoilla, eivät vaan tajua mistää mitään mutta ovat ehdottomia.
Samaan aikaan suuressa maailmassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.1625847
Homma vain laajenee ja bensalenkkarit ulisee.
Japanin hallitus on ilmoittanut aikovansa kieltää uusien polttomoottoriautojen myynnin vuoteen 2035 mennessä. Hybridiautojen myynti olisi sallittua vielä vuoden 2035 jälkeenkin.
Perjantaina julkaistu suunnitelma seuraa Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion ja eurooppalaisten valtioiden samankaltaisia suunnitelmia. Suunnitelmat nopeasta sähköautoihin siirtymisestä ovat kuitenkin saaneet osakseen voimakasta kritiikkiä autovalmistajilta, jotka valmistavat edelleen suuria määriä pelkästään bensiinimoottorilla toimivia autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät todellisuudessa eroa juuri mitenkään toisistaan. Tanskan demareilla retoriikka vain paljon fiksumpaa ja asiallisempaa. Myös Tanskan kansanpuolueella (jota pidetään siellä ns. populistipuolueena) retoriikka aika asiallista.
Jos PS:n edustajat rupeaisivat vain käyttämään hyvin asiallista retoriikkaa, niin se jo auttaisi paljon asiaa. Riikka Purra esiintyy ihan fiksusti. Poliittisista linjauksista ei tarvitse tinkiä.
Tanskan SDP ja Suomen PS eivät eroa toisistaan? No eroaa kuin yö ja päivä. Persut eivät kykene fiksuun ja asialliseen keskusteluun. Eroavat myös poliittisilta linjauksiltaan.
Miten muka SDP / SM on pystynyt fiksuun keskusteluun? Polttomoottorikielto vaalikoneessa asteikolla 5 = ehdoton. Tuo on asenne näillä uuspoliitikoilla, eivät vaan tajua mistää mitään mutta ovat ehdottomia.
Samaan aikaan suuressa maailmassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/artikkeli-1.1625847
Lakiehdotus, k-otto vuodelle 2024. Ei mene läpi. Mutta kalifornia on erillainen kuin muut osavaltiot, siellä on Hollywood ja muu hömppä. Kukaan ei tee oikeaa työtä, kaikki hörhöt valitaan päättäjiksi kuten se kehonrakentaja jne.
Olipa hallituksessa ketä tahansa, niin tarvitaan iso poliittinen korjausliike Tanskan malliin, jos puolueilla on vähäisintäkään järkeä enää päässä. Ihmiset jo pakenevat Helsingistä kehyskuntiin.
Sähköautot nyt ei toivottavasti ole mikään isoin vaaliteema kuitenkaan. Muut asiat ovat paljon tärkeämpiä. Ei Suomen eduskunta edes voi vaukuttaa siihen, jos isot autonvalmistajat ovat päättäneet siirtyä sähköautoihin. Ja vety tulee kuitenkin sitten jossain vaiheessa mukaan kuvioihin.
SDP ei ole enää perinteinen duunaripuolue, eikä sellaiseksi palaa kun maailmanhalaajajohto on työnsä tehnyt. Tuskin siis tulee jatkossakaan mahtumaan samaan hallitukseen PS:n kanssa. Ennemmin voi käydä niin, että SDP ja Vasemmistoliitto joutuvat jossain vaiheessa yhdistymään, jos eivät halua pudota mikropuolueiksi. "Tavallisten" ihmisten puolueelle olisi tilausta, PS ei pysty siihen ilman kunnollista kasvojenkohotusta
Persut on prosenttiliike, kirjaimellisesti ja symbolisesti. Asiaosaaminen on erittäin ohutta, kun mennään isoihin todellisiin budjettilohkoihin kuten koulutus ja sote. Siinä mielessä ymmärrän niiden kiimaa vihreiden kommentoimiseen, että kumpikin ovat hurahtaneet omaan yhteen asiaansa. Kolme vanhaa puoluetta SDP, Kok ja Kepu pitäisi palata konsensustoimintaan ja valtionhoitopuolueiksi samaan hallitukseen. Jätetään nuo kaksi jäpittämään omiin poteroihinsa huutelemaan toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
SDP ei ole enää perinteinen duunaripuolue, eikä sellaiseksi palaa kun maailmanhalaajajohto on työnsä tehnyt. Tuskin siis tulee jatkossakaan mahtumaan samaan hallitukseen PS:n kanssa. Ennemmin voi käydä niin, että SDP ja Vasemmistoliitto joutuvat jossain vaiheessa yhdistymään, jos eivät halua pudota mikropuolueiksi. "Tavallisten" ihmisten puolueelle olisi tilausta, PS ei pysty siihen ilman kunnollista kasvojenkohotusta
Demareiden ja Kepun kuolemaa on povattu niin kauan kuin muistan 2000-luvulla. Eivät ne kuole. Ihmiset haluavat arjen toimivan ja palvelujen ennen kaikkea. Isot joukot vihaavat öyhötystä ja kärjistyksiä sydämensä kyllyydestä. He haluavat kunnon kouluja ja päivähoitoa ja pääsyä lääkäriin. Kokoomus ja persut ovat molemmat pienem rikkaan eliitin hyysäämispuolueita talouslinjaltaan: verot alas, palvelut alas. Kokoomus on piilorasistinen, persut ei. Siinä ainoa ero.
Tuossapa demarien johtava talousasiantuntija Mäkynen. Onkohan rahkeita Kokoomuksen kanssa hallitukseen?