Ferrer-ketju hävisi.

Liike on tosi pieni, mutta aivan täynnä tavaraa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:34"]

Liike on tosi pieni, mutta aivan täynnä tavaraa.

[/quote]

Uskotko, että sieltä on voitu viedä useiden tuhansien arvosta iltapukuja myyjän huomaamatta?

Mulle tulee tosta varkausjutusta enemmän mieleen, että Suski ei ole tehnyt rikosilmoitusta koska ei ole halunnut tuoda huomiota kalliilla myymiensä mekkojen todelliseen arvoon. Tai ainakin kuvittelisin, ettei piratismi ihan lappujen kanssa ole ollut mitenkään systemaattista, koska ei kai Ferreriä ole koskaan tunnettu minään merkkivaatteita myyvänä liikkeenä?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 23:56"]

Näitä vanhoja juttuja lukee nyt ihan uudessa valossa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288402685115.html

"Kauppa oli täynnä ihmisiä, joten Penttilä ei nähnyt varkautta. Naisten mukana hävisi kalleimpia iltapukuja, joiden hinnat painuvat useisiin tuhansiin euroihin.

- Ilmeisesti heillä oli mukanaan foliokassit, sillä vaatteet olivat lähteneet hälyt mukanaan.

Penttilä ei aio tehdä varkaudesta ilmoitusta.

- Ei se auta, sillä en saa kuitenkaan mitään korvausta tapahtuneesta. Olen ollut käräjillä ennenkin. Siellä vain menee koko päivä, eikä mitään saa takaisin, hän selittää."

[/quote]

Jännä logiikka. Eihän sinne käräjille pelkän rikosilmoituksen perusteella mennä, vaan vasta sitten jos varkaat saadaan kiinni. Mutta jos edes rikosilmoitusta ei vaivaudu tekemään, niin tuohan on avoin kutsu varkaille: tervetuloa toistekin varkaisiin, emme ilmoita poliisille!

[/quote]

No, kuten aiemmin joku totesi: yritystoiminnassa on tavallista, että tuote hankitaan halvemmalla ja myydään kalliimmalla. Jotenkinhan yrittäjän on elettävä. 

Herve-gateen liittyi ongelma piratismin muodossa. Harmillista.

Muutenhan ns. merkittömien tuotteiden myynti ei ole ollut ongelma. Yrittäjän sisäänostot ovat miellyttäneet asiakkaita. Se on taito ja sillä on harjoitettu yritystoimintaa sen 23 vuotta tms. Niiltä osin kaikki on kunnossa.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 23:56"]

Näitä vanhoja juttuja lukee nyt ihan uudessa valossa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288402685115.html

"Kauppa oli täynnä ihmisiä, joten Penttilä ei nähnyt varkautta. Naisten mukana hävisi kalleimpia iltapukuja, joiden hinnat painuvat useisiin tuhansiin euroihin.

- Ilmeisesti heillä oli mukanaan foliokassit, sillä vaatteet olivat lähteneet hälyt mukanaan.

Penttilä ei aio tehdä varkaudesta ilmoitusta.

- Ei se auta, sillä en saa kuitenkaan mitään korvausta tapahtuneesta. Olen ollut käräjillä ennenkin. Siellä vain menee koko päivä, eikä mitään saa takaisin, hän selittää."

[/quote]

Jännä logiikka. Eihän sinne käräjille pelkän rikosilmoituksen perusteella mennä, vaan vasta sitten jos varkaat saadaan kiinni. Mutta jos edes rikosilmoitusta ei vaivaudu tekemään, niin tuohan on avoin kutsu varkaille: tervetuloa toistekin varkaisiin, emme ilmoita poliisille!

[/quote]

No, kuten aiemmin joku totesi: yritystoiminnassa on tavallista, että tuote hankitaan halvemmalla ja myydään kalliimmalla. Jotenkinhan yrittäjän on elettävä. 

Herve-gateen liittyi ongelma piratismin muodossa. Harmillista.

Muutenhan ns. merkittömien tuotteiden myynti ei ole ollut ongelma. Yrittäjän sisäänostot ovat miellyttäneet asiakkaita. Se on taito ja sillä on harjoitettu yritystoimintaa sen 23 vuotta tms. Niiltä osin kaikki on kunnossa.

[/quote]

Johanna Tukiainen on esitellyt ko. liikkeestä ostamaansa Chanelin jakkupukua ja jotain muutakin vastaavaa. Hän näytti jossain kuvassa sen Chanelin lapunkin jakusta. Eli eipä ole myyty pelkästään merkittömiä vaatteita ennenkään. Mutta kun nyt selvästikin toimit liikkeen puhemiehenä, niin osaat tämänkin varmaan selittää.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 23:56"]

Näitä vanhoja juttuja lukee nyt ihan uudessa valossa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288402685115.html

"Kauppa oli täynnä ihmisiä, joten Penttilä ei nähnyt varkautta. Naisten mukana hävisi kalleimpia iltapukuja, joiden hinnat painuvat useisiin tuhansiin euroihin.

- Ilmeisesti heillä oli mukanaan foliokassit, sillä vaatteet olivat lähteneet hälyt mukanaan.

Penttilä ei aio tehdä varkaudesta ilmoitusta.

- Ei se auta, sillä en saa kuitenkaan mitään korvausta tapahtuneesta. Olen ollut käräjillä ennenkin. Siellä vain menee koko päivä, eikä mitään saa takaisin, hän selittää."

[/quote]

Jännä logiikka. Eihän sinne käräjille pelkän rikosilmoituksen perusteella mennä, vaan vasta sitten jos varkaat saadaan kiinni. Mutta jos edes rikosilmoitusta ei vaivaudu tekemään, niin tuohan on avoin kutsu varkaille: tervetuloa toistekin varkaisiin, emme ilmoita poliisille!

[/quote]

No, kuten aiemmin joku totesi: yritystoiminnassa on tavallista, että tuote hankitaan halvemmalla ja myydään kalliimmalla. Jotenkinhan yrittäjän on elettävä. 

Herve-gateen liittyi ongelma piratismin muodossa. Harmillista.

Muutenhan ns. merkittömien tuotteiden myynti ei ole ollut ongelma. Yrittäjän sisäänostot ovat miellyttäneet asiakkaita. Se on taito ja sillä on harjoitettu yritystoimintaa sen 23 vuotta tms. Niiltä osin kaikki on kunnossa.

[/quote]

Johanna Tukiainen on esitellyt ko. liikkeestä ostamaansa Chanelin jakkupukua ja jotain muutakin vastaavaa. Hän näytti jossain kuvassa sen Chanelin lapunkin jakusta. Eli eipä ole myyty pelkästään merkittömiä vaatteita ennenkään. Mutta kun nyt selvästikin toimit liikkeen puhemiehenä, niin osaat tämänkin varmaan selittää.

[/quote]

Johanna Tukiainen. Riittävä selitys.

Voihan tämä tietysti olla muualtakin kuin Penttilältä:

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/henkilot_yhtyeet/suomalaiset/550678.jpg

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 17:36"]

Totta puhuen oon sitä Suskin 69 e maksavaa pitsipaitaa katsellut Aliexpressissä hintaan 2 euroa mutta tilattuani Aliexpressistä jo pari huonolaatuista kolttua ja rytkyä, en enää tilaa sieltä mitään. Koot on varmaan tarkoitettu juuri tosi pienikokoisille ihmisille (kiinalaisille), niin että puoleen reiteen oleva mekko oli mulle napapaita :D Lisäksi en voi mennä takeeseen, mitkä kyseisen sivuston tuotteista on tehty piraatteina, koska enhän kaikkia merkkejä voi tuntea, joten en halua osakseni mitään piratismi-syytteitä. Ne kun ei oo kovin kevyitä ja korvaukset kohtuuttomia.

quote

En kyllä tilaisi Kiinasta mitään vaatetta, laatu voi olla täysin ala-arvoista. Koot eivät pidä paikkaansa ja suurin osa vaatteista on piraattijäljitelmiä halvoista kankaista ja materiaaleista. Tosin joissain ompelimoissa tehdään vaatetta huippumerkeille, ja sitten "vapaa-aikana" valmistetaan samaa nimettömänä mutta samaa laatua, ja ne myydään sitten halvalla muiden kanavien kautta. Tilaan lähes kaikki vaatteeni hyvämaineisista nettikaupoista. Juuri nyt on esim Net-a-porter.comilla ALE, joistakin tavaroista 70%. Heidän outlet-myymälänsä Theoutnet.com on toinen suosikki. Mukava sovittaa vaatteet rauhassa kotona, ja palautus ei ole mikään ongelma, niin kuin Kiinaan usein on. Siis rahoja ei saa takaisin. 

En tunne Ferrer-myymälää, koska en asu Suomessa, mutta tietysti saa myydä  mitä tahtoo, oli sitten Kiinassa valmistettuja "omia" Private Label-tuotteita, nimettömiä tai tunnettujen firmojen tavaraa. Piraattituotteita ei tietenkään saa myydä. 

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 00:34"]

Liike on tosi pieni, mutta aivan täynnä tavaraa.

[/quote]

Uskotko, että sieltä on voitu viedä useiden tuhansien arvosta iltapukuja myyjän huomaamatta?

[/quote]

Silloin on myyjää vedätetty sovituskopin puolella tosi ammattitaitoisesti ja aktiivisesti. Muuten se ei oikein ole mahdollista, koska myyntitila on joku 15-20 neliöä (muistaakseni). Ei sinne rekkien väliin edes mahdu montaa asiakasta kerrallaan.

Sehän riippuu myös siitä tarkoitetaanko tuhansilla euroilla myynti- vai sisäänostohintoja. Ensimmäiseen tarvii sulloa pussiin muutama mekko, toiseen kymmeniä.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 21:49"]

Klaarahan sanoi Herven vastanneen, ettei heillä ole sellaisia rätei ja lumpui.

[/quote]

Onkohan tämä sitten piraattisivu? Paljon samannäköisiä riepuja kuin siinä Klaaran Iltalehdelle lähettämässä (vai Facestako Iltalehti sai kuvan?) kuvassa:

http://www.saleherveleger.com/index.php?main_page=index&cPath=20

[/quote]

Niin.

Oiskohan kuitenkin tämä sivusto lähempänä totuutta.

[/quote]

No tuo saleherveleger on taatusti piraatti. Täyttää kaikki piraattisivun "vaatimukset". Naurettavaa englanninkieltä, ei mitään muuta osoitetta kuin ainoastaan sähköpostiosoite, ja sellaisiin hintoihin ei tuotteita myydä. Myös kuvat vaikuttavat halvoilta, mallit eivät ole korkeatasoisia ja kampaukset ja meikit näyttävät "halvalta".

Herveleger.com taas on aito, tuotteet on valokuvattu niin kuin sen tason tuotteet kuvataan, hinnat ovat niin kuin voi odottaa olevan. Nuo bandage-puvut ovat melko hankalia, koska nehän on ommeltu nauhoista, joten epäilen suuresti piraattiasun istuvuutta. 

Sillä on kuitenkin lempeämpi luonto ja kauniimpi ulkokuori kuin niillä Kolmen Koon luksusnaisilla.

K.K itse kirjoittaa merkin väärin Herve LAger Fb sivuillaan.. Noloa.

Klaran FB-sivuilta:

Susanna Penttilä lähetin nämä kuvat Herve legerille hauskaa päivää sulle onko sulla myynti lupaa tai ovatko edes aitoja

Jotain muutakin skismaa taitaa naisilla olla. *Kukaan* ei varmasti kuvitellut ostavansa Ferreristä aitoa Herveä.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:19"]

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/susanna-penttila-sai-tuomion-petoksesta/2876218

ei olisi ensimmäistä kertaa kaidalla tiellä.......... :(  voi voi, eikö lähemmäs viisikymppinen opi!

[/quote] 

Miten on mahdollista että juttu ehtii mennä oikeuteen saakka, jos heti maksaa Kelalle takaisin sen pyytämät rahat? Itse sain kerran liikaa asumistukea ja kela vaan vähensi sen seuraavasta asumistuesta kun olin jo hölmöyksissäni ehtinyt kuluttaa tukirahat. Ei puhettakaan mistään oikeusjutuista!

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:19"]

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/susanna-penttila-sai-tuomion-petoksesta/2876218

ei olisi ensimmäistä kertaa kaidalla tiellä.......... :(  voi voi, eikö lähemmäs viisikymppinen opi!

[/quote] 

Miten on mahdollista että juttu ehtii mennä oikeuteen saakka, jos heti maksaa Kelalle takaisin sen pyytämät rahat? Itse sain kerran liikaa asumistukea ja kela vaan vähensi sen seuraavasta asumistuesta kun olin jo hölmöyksissäni ehtinyt kuluttaa tukirahat. Ei puhettakaan mistään oikeusjutuista!

[/quote]

Koska maksoi takaisin, pitkän ajan kuluttua, kun käry kävi. Ei ollut kai kyse yhdestä kuukaudesta. Vähän kuin varastaisi kaupasta ja sanoisi vartijalle, että "okei, maksan nämä".

^ Mutta noin periaatteessa resurssien tuhlaamista viedä käräjille noin pienestä jutusta, kun rahat kerran saatiin takaisin.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:19"]

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/susanna-penttila-sai-tuomion-petoksesta/2876218

ei olisi ensimmäistä kertaa kaidalla tiellä.......... :(  voi voi, eikö lähemmäs viisikymppinen opi!

[/quote] 

Miten on mahdollista että juttu ehtii mennä oikeuteen saakka, jos heti maksaa Kelalle takaisin sen pyytämät rahat? Itse sain kerran liikaa asumistukea ja kela vaan vähensi sen seuraavasta asumistuesta kun olin jo hölmöyksissäni ehtinyt kuluttaa tukirahat. Ei puhettakaan mistään oikeusjutuista!

[/quote]

Koska maksoi takaisin, pitkän ajan kuluttua, kun käry kävi. Ei ollut kai kyse yhdestä kuukaudesta. Vähän kuin varastaisi kaupasta ja sanoisi vartijalle, että "okei, maksan nämä".

[/quote]

Mutta omien sanojensa mukaan oli maksanut laskun seuraavana päivänä kun Kelalta sai tiedon laskusta. Eikö muka kela edes päivää paria maksuaikaa anna ennenkuin homma menee käräjille??

No jos etelä-helsinkiläisessä boutiquessa ihan näyteikkunassa heiluu Herven tagit, niin ei ihan ekana olis tullut mieleenikään että olisivat olleet feikkejä.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 10:19"]

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/susanna-penttila-sai-tuomion-petoksesta/2876218

ei olisi ensimmäistä kertaa kaidalla tiellä.......... :(  voi voi, eikö lähemmäs viisikymppinen opi!

[/quote] 

Miten on mahdollista että juttu ehtii mennä oikeuteen saakka, jos heti maksaa Kelalle takaisin sen pyytämät rahat? Itse sain kerran liikaa asumistukea ja kela vaan vähensi sen seuraavasta asumistuesta kun olin jo hölmöyksissäni ehtinyt kuluttaa tukirahat. Ei puhettakaan mistään oikeusjutuista!

[/quote]

Koska maksoi takaisin, pitkän ajan kuluttua, kun käry kävi. Ei ollut kai kyse yhdestä kuukaudesta. Vähän kuin varastaisi kaupasta ja sanoisi vartijalle, että "okei, maksan nämä".

[/quote]

Mutta omien sanojensa mukaan oli maksanut laskun seuraavana päivänä kun Kelalta sai tiedon laskusta. Eikö muka kela edes päivää paria maksuaikaa anna ennenkuin homma menee käräjille??

[/quote]

Ei, koska se koettiin petokseksi, ei vaan inhimilliseksi virheeksi.