Millainen ihminen astuu suojatielle katsomatta lainkaan sivuilleen?

vittuako jankkaatte kuollutta?? Kuollut ei kävele autotielle, öö haloo?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Eiköhän jokainen jalankulkija oleta, että auto pysähtyy suojatien kohdalle liikennesääntöjen takia. Ihan samalla tavalla kuin varoituskolmion tai muun liikennesäännön nojalla kolmion takaa tuleva väistää.

Oletko huomannut, että etuajo-oikeutettuja teitä ajavat autotkin olettavat risteäviltä teiltä tulevan auton pysähtyvän hänen takiaan, vaikka usein näkyvyys voi olla heikko ja sen vuoksi joutuu hidastamaan.

[/quote]

No ei kyllä todellakaan oleta. Fiksu jalankulkija kyllä katsoo sen verran, että hidastaako auto ja oko autoilija ylipäätään huomannut jalankulkijan. Auton ja auton kolari ei ole kyllä millään tavalla verrattavissa auton ja jalankulkijan kolariin. 

[/quote]

Kolarin vahingollisuus ei muuta tilannetta, että auto joka ajaa suojatiellä katua kävellen ylittävän päälle on aina se, joka on syypää.

Ihan turha puolustaa heikkoa liikennekulttuuria jalankulkijan omaan itsesuojeluun vedoten. Itsesuojeluun vetoaminen ei ole kovin kaukana uhkauksista, se on aivan turhaa uhoa.

Liikennesäännöt on tehty kaikkien turvaksi. Vaikka jalankulkijalle on turvallista odottaa, jos vaikka autossa on mielipuoli, joka ei ymmärrä hidastaa, autoilijan olettaessa jalankulkijan odottavan hänen heikon näkönsä ja tuollaisen uhan takia on mielivaltaa. Säännöt on tehty suojelemaan ja noudatettavaksi. 

Jos siis sinä satut ajamaan jalankulkijan päälle suojatiellä oli olosuhteet mitkä tahansa, ei siinä auta miettiä, että jalankulkija olisi tehnyt sinun mielestäsi väärin. Hän on ylittänyt kadun, kuten suojatiellä liikennesääntöjenkin mukaan saattaa olettaa. Päälle ajanut on aina se, joka on tehnyt väärin.

Mun kantapää jäi eilen auton alle. -.- olin jo poistumassa suojatieltä, kun joku porhalsi ohi. Ja ei todellakaan johtunut siitä, ettei mua olisi nähnyt, kun oli huomiovaatteet päällä. Onneks ei käyny kuinkaan. Pieni haava vain.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Eiköhän jokainen jalankulkija oleta, että auto pysähtyy suojatien kohdalle liikennesääntöjen takia. Ihan samalla tavalla kuin varoituskolmion tai muun liikennesäännön nojalla kolmion takaa tuleva väistää.

Oletko huomannut, että etuajo-oikeutettuja teitä ajavat autotkin olettavat risteäviltä teiltä tulevan auton pysähtyvän hänen takiaan, vaikka usein näkyvyys voi olla heikko ja sen vuoksi joutuu hidastamaan.

[/quote]

No ei kyllä todellakaan oleta. Fiksu jalankulkija kyllä katsoo sen verran, että hidastaako auto ja oko autoilija ylipäätään huomannut jalankulkijan. Auton ja auton kolari ei ole kyllä millään tavalla verrattavissa auton ja jalankulkijan kolariin. 

[/quote]

Kolarin vahingollisuus ei muuta tilannetta, että auto joka ajaa suojatiellä katua kävellen ylittävän päälle on aina se, joka on syypää.

Ihan turha puolustaa heikkoa liikennekulttuuria jalankulkijan omaan itsesuojeluun vedoten. Itsesuojeluun vetoaminen ei ole kovin kaukana uhkauksista, se on aivan turhaa uhoa.

Liikennesäännöt on tehty kaikkien turvaksi. Vaikka jalankulkijalle on turvallista odottaa, jos vaikka autossa on mielipuoli, joka ei ymmärrä hidastaa, autoilijan olettaessa jalankulkijan odottavan hänen heikon näkönsä ja tuollaisen uhan takia on mielivaltaa. Säännöt on tehty suojelemaan ja noudatettavaksi. 

Jos siis sinä satut ajamaan jalankulkijan päälle suojatiellä oli olosuhteet mitkä tahansa, ei siinä auta miettiä, että jalankulkija olisi tehnyt sinun mielestäsi väärin. Hän on ylittänyt kadun, kuten suojatiellä liikennesääntöjenkin mukaan saattaa olettaa. Päälle ajanut on aina se, joka on tehnyt väärin.
[/quote]

Ei ole aina syyllinen, vaikka sinä siihen haluatkin tuudittautua.
Ja mikäli sinä jäät suojatiellä auton alle ja kuolet, niin tuoko sulle suurtakin tyydytystä se, että autoilija saa syytteet ja sakon? Sinä menetit henkesi, autoilija rahaa. Kumpi onkaan se arvokkaampi sinusta?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Tasa-arvoisissa risteyksissä moni oikealta tuleva auto ajaa surutta vasemmalta tulevan eteen. Ovatko hekin hulluja? Siinähän voi myös loukkaantua.

[/quote]

Huomaa ettei sulla ole ajokorttia. Tasa-arvoisia risteyksiä ei ole kuin taajama-alueilla, joissa nopeudet on sitä max. 50 km/h. Toisekseen tasa-arvoisiin risteyksiin hidastavat kaikista suunnista tulevat, koska kukaan ei ole itsestäänselvästi etuajo-oikeutettu vaan kuka tahansa voi joutua väistämään.

[/quote]

Minulla on kortti ja olen ajanut monta kymmentätuhatta kilometriä reilu parikymmentä vuotta. Olen myös ajanut kymmeniä tuhansia kilometrejä ulkomailla.

Monessa Euroopan maassa on oikeasti oletettava, että joku tulee suojatiellä eteen katsomatta tuleeko autoja. Siltä pohjalta voisi kuvitella, että siellä ennemmin ihmetellään asiaa.

Suomessa melkein poikkeuksetta suojatiellä odotetaan ja jalankulkijat varovat autoja. Pitäisikö täällä olla vieläkin varovaisempi?

Tasa-arvoisia risteyksiä tai kolmioita on joka puolella Suomea. Kumma, kun autoilijat noudattavat niitä, tasa-arvoisesta risteyksestähän ei ilmoitetakaan, kun suojatie on merkitty usein paremmin kuin kolmiotkin.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Tasa-arvoisissa risteyksissä moni oikealta tuleva auto ajaa surutta vasemmalta tulevan eteen. Ovatko hekin hulluja? Siinähän voi myös loukkaantua.

[/quote]

Huomaa ettei sulla ole ajokorttia. Tasa-arvoisia risteyksiä ei ole kuin taajama-alueilla, joissa nopeudet on sitä max. 50 km/h. Toisekseen tasa-arvoisiin risteyksiin hidastavat kaikista suunnista tulevat, koska kukaan ei ole itsestäänselvästi etuajo-oikeutettu vaan kuka tahansa voi joutua väistämään.

[/quote]

Minulla on kortti ja olen ajanut monta kymmentätuhatta kilometriä reilu parikymmentä vuotta. Olen myös ajanut kymmeniä tuhansia kilometrejä ulkomailla.

Monessa Euroopan maassa on oikeasti oletettava, että joku tulee suojatiellä eteen katsomatta tuleeko autoja. Siltä pohjalta voisi kuvitella, että siellä ennemmin ihmetellään asiaa.

Suomessa melkein poikkeuksetta suojatiellä odotetaan ja jalankulkijat varovat autoja. Pitäisikö täällä olla vieläkin varovaisempi?

Tasa-arvoisia risteyksiä tai kolmioita on joka puolella Suomea. Kumma, kun autoilijat noudattavat niitä, tasa-arvoisesta risteyksestähän ei ilmoitetakaan, kun suojatie on merkitty usein paremmin kuin kolmiotkin.
[/quote]

Älähän yritä ratsastaa miehes ajokortilla. Kyydissä istujana kun et tajua ihan kaikkea kuitenkaan mitä ratin takana pitää huomioida. Hyvähän se on huudella puskista asioista oikeasti mitään tietämättä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Eiköhän jokainen jalankulkija oleta, että auto pysähtyy suojatien kohdalle liikennesääntöjen takia. Ihan samalla tavalla kuin varoituskolmion tai muun liikennesäännön nojalla kolmion takaa tuleva väistää.

Oletko huomannut, että etuajo-oikeutettuja teitä ajavat autotkin olettavat risteäviltä teiltä tulevan auton pysähtyvän hänen takiaan, vaikka usein näkyvyys voi olla heikko ja sen vuoksi joutuu hidastamaan.

[/quote]

No ei kyllä todellakaan oleta. Fiksu jalankulkija kyllä katsoo sen verran, että hidastaako auto ja oko autoilija ylipäätään huomannut jalankulkijan. Auton ja auton kolari ei ole kyllä millään tavalla verrattavissa auton ja jalankulkijan kolariin. 

[/quote]

Kolarin vahingollisuus ei muuta tilannetta, että auto joka ajaa suojatiellä katua kävellen ylittävän päälle on aina se, joka on syypää.

Ihan turha puolustaa heikkoa liikennekulttuuria jalankulkijan omaan itsesuojeluun vedoten. Itsesuojeluun vetoaminen ei ole kovin kaukana uhkauksista, se on aivan turhaa uhoa.

Liikennesäännöt on tehty kaikkien turvaksi. Vaikka jalankulkijalle on turvallista odottaa, jos vaikka autossa on mielipuoli, joka ei ymmärrä hidastaa, autoilijan olettaessa jalankulkijan odottavan hänen heikon näkönsä ja tuollaisen uhan takia on mielivaltaa. Säännöt on tehty suojelemaan ja noudatettavaksi. 

Jos siis sinä satut ajamaan jalankulkijan päälle suojatiellä oli olosuhteet mitkä tahansa, ei siinä auta miettiä, että jalankulkija olisi tehnyt sinun mielestäsi väärin. Hän on ylittänyt kadun, kuten suojatiellä liikennesääntöjenkin mukaan saattaa olettaa. Päälle ajanut on aina se, joka on tehnyt väärin.

[/quote]

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Ei tällä ole mitään tekemistä liikennekulttuurin mitään tekemistä. Fiksu jalankulkija tajuaa, että liikenne on yhteispeliä ja myös hänen on oltava liikenteessä varovainen. Ja viimeinen väittämäsikin on aivan puuta heinää. Tuolla toisen sivun linkissä, jossa nainen kuoli suojatieonnettomuudessa, onnettomuus oli yksin jalankulkijan vika. MITEN SE VOI OLLA NOIN VAIKEA TAJUATA, ETTÄ MYÖS JALANKULKIJOILLA ON VELVOLLISUUKSIA TUOLLA LIIKENTEESSÄ!!???

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:47"]

Siis hyppäät tielle kun oletat ja luulet autoilijan pysähtyvän Sinun takiasi?! Aika hullu olet, miten olet enää hengissä tolla mentaliteetilla?

[/quote]

Eiköhän jokainen jalankulkija oleta, että auto pysähtyy suojatien kohdalle liikennesääntöjen takia. Ihan samalla tavalla kuin varoituskolmion tai muun liikennesäännön nojalla kolmion takaa tuleva väistää.

Oletko huomannut, että etuajo-oikeutettuja teitä ajavat autotkin olettavat risteäviltä teiltä tulevan auton pysähtyvän hänen takiaan, vaikka usein näkyvyys voi olla heikko ja sen vuoksi joutuu hidastamaan.

[/quote]

No ei kyllä todellakaan oleta. Fiksu jalankulkija kyllä katsoo sen verran, että hidastaako auto ja oko autoilija ylipäätään huomannut jalankulkijan. Auton ja auton kolari ei ole kyllä millään tavalla verrattavissa auton ja jalankulkijan kolariin. 

[/quote]

Kolarin vahingollisuus ei muuta tilannetta, että auto joka ajaa suojatiellä katua kävellen ylittävän päälle on aina se, joka on syypää.

Ihan turha puolustaa heikkoa liikennekulttuuria jalankulkijan omaan itsesuojeluun vedoten. Itsesuojeluun vetoaminen ei ole kovin kaukana uhkauksista, se on aivan turhaa uhoa.

Liikennesäännöt on tehty kaikkien turvaksi. Vaikka jalankulkijalle on turvallista odottaa, jos vaikka autossa on mielipuoli, joka ei ymmärrä hidastaa, autoilijan olettaessa jalankulkijan odottavan hänen heikon näkönsä ja tuollaisen uhan takia on mielivaltaa. Säännöt on tehty suojelemaan ja noudatettavaksi. 

Jos siis sinä satut ajamaan jalankulkijan päälle suojatiellä oli olosuhteet mitkä tahansa, ei siinä auta miettiä, että jalankulkija olisi tehnyt sinun mielestäsi väärin. Hän on ylittänyt kadun, kuten suojatiellä liikennesääntöjenkin mukaan saattaa olettaa. Päälle ajanut on aina se, joka on tehnyt väärin.

[/quote]

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Ei tällä ole mitään tekemistä liikennekulttuurin mitään tekemistä. Fiksu jalankulkija tajuaa, että liikenne on yhteispeliä ja myös hänen on oltava liikenteessä varovainen. Ja viimeinen väittämäsikin on aivan puuta heinää. Tuolla toisen sivun linkissä, jossa nainen kuoli suojatieonnettomuudessa, onnettomuus oli yksin jalankulkijan vika. MITEN SE VOI OLLA NOIN VAIKEA TAJUATA, ETTÄ MYÖS JALANKULKIJOILLA ON VELVOLLISUUKSIA TUOLLA LIIKENTEESSÄ!!???
[/quote]

Tämän kaltaisia ketjuja lukiessa alkaa pelottavasti näyttämään siltä, että jalankulkijat ovat aivottomia ameeboja joiden itsesuojeluvaistosta lähtien kaikki järkeen vivahtavatkaan asiat ovat muinaisjäänteitä. Toisin sanoen, jalankulkijat menevät liikenteessä typerän itsevarmana siitä, että auto näkee heidät AINA ja heillä EI OLE velvollisuukska liikenteessä ollenkaan. Harmi vain kun se ei aina ole ihan noin kiistatonta.

Joensuulainen.

Olen itse joutunut todella montaa kertaa lähes auton töytäisemäksi tilanteessa, jossa olen valoisaan aikaan suojatien keskellä sitä ylittämässä (yleensä vihreän valon palaessa) ja katua pitkin tulee autoilija, joka ajaa lujaa suojatien ja melkein minun ylitse, muttei edes pysähdy vaan paahtaa eteenpäin.

Jokusen kerran olen pystynyt nopeasti reagoimaan ja välttämään auton kosketuksen parin sentin päästä. Kerran auto kosketti vaatetta, kerran jopa lonkkaa.

Monet näistä tapauksista ovat sattuneet vielä alueella, jossa liikkuu paljon lapsia, koululaisia, vanhuksia ja vammaisia.

Olis ihan kiva tietää mikä on autoilijan näkökulma tuollaiseen.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:22"]

 ongelma todellakin on ettei niitä jalankulkijoita NÄE!!

[/quote]

Jos näkö on muutenvaan heikko, eikö silloin pitäisi hankkia silmälasit? Jos olosuhteiden takia ei näe, silloin pitää ajaa sellaista nopeutta, että kykenee näkemään suojatien kohdalla onko siinä ihminen. Tietenkin jalankulkijankin kuuluu käyttää heijastinta, mutta sekään ei välttämättä näy 360 astetta jalankulkijan ympäri.

Jalankulkija suojatiellä ei ole samanlainen sattuma kuin hirvi keskellä maantietä. Suojatie on nimeltäänkin suojatie sitä varten, että on selkeä paikka, jossa autoilijan on syytä olla tarkkaavainen. Jalankulkija suojatiellä ei tule tielle satunnaisesta kohdasta, vaan kohdasta, jossa autoilijalle annetaan edellytykset huomioida, että siinä on kohta, jossa jalankulkijoita on odotettavissa tielle.
[/quote]

Tässähän onkin juuri se ongelma että et näe ollenkaan että niitä ihmisiä ei välttämättä näe sieltä pimeästä, kuin vasta sitten kun he tulevat eteesi suojatielle. Sellaisia silmälaseja ei ole kaupan että näkee mustavaatteisen henkilön kunnolla hämärässä. Ja liikenteessä on muitakin asioita joita autoilija joutuu havainnoimaan. Joten uskokaa nyt ihmeessä että älkää ylittäkö tietä edes suojatiellä jos ette ole varmoja että teidät on havaittu. En tiedä onko se näiden lumettomien talvien ja tuhrukelien ansiota, että minäkin olen joutunut jarruttamaan ja pelästymään kun jalankulkija ilmestyy ihan tyhjästä eteen. Vastaantulevat autot myös haittaavat pimeässä vesisateessa näkyvyyttä.

Lapsilleni olen sen jälkeen kertonut että jalat pysähtyy paljon nopeammin kuin auto. Ja että tien saa ylittää vasta kun on varma että teidät on huomattu. Toki aina on niitä jotka eivät siltikään pysähdy vaikka huomaavat. Minä pysähdyn aina kun huomaan että joku haluaa mennä. Siitä huolimatta on ollut pari äkkijarrutusta.

Minä. En vain jaksa välittää siitä, että tuleeko autoja vaiko eikö.

Täälläkin alettiin taas vaahtoamaan niistä kävelijän oikeuksista. Olette oikeassa, että autoilija on väistämisvelvollinen, mutta miksi kukaan laittaisi itseään vaaraan? Sille autolle häviää joka kerta, vaikka olisi kuinka oikeus. Et kuitenkaan pääse nauttimaan siitä oikeudesta, jos olet kuollut. Itse autoilijana väistän aina kävelijöitä, mutta en ole kaikkivoipa, enkä välttämättä näe pimeällä kulkevaa heijastitonta kävelijää. Kävelijänä aina katson, että tuleeko autoja, koska minusta ei ole kovin houkuttava ajatus joutua auton alle.

Suojatielle astuessa pitäisi tietenkin aina muistaa katsoa. Mutta elämässä sattuu ja tapahtuu kuitenkin aina kaikenlaista, jolloin tuo kultainen ohje saattaa unohtua. Joskus saattaa sillä hetkellä olla liian omissa ajatuksissaan tai on liian kiireellisesti menossa suojatien yli. Mutta ainahan toki pitäisi muistaa suojatielle astuessaan muistaa katsoa, oman turvallisuuden vuoksi.

Luultavasti tuollaiset ympärilleen katsomattomat selviävät aika hyvin, koska autoilijat kyllä huomaavat, jos joku on tulossa suojatielle ja osaavat varoa tällaista huolimatonta. Sen sijaan, jos jalankulkija vähänkin epäröi ja katselee ympärilleen, kuljettaja vain lisää kaasua, koska huomaa jalankulkijan huomanneen ja arvelee, että jalankulkija väistää, koska pelkää henkensä edestä. Autoilijathan eivät millään muotoa osoita - esimerkiksi hiljentämällä nopeutta - että olisi aikeissa väistää. Tämä vahvemman etuajo-oikeus näkyy kyllä varsin hyvin näistäkin viesteitä, samoin kuin jalankulkijoiden alistuminen olemasaolevaan tilanteeseen.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:43"]Olisihan se toki kivaa jos kävelijät käyttäisivät lain määräämiä heijastimia myöskin, vaan ehei! Niitähän EI katukuvassa näy, vaikka miten on taas tiet asfaltilla ja märkinä. Pimeässä onkin mustaa taustaa vasten, huonossa valaistuksessa ja tummissa vaatteissa kulkeva mulkero erittäin helppo havaita!! Kiitos, kun jalankulkijat käytätte niitä heijastimia ihan liiankin paljon. Kyllä ihan häikäsee tuolla tien päällä hämärän aikaan! NOT! [/quote]Suojatietä lähestytään sellaista vauhtia että auto pysähtyy ennen sitä oli sinne sitten astumassa kuka vaan. Se voi olla myös sinun lapsesi. [/quote] Siinähän on vaikka mummoni. Vaan saako suojatielle juosta yhtäkkiä?! Ja edelleen laki antaa velvoitteitta myös jalankulkijoille, miksi vain autoilijoita täällä ruoditaan? Käytätkö heijastinta? Entä lapsesi? Jos ette, rikotte lakia. Ja eilen oli meillä keli semmonen, että vaikka ajoit 20km/h autopa ei liukkauden takia pysähtynyt heti. Miten siinä vaiheessa ajat nopeutta jolla auton pysäytätä välittömästi kun kltaisesi mulkeri juoksee eteen?! Missä on sinun vastuusi jalankulkijana?! Äläkä väitä ettei missään.

[/quote]

NOH NOH! Mistä tuon juoksemisen nyt keksit -kyse oli astumisesta eli normaalista kävelyvauhdista. Täysin normaalista toiminnasta jota tuo joka vähänkin tällaiseen ketjuun tunkemasi juokseminen ei siis ole.

Vastuu on siinä ettei juokse suojatielle -kävely on vastuullista ja siirtää vastuun autoilijalle.

Ei voi olla noin vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:17"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:43"]Olisihan se toki kivaa jos kävelijät käyttäisivät lain määräämiä heijastimia myöskin, vaan ehei! Niitähän EI katukuvassa näy, vaikka miten on taas tiet asfaltilla ja märkinä. Pimeässä onkin mustaa taustaa vasten, huonossa valaistuksessa ja tummissa vaatteissa kulkeva mulkero erittäin helppo havaita!! Kiitos, kun jalankulkijat käytätte niitä heijastimia ihan liiankin paljon. Kyllä ihan häikäsee tuolla tien päällä hämärän aikaan! NOT! [/quote]Suojatietä lähestytään sellaista vauhtia että auto pysähtyy ennen sitä oli sinne sitten astumassa kuka vaan. Se voi olla myös sinun lapsesi. [/quote] Siinähän on vaikka mummoni. Vaan saako suojatielle juosta yhtäkkiä?! Ja edelleen laki antaa velvoitteitta myös jalankulkijoille, miksi vain autoilijoita täällä ruoditaan? Käytätkö heijastinta? Entä lapsesi? Jos ette, rikotte lakia. Ja eilen oli meillä keli semmonen, että vaikka ajoit 20km/h autopa ei liukkauden takia pysähtynyt heti. Miten siinä vaiheessa ajat nopeutta jolla auton pysäytätä välittömästi kun kltaisesi mulkeri juoksee eteen?! Missä on sinun vastuusi jalankulkijana?! Äläkä väitä ettei missään.

[/quote]

NOH NOH! Mistä tuon juoksemisen nyt keksit -kyse oli astumisesta eli normaalista kävelyvauhdista. Täysin normaalista toiminnasta jota tuo joka vähänkin tällaiseen ketjuun tunkemasi juokseminen ei siis ole.

Vastuu on siinä ettei juokse suojatielle -kävely on vastuullista ja siirtää vastuun autoilijalle.

Ei voi olla noin vaikeaa.
[/quote]

Kävelijän vastuu on myös käyttää heijastimia niin, että autoilijan on helpompi havaita tänä tampio. Onko niitä heijastimia käytössä? On, ehkä noin 2% ihmisistä. Loput kävelevät tummissa vaatteissa ja kuvuttelevat älynsä lpiston olevan niin kirkas, että autoilija näkee nämä valopäät. Kuulutko sinä samaan sakkiin?
Viestistäsi päätellen KYLLÄ!

Voi hyvänen aika ymmärtäkää nyt ihmiset että kaikkia ei vaan kiinnosta TERVEYS eikä ELOSSAPYSYMINEN. Maailma on iso paikka, joten jos minä kuolen, niin sillä ei ole paljoakaan merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:41"]Voi hyvänen aika ymmärtäkää nyt ihmiset että kaikkia ei vaan kiinnosta TERVEYS eikä ELOSSAPYSYMINEN. Maailma on iso paikka, joten jos minä kuolen, niin sillä ei ole paljoakaan merkitystä.
[/quote]

Jos ei kerran elossapysyminen kiinnosta niin miksi haluat tapattaa itsesi jäämällä auton alle jota ajaa joku muu? Haluat siis itsesi hengiltä ja jonkun muun elämän pilalle vain siksi kun "sua nyt ei vaan nappaa hengissä pysyminen"!?
Sairasta, erittäin sairasta.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 12:39"]

Kuollut.

[/quote]

Kuolleet astelemassa teitä pitkin?! Ettet vaan olis näkyjä nähnyt...

[/quote]

The walking dead... :D