Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????
05.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fbf1e58f-cdea-4dc7-adba-8ef18a00…
Vaikka korona yritetään saada näyttämään rokotamattomien taudilta estämällä kahdesti rokotettujen testaaminen (itse en päässyt testiin rokotusten vuoksi), osa joutuu sairaalaan ja siellä sitten testataan.
Koronaa on pakko olla rokotetuillakin tosi paljon, koska se leviää nyt rajummin kuin koskaan ennen.
Kommentit (1686)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4323606
TEHOHOITOA kuormittavat nyt pääasiassa rokottamattomat. Rokottamattomuuden hintalappu voi Husin laskelmien mukaan olla vuosien aikana jopa miljardi euroa.
Bäcklund sanoo olevansa tuskallisen huolestunut rokottamattomista ja heidän asenteestaan.
– En enää keksi, miten rokottamattomien populaatioon voisi vaikuttaa. Mediassa asiaa on puitu nyt kaksi vuotta. Olemme jo tavoittaneet ne ihmiset, jotka tiedon ovat halunneet ottaa vastaan. Mikä on se reitti ja tapa, millä vielä loputkin väestöstä saadaan hakemaan rokotteet? kyselee Bäcklund.
TEHOHOITOPAIKKOJEN täyttyminen koronapotilailla vaikuttaa ensimmäisenä teho- ja valvontahoidon tarjontaan sellaisille potilaille, joiden tehohoidon tarvetta voidaan suunnitella etukäteen. Esimerkiksi sydän- ja isojen syöpäleikkausten jälkeen potilaat tarvitsevat tehostettua seurantaa. eivätkä voi mennä suoraan tavalliselle vuodeosastolle.
– Tehopaikkojen lisääminen edellyttää henkilökuntaa, joka pystyy toimimaan teho-osastolla. Leikkausosaston puolelta olemme saaneet apua, mutta vastaavasti sitten taas sinne pitäisi löytää korvaavia osaajia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, Bäcklund jatkaa.
Yli 3 000 potilasta on tällä hetkellä odottanut pääsyä toimenpiteeseen yli puoli vuotta. Normaalisti luku noin tuhat.
Nyt on tullut lupaavia koronalääkkeitä markkinoille, joilla tehotapaukset voidaan välttää:
Hienoa!On otettava kuitenkin huomioon että nämä lääkkeet on tarkoitettu ensisijaisesti rokotetuille riskiryhmille, joilla rokotteen teho ei pysy yhtä hyvänä kun muilla.
Tätä on turha peukuttaa alas, on fakta.
Merckin lääkkeestä kerrotaan näin:
https://www.is.fi/tiede/art-2000008385716.html
"Torstaina Britanniassa hyväksyttiin käyttöön lääkeyhtiö Merckin koronaviruslääke, kertoi maan lääkkeiden ja terveystuotteiden sääntelyvirasto MHRA.
Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Tuota voidaan käyttää siis myös lievien koronatapausten hoidossa. Lääke on tosiaan tarkoitettu niille, joilla on ainakin yksi riskitekijä, koska hehän sinne teholle joutuisivatkin. Näillä lääkkeillä voitaisiin kyllä saada paljon säästöjä.
Nuoren perusterveen ja normaalipainoisen kohdalla teholle joutuminen on epätodennäköistä.
Näin on. Lääke tarkoitettu pääasiassa riskiryhmäläisille ja riskiryhmäläiset enimmäkseen rokotettu eli mitä tästä voimme päätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ja miksi poistatti sen patentti sivun?
Eli patentti on hyväksytty marraskuussa 2020.
Se sisältää laitteen/sovelluksen joka sisältää seurantasovelluksen joka käskee altistumisen perusteella hakemaan rokotuksen tai lääkket.
"Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Ovatko lihavat siis myös niitä, joilla rokotteet eivät kunnolla tehoa? Jos kerran lääke on tarkoitettu riskiryhmiin kuuluville rokotetuille.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja miksi poistatti sen patentti sivun?
Eli patentti on hyväksytty marraskuussa 2020.
Se sisältää laitteen/sovelluksen joka sisältää seurantasovelluksen joka käskee altistumisen perusteella hakemaan rokotuksen tai lääkket.
Joissakin keksinnön suoritusmuodoissa menetelmän käyttöprosessi sisältää:
(a) Yksilöiden käyttäytymisen oppiminen.
(b) Pisteytys, joka voi perustua esimerkiksi kontaktien määrään, monimuotoisuuteen ja/tai laatuun, alapopulaatioiden välisen sillan asteeseen, yksilöön kohdistuvaan riskiin, riskiin muille, joiden kanssa yksilö on kosketuksissa, muihin leviämiseen vaikuttaviin seikkoihin ( esim. krooninen yskä) ja/tai olemassa oleva immuniteetti.
(c) Henkilön kutsuminen rokotettaviksi, valinnaisesti kontaktien seurantaan käytettävän elektronisen laitteen ohjelmiston avulla.
(d) Rokotus, joka varmistetaan valinnaisesti ohjelmistolla rokotettavan henkilön tunnistamiseksi.
Joissakin keksinnön suoritusmuodoissa, kun laite laskee henkilön pisteet, se voi tuottaa varoituksen laitteen omistajalle tietyn käyttäytymisen välttämiseksi tai vähentämiseksi.
"Valinnaisesti tai lisäksi manuaalisesti syötetty luokitus voi vaikuttaa tällaisiin varoituksiin. Esimerkiksi lääkärin sosiaalisesti siveetön toiminta ei välttämättä ansaitse tällaista varoitusta ja/tai se ei alenna lääkärin pisteitä (ainakaan silloin, kun toimintaa suoritetaan sallitussa paikassa, esim. sairaalana, mikä paikka voidaan ilmoittaa osana luokitusta), mutta se tuottaa varoituksen tai rangaistuksen (esim. jos sitä ei huomioida) henkilölle, jolla ei ole tällaista luokitusta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja miksi poistatti sen patentti sivun?
Eli patentti on hyväksytty marraskuussa 2020.
Se sisältää laitteen/sovelluksen joka sisältää seurantasovelluksen joka käskee altistumisen perusteella hakemaan rokotuksen tai lääkket.
Joissakin keksinnön suoritusmuodoissa menetelmän käyttöprosessi sisältää:
(a) Yksilöiden käyttäytymisen oppiminen.
(b) Pisteytys, joka voi perustua esimerkiksi kontaktien määrään, monimuotoisuuteen ja/tai laatuun, alapopulaatioiden välisen sillan asteeseen, yksilöön kohdistuvaan riskiin, riskiin muille, joiden kanssa yksilö on kosketuksissa, muihin leviämiseen vaikuttaviin seikkoihin ( esim. krooninen yskä) ja/tai olemassa oleva immuniteetti.
(c) Henkilön kutsuminen rokotettaviksi, valinnaisesti kontaktien seurantaan käytettävän elektronisen laitteen ohjelmiston avulla.
(d) Rokotus, joka varmistetaan valinnaisesti ohjelmistolla rokotettavan henkilön tunnistamiseksi.
Joissakin keksinnön suoritusmuodoissa, kun laite laskee henkilön pisteet, se voi tuottaa varoituksen laitteen omistajalle tietyn käyttäytymisen välttämiseksi tai vähentämiseksi.
"Valinnaisesti tai lisäksi manuaalisesti syötetty luokitus voi vaikuttaa tällaisiin varoituksiin. Esimerkiksi lääkärin sosiaalisesti siveetön toiminta ei välttämättä ansaitse tällaista varoitusta ja/tai se ei alenna lääkärin pisteitä (ainakaan silloin, kun toimintaa suoritetaan sallitussa paikassa, esim. sairaalana, mikä paikka voidaan ilmoittaa osana luokitusta), mutta se tuottaa varoituksen tai rangaistuksen (esim. jos sitä ei huomioida) henkilölle, jolla ei ole tällaista luokitusta."
Uskomatonta.
Onko tuo seurantalaite mikrosiru?
Foliot olivat oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4323606
TEHOHOITOA kuormittavat nyt pääasiassa rokottamattomat. Rokottamattomuuden hintalappu voi Husin laskelmien mukaan olla vuosien aikana jopa miljardi euroa.
Bäcklund sanoo olevansa tuskallisen huolestunut rokottamattomista ja heidän asenteestaan.
– En enää keksi, miten rokottamattomien populaatioon voisi vaikuttaa. Mediassa asiaa on puitu nyt kaksi vuotta. Olemme jo tavoittaneet ne ihmiset, jotka tiedon ovat halunneet ottaa vastaan. Mikä on se reitti ja tapa, millä vielä loputkin väestöstä saadaan hakemaan rokotteet? kyselee Bäcklund.
TEHOHOITOPAIKKOJEN täyttyminen koronapotilailla vaikuttaa ensimmäisenä teho- ja valvontahoidon tarjontaan sellaisille potilaille, joiden tehohoidon tarvetta voidaan suunnitella etukäteen. Esimerkiksi sydän- ja isojen syöpäleikkausten jälkeen potilaat tarvitsevat tehostettua seurantaa. eivätkä voi mennä suoraan tavalliselle vuodeosastolle.
– Tehopaikkojen lisääminen edellyttää henkilökuntaa, joka pystyy toimimaan teho-osastolla. Leikkausosaston puolelta olemme saaneet apua, mutta vastaavasti sitten taas sinne pitäisi löytää korvaavia osaajia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, Bäcklund jatkaa.
Yli 3 000 potilasta on tällä hetkellä odottanut pääsyä toimenpiteeseen yli puoli vuotta. Normaalisti luku noin tuhat.
Nyt on tullut lupaavia koronalääkkeitä markkinoille, joilla tehotapaukset voidaan välttää:
Hienoa!On otettava kuitenkin huomioon että nämä lääkkeet on tarkoitettu ensisijaisesti rokotetuille riskiryhmille, joilla rokotteen teho ei pysy yhtä hyvänä kun muilla.
Tätä on turha peukuttaa alas, on fakta.
Merckin lääkkeestä kerrotaan näin:
https://www.is.fi/tiede/art-2000008385716.html
"Torstaina Britanniassa hyväksyttiin käyttöön lääkeyhtiö Merckin koronaviruslääke, kertoi maan lääkkeiden ja terveystuotteiden sääntelyvirasto MHRA.
Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Tuota voidaan käyttää siis myös lievien koronatapausten hoidossa. Lääke on tosiaan tarkoitettu niille, joilla on ainakin yksi riskitekijä, koska hehän sinne teholle joutuisivatkin. Näillä lääkkeillä voitaisiin kyllä saada paljon säästöjä.
Nuoren perusterveen ja normaalipainoisen kohdalla teholle joutuminen on epätodennäköistä.
Näin on. Lääke tarkoitettu pääasiassa riskiryhmäläisille ja riskiryhmäläiset enimmäkseen rokotettu eli mitä tästä voimme päätellä?
Rokotukset ovat tehottomia riskiryhmäläisillä.
Perusterveet nuoremmat ihmiset eivät noita lääkkeitä tarvitsekaan. Muutenhan niitä käytettäisiin heilläkin, koska niillä saa säästöjä.
Ovatko nämä antivaxxerit sitten sitä mieltä että rokote on vain joku lumelääke? Miksi sitten ihmisiä ylipäänsä rokotetaan jos ne ovat olevinaan tehottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Ovatko lihavat siis myös niitä, joilla rokotteet eivät kunnolla tehoa? Jos kerran lääke on tarkoitettu riskiryhmiin kuuluville rokotetuille.
Hyvin saattavat olla. Liikalihavat siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4323606
TEHOHOITOA kuormittavat nyt pääasiassa rokottamattomat. Rokottamattomuuden hintalappu voi Husin laskelmien mukaan olla vuosien aikana jopa miljardi euroa.
Bäcklund sanoo olevansa tuskallisen huolestunut rokottamattomista ja heidän asenteestaan.
– En enää keksi, miten rokottamattomien populaatioon voisi vaikuttaa. Mediassa asiaa on puitu nyt kaksi vuotta. Olemme jo tavoittaneet ne ihmiset, jotka tiedon ovat halunneet ottaa vastaan. Mikä on se reitti ja tapa, millä vielä loputkin väestöstä saadaan hakemaan rokotteet? kyselee Bäcklund.
TEHOHOITOPAIKKOJEN täyttyminen koronapotilailla vaikuttaa ensimmäisenä teho- ja valvontahoidon tarjontaan sellaisille potilaille, joiden tehohoidon tarvetta voidaan suunnitella etukäteen. Esimerkiksi sydän- ja isojen syöpäleikkausten jälkeen potilaat tarvitsevat tehostettua seurantaa. eivätkä voi mennä suoraan tavalliselle vuodeosastolle.
– Tehopaikkojen lisääminen edellyttää henkilökuntaa, joka pystyy toimimaan teho-osastolla. Leikkausosaston puolelta olemme saaneet apua, mutta vastaavasti sitten taas sinne pitäisi löytää korvaavia osaajia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, Bäcklund jatkaa.
Yli 3 000 potilasta on tällä hetkellä odottanut pääsyä toimenpiteeseen yli puoli vuotta. Normaalisti luku noin tuhat.
Nyt on tullut lupaavia koronalääkkeitä markkinoille, joilla tehotapaukset voidaan välttää:
Hienoa!On otettava kuitenkin huomioon että nämä lääkkeet on tarkoitettu ensisijaisesti rokotetuille riskiryhmille, joilla rokotteen teho ei pysy yhtä hyvänä kun muilla.
Tätä on turha peukuttaa alas, on fakta.
Merckin lääkkeestä kerrotaan näin:
https://www.is.fi/tiede/art-2000008385716.html
"Torstaina Britanniassa hyväksyttiin käyttöön lääkeyhtiö Merckin koronaviruslääke, kertoi maan lääkkeiden ja terveystuotteiden sääntelyvirasto MHRA.
Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Tuota voidaan käyttää siis myös lievien koronatapausten hoidossa. Lääke on tosiaan tarkoitettu niille, joilla on ainakin yksi riskitekijä, koska hehän sinne teholle joutuisivatkin. Näillä lääkkeillä voitaisiin kyllä saada paljon säästöjä.
Nuoren perusterveen ja normaalipainoisen kohdalla teholle joutuminen on epätodennäköistä.
Näin on. Lääke tarkoitettu pääasiassa riskiryhmäläisille ja riskiryhmäläiset enimmäkseen rokotettu eli mitä tästä voimme päätellä?
Rokotukset ovat tehottomia riskiryhmäläisillä.
Perusterveet nuoremmat ihmiset eivät noita lääkkeitä tarvitsekaan. Muutenhan niitä käytettäisiin heilläkin, koska niillä saa säästöjä.
Väärin päätelty. Rokkotteet eivät ole yhtä tehokkaita riskiryhmäläisille kun muille. Jos ne olisivat täysin tehottomia niin meillä olisi kuolleita huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä antivaxxerit sitten sitä mieltä että rokote on vain joku lumelääke? Miksi sitten ihmisiä ylipäänsä rokotetaan jos ne ovat olevinaan tehottomia?
Money, money, money.
Mutta nykyisillä rokotteilla on kohtuullinen teho vakavaa tautia vastaan, suoja vain on lyhytaikainen, mikä tiedettiin jo etukäteen. Pitää kehittää parempia rokotteita. Miksi on otettu lähtokohdaksi, että nämä nykyiset koronarokotteet tulisivat olemaa ainoa vaihtoehto?
Miksi joillekin yrityksille annettaisiin monopoliasema?
EVVK korona. EI rajoita mun elämää. Viikonloppuna taas Tallinnaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa tyhmä kysymys. Kolmannella rokotuksella tietysti! Ja sen jälkeen neljännellä, viidennellä jne...
Vierailija kirjoitti:
EVVK korona. EI rajoita mun elämää. Viikonloppuna taas Tallinnaan!
Kallis nykyään inflaatio 7%
https://tradingeconomics.com/estonia/inflation-cpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokotetta ei olisi, olisi 100% potilaista rokottamattomia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä mielestäni. Mikään rokotesuoja ei voi olla 100% täydellinen. Tämä ei tarkoita, että kolmannes rokotetuista sairastuisi, vaan heitä nyt on vain enemmän tässä kohtaa.
Eikä viruksen pidä missään nimessä "levitä vapaasti" kuten jotkut täällä ehdottaa. Covid-19 on erittäin vaarallinen tauti, joka on kaikista inhottavin niille, jotka eivät kuole siihen vaan saavat elinikäiset vammat.
Meni kirves kyllä kiveen, kun taudin annettiin tuhota taloutemme. Muusikot nyt itkee aina tienestejään (onnea valitsemallanne tiellä) ja muut persaukiset taiteilijat. Mutta se, että naapurin remontti-reiskalta menee leipä viruksen vuoksi, on väärin.
Jos oltaisiin fiksuja, niin ravintosuosituksethan menisivät uusiksi. Nykyinen meno on sitä, että joka toinen kärsii liikalihavuudesta ja normaalipainoisillakin tulee aikuisena diabetes. Ei herran jestas. Ja A-oluet kauppoihin keskarin rinnalle. Kyllä niitä tauteja tulee vielä lisää. Korona on vasta alkusoittoa, ja ihmisten terveys sekä henkisesti että fyysisesti on onnistuttu tuhoamaan.
- Pekka Mulqvist, Lukihäiriyden ammattilainen, tasa-arvon kannattaja, puolueisiin kuulumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vale aiheuttaa shokin jos uskot siihen. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei katoa mihinkään. Se on poikkeuksellinen virus. Luultavasti tällaista ei ole koskaan ennen nähty, ja jos huono tuuri käy, ei tulla toista näkemäänkään, kun ei nähdä mitään muutakaan. On vain ajan kysymys, milloin virus muuntuu niin vahvaksi, että se on hengenlähtö hetkessä ja varmasti. Virus muuntuu koko ajan, ja ne muunnokset, joihin rokote tehoaa, kuolee pois. Hiv tuli esille 80-luvun alussa, mutta myöhemmin todettiin, että siihen on kuoltu jo 70-luvulla. Ei ole vieläkään onnistuttu tekemään siihen rokotetta. Onneksi se ei leviä pisaratartuntana.
Eilen julkaistiin uusi tutkimus, jossa todettiin, että virustartunnan antama immuniteetti ei olekaan niin vahva kuin rokotuksen kautta saatu. Tekijänä oli joku jenkkiläinen viruksien tutkimiseen erikoistunut laitos. Linkki tutkimukseen oli jonkun iltapäivälehden jutussa. En laita sitä tänne, kun kostoksi tämä koko ketju poistetaan ( Sensuuri Finland).
Ensinnäkin: Mikä lääkeyhtiö tuon tutkimuksen maksoi? Se jonka nimi Alkaa peellä ja loppuu ärrään. Miksi se maksoi sen? Miten se hyötyy siitä?
Toiseksi: Sikainfluenssankin piti jäädä ikuiseksi riesaksi ellei kaikkia rokoteta. Miksi se loppui juuri silloin kun haittavaikutuksia alkoi tulla ilmi vaikka kaikkia ei rokotettu? Mikä oli median osuus? Olisiko mitenkään voinut olla mahdollista että media tahallaan ylireagoi myyntilukujen ja mainostulojen vuoksi?
Miksi mediassa ei ole hyviä uutisia?
Monestiko luet hyvät uutiset jos niitä on?Pelko ja valheet myyvät ja valheet järkyttävät, eli aiheuttavat lievän shokkitilan silloin kun jollain tasolla tiedät asian olevan epätosi.
Mm. Juoruilijat ovat koukussa valheiden aiheuttamaan järkytykseen ja nauttivat siitä kun saavat valheillaan järkyttää muita.
Ottamatta kantaa muuhun, niin espanjantauti oli influensavirus A:n alatyyppi H1N1. Sama virusrakenne on sikainfluenssalla H1N1. Nykyisin influenssarokotteet sisältävät myös sikainfluenssarokotteen eli on pakattu samaan rokotteeseen sekin. Hain 2021-2022 kaudelle tarkoitetun influenssarokotteen kuukausi sitten ja se sisältää rokotteen myös influenssavirus A H1N1 vastaan. Eli sekä espanjantautia että sikainfluenssaa vastaan.
Se H1N1 on kiertänyt täällä vuodesta 2009 lähtien. Missä vaiheessa sitä pitäisi ruveta pelkäämään niin paljon että pitää ottaa rokote sitä vastaan?
Pointtini olikin, ettei sikainfluenssa ole kadonnut yhtään minnekään. Ei ole kadonnut espanjantautikaan. Jos sikainfluenssa ja/tai espanjantauti olisi kadonnut, miksi niitä vastaan pitäisi enää vuonna 2021 rokottaakaan? Kuten nämäkin virukset, myös koronavirus tulee kiertämään meidän ilonamme vielä vuosia, vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Ja koronarokote tullaan yhdistämään influenssarokotteisiin ihan kuten on yhdistetty rokote espanjantautia ja sikainfluenssaa vastaankin. Influenssarokotetta suositellaan riskiryhmiin kuuluville ja heistäkin vain ne, jotka katsovat rokotteen itselleen tarpeelliseksi, ottavat sen. Mulla on nivelreumaan menossa sytostaattihoito, joten katsoin tarpeelliseksi ottaa influenssarokotuksen.
Lukihaerikko kirjoitti:
Jos rokotetta ei olisi, olisi 100% potilaista rokottamattomia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä mielestäni. Mikään rokotesuoja ei voi olla 100% täydellinen. Tämä ei tarkoita, että kolmannes rokotetuista sairastuisi, vaan heitä nyt on vain enemmän tässä kohtaa.
Eikä viruksen pidä missään nimessä "levitä vapaasti" kuten jotkut täällä ehdottaa. Covid-19 on erittäin vaarallinen tauti, joka on kaikista inhottavin niille, jotka eivät kuole siihen vaan saavat elinikäiset vammat.
Meni kirves kyllä kiveen, kun taudin annettiin tuhota taloutemme. Muusikot nyt itkee aina tienestejään (onnea valitsemallanne tiellä) ja muut persaukiset taiteilijat. Mutta se, että naapurin remontti-reiskalta menee leipä viruksen vuoksi, on väärin.
Jos oltaisiin fiksuja, niin ravintosuosituksethan menisivät uusiksi. Nykyinen meno on sitä, että joka toinen kärsii liikalihavuudesta ja normaalipainoisillakin tulee aikuisena diabetes. Ei herran jestas. Ja A-oluet kauppoihin keskarin rinnalle. Kyllä niitä tauteja tulee vielä lisää. Korona on vasta alkusoittoa, ja ihmisten terveys sekä henkisesti että fyysisesti on onnistuttu tuhoamaan.
"Korona-aika on osoittanut, miten kaksi hyvin erilaista pandemiaa voivat kytkeytyä kohtalokkaalla tavalla toisiinsa. Lihavuuspandemia käynnistyi 1970-luvulla Yhdysvalloissa, josta se levisi asteittain kaikkiin maihin. COVID-19 pandemia alkoi Kiinassa ja levittäytyi nopeasti ympäri maapallon.
Koronapandemian aiheuttamat haitat ovat olleet paljon suuremmat sen vuoksi, että se sattui leviämään aikana, jolloin suuri osa ihmiskunnasta on ylipainoisia. Suomessakin osa koronakuolemista on lihavuuden aiheuttamia. Monet potilaista olisivat selvinneet hengissä, jos heillä ei olisi ollut ylipainoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä asiat hyvin. Ei tarvitse kuin mennä ottamaan rokotus ja aika huoletta voi jatkaa elämää tässäkin omituisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin (pieni) osa porukasta on päättänyt, ettei rokotusta halua, koska ei halua myötäillä valtaväestöä / valtamediaa / vallanpitäjiä / valtajotainmuuta. Tuo varmaan on ihan normaalia ja perustuu evoluutioon, kuten seksuaalikiihko, joten käytännössä on ihan mahdotonta tuota vastaan tapella.
Yksi pyyntö hörhöille kuitenkin olisi: tehkää parhaanne, ettette tartuta muita, niin voidaan jatkaa yhteiseloa jokseenkin normaalisti.
Kysyjät vaiennetaan haukkumalla hörhöksi. Niin on aina tehty ja tullaan tekemään. Ja silti kysyjät jatkaa kysymistä, vaikka paskamyrsky tulee niskaan. Yleensä kysyjät ovat myös oikeilla jäljillä. Jos joku vaikuttaa epäilyttävältä, se yleensä on epäilyttävää. Kun otitte rokotusta, kertoiko rokottaja, että se on kokeellinen rokote? Se on ihmisoikeus tietää. Tukholman ja Upsalan yliopiston tutkimukset, jotain siinä koronarokotteessa tuhoaa dna:n kyvyn korjata itsensä. Koe tehty soluilla koeputkessa. Ihmiset etsivät tietoa, koska viralliset tahot eivät sitä tarjoa, käskevät vain uskomaan. Sen jälkeen on vaikea enää uskoa, kun he käskevät, että älä usko muuta tietoa. Tähän on tultu ja mä en lopeta enää kysymästä, vaikka mua haukutaan, uhkaillaan ja pilkataan sen takia.
Ei tuolla vellihousu asenteella olisi sodassakaan pärjätty! Rohkeat laittavat itsensä alttiiksi ja likoon taistellakseen tätä yhteistä vihollista (koronaa) vastaan. Hatunnosto kaikille rokotetuille,jotka ovat tässä taistelussa mukana, eivätkä ajattele itsekkäästi oma napa edellä!
Siis rokotetuthan on niitä itsekkäimpiä tässä sotkussa. :D "Minäminäminä minä ensin minulle piikki nyt jes nyt olen turvassa vakavalta taudilta hähää voin jättää maskin pois ja bailata taas kuin viimeistä päivää".
Ja tartuttaa muista huomaamattani. Siksi kai luvut nousee, kun rokotetut kantaa virusta eivätkä tiedä sitä kun sairaus on niin lievä. Iso riski muille nämä.
Kenelle ”muille”?
Kaikki järkeväthän ovat ottaneet jo rokotuksen. Loppujen mielestähän korona on pelkkä tavallinen flunssa.
Hohhoijaa. Onkohan mitenkään mahdollista että valtaosa niistä "lopuista" ei vähättele tautia, mutta ovat tulleet siihen tulokseen että heidän riskinsä saada vakava tauti on niin pieni ettei kannata riskeerata kokeellisen rokotteen kanssa.
Ja osa meistä on saorastanut jo koronan ja uskoo siitä saatuun immuniteettiin enemmän kuin kokeelliseen rokotteeseen. Voin testijakson päätyttyä 2023 harkita koronarokotetta mikäli jakson tulokset analysoidaan kattavasti ja rehellisesti.
No, tuo sinun "testijaksosi" tuon oman immuniteettisi kanssa kestää n. puoli vuotta. Sitten saat deltan tai jonkun muun variantin. Voit sitten rehellisesti ja kattavasti analysoida, että kannattiko.
-eri
Kyllä täasä koronakriisissä jotain kummallista on meneillään. Pitkään ihmiset ymmärsivät että rokotteen antama immuniteetti jäljittelee sairastetusta taudista saatua immuniteettia ja rokotteiden koko toiminta perustuu siihen. Nyt kriisin myötä ihmisille on uskoteltu että rokotteen antama immuniteetti olisi parempi kuin sairastetun taudin. Tämä on todella kummallista aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Lukihaerikko kirjoitti:
Jos rokotetta ei olisi, olisi 100% potilaista rokottamattomia. Tässä ei ole mitään ihmeellistä mielestäni. Mikään rokotesuoja ei voi olla 100% täydellinen. Tämä ei tarkoita, että kolmannes rokotetuista sairastuisi, vaan heitä nyt on vain enemmän tässä kohtaa.
Eikä viruksen pidä missään nimessä "levitä vapaasti" kuten jotkut täällä ehdottaa. Covid-19 on erittäin vaarallinen tauti, joka on kaikista inhottavin niille, jotka eivät kuole siihen vaan saavat elinikäiset vammat.
Meni kirves kyllä kiveen, kun taudin annettiin tuhota taloutemme. Muusikot nyt itkee aina tienestejään (onnea valitsemallanne tiellä) ja muut persaukiset taiteilijat. Mutta se, että naapurin remontti-reiskalta menee leipä viruksen vuoksi, on väärin.
Jos oltaisiin fiksuja, niin ravintosuosituksethan menisivät uusiksi. Nykyinen meno on sitä, että joka toinen kärsii liikalihavuudesta ja normaalipainoisillakin tulee aikuisena diabetes. Ei herran jestas. Ja A-oluet kauppoihin keskarin rinnalle. Kyllä niitä tauteja tulee vielä lisää. Korona on vasta alkusoittoa, ja ihmisten terveys sekä henkisesti että fyysisesti on onnistuttu tuhoamaan.
"Korona-aika on osoittanut, miten kaksi hyvin erilaista pandemiaa voivat kytkeytyä kohtalokkaalla tavalla toisiinsa. Lihavuuspandemia käynnistyi 1970-luvulla Yhdysvalloissa, josta se levisi asteittain kaikkiin maihin. COVID-19 pandemia alkoi Kiinassa ja levittäytyi nopeasti ympäri maapallon.
Koronapandemian aiheuttamat haitat ovat olleet paljon suuremmat sen vuoksi, että se sattui leviämään aikana, jolloin suuri osa ihmiskunnasta on ylipainoisia. Suomessakin osa koronakuolemista on lihavuuden aiheuttamia. Monet potilaista olisivat selvinneet hengissä, jos heillä ei olisi ollut ylipainoa."
Mites tuo ylipaino vaikutti Espanjantaudin aikana, tuolloinhan kuoli 20 000 suomalaista, tuskinpa oli ylipainoisia kuinkaan paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, ihmiset jotka ovat kritisoineet/ syyttäneet yms foliohattuja saavat nyt palstatilaa mediasta. Wallu ja Kärnä mm
On aika kummallinen ajatus, että kaikenlaisten huru-ukkojen mielipiteille pitäisi antaa samassa määrin palstatilaa kuin oikeille asiantuntijolle. Jos minä väitän, että kuu on juustoa, pitäisikö minua tasapuolisuuden nimissä haastatella tiedesivuille siinä missä Esko Valtaojaakin?
Alue: Aihe vapaa
Merckin lääkkeestä kerrotaan näin:
https://www.is.fi/tiede/art-2000008385716.html
"Torstaina Britanniassa hyväksyttiin käyttöön lääkeyhtiö Merckin koronaviruslääke, kertoi maan lääkkeiden ja terveystuotteiden sääntelyvirasto MHRA.
Merckin, joka Suomessa ja muualla Yhdysvaltojen ulkopuolella tunnetaan nimellä MSD, koronalääkettä voidaan käyttää lievien ja kohtalaisten koronatapausten hoidossa.
Lääke hyväksyttiin käyttöön ihmisille, joilla on ainakin yksi vakavalle taudille altistava riskitekijä, kuten korkea ikä, lihavuus, diabetes tai sydäntauti. Lääke on parhaillaan Yhdysvaltojen ja EU:n lääkevirastojen arvioitavana."
Tuota voidaan käyttää siis myös lievien koronatapausten hoidossa. Lääke on tosiaan tarkoitettu niille, joilla on ainakin yksi riskitekijä, koska hehän sinne teholle joutuisivatkin. Näillä lääkkeillä voitaisiin kyllä saada paljon säästöjä.
Nuoren perusterveen ja normaalipainoisen kohdalla teholle joutuminen on epätodennäköistä.