HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksissa on kyse ennenkaikkea ihmisten turvallisuudentunteesta. Rokote yhdistetään ja assosioidaan turvallisuuteen ja suojaan. Terveyteen, viruksettomuuteen. Eri asia onko todellisuus laisinkaan tämänkaltainen, antaako edes koronarokote tämän tason suojaa mitä sen kuvitellaan antavan etenkään pitkällä tähtäimelkä. Nauran jos Suomeen saadaan joku 95 prosentin rokotekattavuus ja ei koronaa selätetty silläkään. Varsinkin sen takia miten rokottamattomia on syyllistetty. Minun veikkaus on että tuplarokotettuja ja triplarokotettuja alkaa näkymään sairaalassa enemmän. Koska rokotteen tehoaika on niin lyhyt kansa alkaa olemaan enemmän näreissään kun pitää jatkuvasti olla tykittämässä rokotetta. Ja sitten voi miettiä onko tuo edes terveydelle tai immuunijärjestelmälle hyvä kokoajan olla tykittämässä jotain kehoon puolen vuoden välein.

Onko tilastoharha että sairaalaan joutuvista 30%:a tulee 80%:sta osasta kansalaisia ja se loppu 70% tulee siitä 20%: n ihmisosasta?

Osalla rokotetuista rokotesuoja on jo ihan olematon.

Tässä näkyy myös se, että osa riskiryhmiin kuuluvista ei saa rokotteista kovin hyvää suojaa.  Heidänkin tilannettaan rokote auttaa jonkin verran, vaikka ei sairaalaan joutumista estäisikään.

Minkä mukaan voi sanoa että jotain rokotettua sairaalaan joutunutta on rokote auttanut? Eihän ole mitään vertailukohtaa.

He ovat hengissä, eivät kuolleita.

No lol. Ei rokottamattomatkaan automaattisesti kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että tilastoissa kaikki koronaviruksen sairastamisen jälkeen tapahtuneet kuolemat merkitään koronakuolemiksi. Esimerkiksi jos joku keski-ikäinen sairastaa koronan ja 7kk päästä kuolee sydänkohtaukseen, sekin merkitään koronakuolemaksi. Tai jos joku vaikka sairastaa koronan ja kuolee syöpään vuoden päästä.

Ei ole totta!

”Väestötietojärjestelmästä haetaan päivittäin kuolinpäivätiedot ja yhdistetään niihin tartuntarekisterin ilmoituksiin, joissa kuolema on tapahtunut 30 päivän sisällä laboratorion ilmoittamasta näytteenottopäivästä.”

Ai jahah, että vain 30 päivän sisällä kuolleet merkataan koronakuolemiksi, no sehän on paljon parempi eikä vääristele yhtään tilastoja.

Ja se koronatartunta on tosiaan tarvinnut todeta eli jos podet yksin kotona "nuhaasi" testaamattomana (tai testattuna väärän negan kanssa) ja sitten kunto romahtaa etkä kykene itsellesi apua soittamaan niin ei sitä koronaa enää ruumiinavauksessakaan testata.

Kuolet johonkin muuhun vaikka koronavirus oli se syyllinen että happiarvot romahti tai sait veritulpan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Korona on aina askeleen edellä.

Päästäänkö tästä koskaan eroon? Kun sairastuneetkin sairastuvat uudelleen.

Virus osaa väistää kehon immuniteettia. Ovela virus kyseesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteilla kroppa täyteen syöpäkasvaimia. Millä te perustelette sen että se on pienempi paha kuin koronatartunta, jonka 90% sairastaa lievänä nuhana?

Millä itse perustelet valehtelusi? Anna toki linkki oikeaan TIETEELLISEEN tutkimukseen, jossa kerrotaan rokotteiden aiheuttavan elimistön täyteen syöpäkasvaimia? P.S. Tokentube ei käy lähteestä.

Tutkimus Tukholman ja Uumajan yliopistoista

Juuri tuli uutinen asiasta joka jo ennestään tiedettiin, eli että rokotteet aiheuttavat nopeasti eteneviä syöpiä. Rokote estää 90% dna-korjaantumisen jolloin elimistö ei voi korjata itse itseään vaan alkaa nopeasti kehittää erilaisia syöpiä.

Lääketieteellinen kauhu – Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa kehon DNA-korjausmoottorin

Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa ihmiskehon DNA:n korjausmoottorin, laukaisee syövän räjähdysmäisen kasvun, immuunipuutosten, autoimmuunisairauksien ja kiihtyneen ikääntymisen.

Tätä löytöä voidaan kuvailla vain todelliseksi ”kauhuksi” seurauksissaan. Hämmästyttävä uusi tutkimus, joka julkaistiin Virusissa, osa MDPI:n (Open Access Journals) SARS-CoV-2 Host Cell Interactions -julkaisua, paljastaa, että rokotteen piikkiproteiinit pääsevät solun ytimiin ja aiheuttavat tuhoa solujen DNA-korjausmekanismissa ja estävät DNA:n korjauksen 90 prosenttisesti.

Tämän löydön kauhistuttava lopputulos on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita, kärsivät tukahdetutsta DNA:n korjauksesta, mikä lisää altistumista, joiden luultiin aiemmin olevan vähäisiä ongelmia heidän terveytensä kannalta merkittäville uhille.

Toisin sanoen ihmiset, jotka ovat alttiina 5G-säteilylle, mammografiatutkimuksille, pehmittimille elintarvikkeissa ja karsinogeeneille henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa (pyykinpesuaineet, hajuvedet, shampoot, ihovedet jne.), eivät pysty korjaamaan näiden aiheuttamia DNA-vaurioita. altistuksia. Suhteellisen pienen altistuksen jälkeen ne alkavat mutatoitua ja kehittää syöpiä koko kehoon.

https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-pro…

Sama uutinen tässä:

Kauhututkimus Ruotsista: mRNA-rokotteet estää DNA-korjauksen, vahvistaa syövät, aiheuttaa immuunikadon ja kiihdyttää ikääntymisen

Tukholman ja Uumajan yliopistoista peräisin olevan tutkimuksen kauhistuttava päätelmä on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita (Pfizer/Moderna) kokevat 90% tukahdutettua DNA:n korjausta, joka mm. lisää vaarallista altistumista aiemmin lieviä haittoja aiheuttaneisiin terveysongelmiin.

https://rb.gy/ad2onf

Nyt ihan oikeasti, jos joku osaa näitä asioita, niin mikä tämä tutkimus Ruotsista on? Eikö ketään kiinnosta edes sen verran että tämä on huuhaata. Onnhan tämä huuhaata?

Kyllä. Se on huuhaata. Siihen voit sataprosenttisesti luottaa.

Onko tämä sinun mielestäsi hauskaa? Kävitkö lukemassa? Miksi näiden yliopistojen tutkijat julkaisee jotain tällaista???

Ei ole hauskaa, että ihmisiä pelotellaan asioilla joita eivät ymmärr. Kävin lukemassa. Kokeet in vitro, ei in vivo eli johtopäätöksiä ei voi tehdä. Mutta koronan sairastaminen siis tämänkin mukaan isompi riski kuin rokote.

Piti ensin ottaa selvää, että mitä in virtro merkitsee - siis koe on tehty soluille koeputkessa. Ja tulokseksi saatu, että rokotus tuhoaa jonkun dna jutun, joka korjaa sun syöpäaltistumis juttuja. Niinkö? Eikö tämän pitäisi kenelläkään soittaa hälytyskelloja? Julkaistaanko tämä jo nyt ennen in vivo kokeita, että jotain voitaisiin vielä pelastaa. Ei millään pahalla nyt, mutta mulle riitä, että vaan sanotaan, että huuhaata on, älä usko ja turhaan pelkäät.  Ja tällaisiin tutkimuksiin pitäisi reagoida rakentavasti ja kertoa että mikä menee väärin. Vai meneekö väärin?

Tutkimusartikkelin ovat kirjoittaneet tutkijat Hui Jiang ja Ya-Fang Mei, (The Wenner-Molecular Biosciences Department of Molecular Biosciences Gren Institute) Tukholman yliopiston biotutkimuslaitoksesta ja kliinisen mikrobiologian laitoksesta, Uumajan yliopisto virologian osastolta.

Ok, huonosti ilmaistu. Itse tutkimus on hyvä, mutta MV-lehdessä olleet siitä vedetyt johtopäätökset olivat ihan päin puuta, sitä tarkoitin. Löytänet ihan itse googlettamalla oikeiden asiantuntijoiden analyysejä tutkimuksesta, jotka kyllä alleviivat sitä että suurempi riski tässä tapauksessa on sairastua koronaan eli rokote on pienempi riski piikkiproteiinin suhteen. MV-lehden juttu oli tehtu rokotevastaiseksi eikä tuotu esille sitä, että tutkijoiden mukaan nimenomaan itse koronaan sairastuminen on vähintään ihan yhtä vaarallista eli heillä olisi ihan samat syöpä- ja immunipuutosriskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksissa on kyse ennenkaikkea ihmisten turvallisuudentunteesta. Rokote yhdistetään ja assosioidaan turvallisuuteen ja suojaan. Terveyteen, viruksettomuuteen. Eri asia onko todellisuus laisinkaan tämänkaltainen, antaako edes koronarokote tämän tason suojaa mitä sen kuvitellaan antavan etenkään pitkällä tähtäimelkä. Nauran jos Suomeen saadaan joku 95 prosentin rokotekattavuus ja ei koronaa selätetty silläkään. Varsinkin sen takia miten rokottamattomia on syyllistetty. Minun veikkaus on että tuplarokotettuja ja triplarokotettuja alkaa näkymään sairaalassa enemmän. Koska rokotteen tehoaika on niin lyhyt kansa alkaa olemaan enemmän näreissään kun pitää jatkuvasti olla tykittämässä rokotetta. Ja sitten voi miettiä onko tuo edes terveydelle tai immuunijärjestelmälle hyvä kokoajan olla tykittämässä jotain kehoon puolen vuoden välein.

Onko tilastoharha että sairaalaan joutuvista 30%:a tulee 80%:sta osasta kansalaisia ja se loppu 70% tulee siitä 20%: n ihmisosasta?

Osalla rokotetuista rokotesuoja on jo ihan olematon.

Tässä näkyy myös se, että osa riskiryhmiin kuuluvista ei saa rokotteista kovin hyvää suojaa.  Heidänkin tilannettaan rokote auttaa jonkin verran, vaikka ei sairaalaan joutumista estäisikään.

Minkä mukaan voi sanoa että jotain rokotettua sairaalaan joutunutta on rokote auttanut? Eihän ole mitään vertailukohtaa.

Huoh. Vertailukohta on aika ennen rokotuksia!

Hyvin harva koronatartunnan saanut silloinkaan sairaalahoitoon joutui. Suurin osa sairasti ja sairastaa edelleen tartunnan lievänä oli sitten rokotettu tai ei.

Ihan samoin suurimmassa vaarassa on ikääntyneet ja riskiryhmäläiset oli heidät sitten rokotettu tai ei.

Rokotteiden tehoa on valitettavasti liioiteltu hurjasti. Tai sitten vaihtoehtoisesti tämän viruksen vaarallisuutta vähäteltiin toista vuotta asiantuntijoiden suulla ja tämä olikin vaarallinen myös muille eikä vain ikääntyneille ja/tai riskiryhmiin kuuluville ja kuolleiden mediaani-ikäkin on 84 vuotta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Kesällä 2020 EI ollut deltaa, ymmärrätkö? Deltaa, jonka viruspitoisuus yli 1000-kertainen. Tajuatko kuinka monta ihmistä 20 % kuuluu, siinä on paljon varaa sairastella? Ja todellisuudessa rokotekattavuus on pienempi kuin 80, koska tuohon lasketaan vain yli 12-vuotiaat. Tässä ei ole mitään mystistä. Ja yhä painotan, että läpi-infektioita tulee nyös rokotetuille ja varsinkin jos virusta liikaa liikkeellä, kuten nyt on.

Virossa on koulujen ensimmäinen koronapikatestausviikko takana. Tuloksena oli 799 oppilaiden ja 102 henkilökunnan koronatartuntaa. https://www.hm.ee/et/uudised/kooliperede-kiirtestimise-esimene-nadal-la…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteilla kroppa täyteen syöpäkasvaimia. Millä te perustelette sen että se on pienempi paha kuin koronatartunta, jonka 90% sairastaa lievänä nuhana?

Millä itse perustelet valehtelusi? Anna toki linkki oikeaan TIETEELLISEEN tutkimukseen, jossa kerrotaan rokotteiden aiheuttavan elimistön täyteen syöpäkasvaimia? P.S. Tokentube ei käy lähteestä.

Tutkimus Tukholman ja Uumajan yliopistoista

Juuri tuli uutinen asiasta joka jo ennestään tiedettiin, eli että rokotteet aiheuttavat nopeasti eteneviä syöpiä. Rokote estää 90% dna-korjaantumisen jolloin elimistö ei voi korjata itse itseään vaan alkaa nopeasti kehittää erilaisia syöpiä.

Lääketieteellinen kauhu – Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa kehon DNA-korjausmoottorin

Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa ihmiskehon DNA:n korjausmoottorin, laukaisee syövän räjähdysmäisen kasvun, immuunipuutosten, autoimmuunisairauksien ja kiihtyneen ikääntymisen.

Tätä löytöä voidaan kuvailla vain todelliseksi ”kauhuksi” seurauksissaan. Hämmästyttävä uusi tutkimus, joka julkaistiin Virusissa, osa MDPI:n (Open Access Journals) SARS-CoV-2 Host Cell Interactions -julkaisua, paljastaa, että rokotteen piikkiproteiinit pääsevät solun ytimiin ja aiheuttavat tuhoa solujen DNA-korjausmekanismissa ja estävät DNA:n korjauksen 90 prosenttisesti.

Tämän löydön kauhistuttava lopputulos on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita, kärsivät tukahdetutsta DNA:n korjauksesta, mikä lisää altistumista, joiden luultiin aiemmin olevan vähäisiä ongelmia heidän terveytensä kannalta merkittäville uhille.

Toisin sanoen ihmiset, jotka ovat alttiina 5G-säteilylle, mammografiatutkimuksille, pehmittimille elintarvikkeissa ja karsinogeeneille henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa (pyykinpesuaineet, hajuvedet, shampoot, ihovedet jne.), eivät pysty korjaamaan näiden aiheuttamia DNA-vaurioita. altistuksia. Suhteellisen pienen altistuksen jälkeen ne alkavat mutatoitua ja kehittää syöpiä koko kehoon.

https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-pro…

Sama uutinen tässä:

Kauhututkimus Ruotsista: mRNA-rokotteet estää DNA-korjauksen, vahvistaa syövät, aiheuttaa immuunikadon ja kiihdyttää ikääntymisen

Tukholman ja Uumajan yliopistoista peräisin olevan tutkimuksen kauhistuttava päätelmä on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita (Pfizer/Moderna) kokevat 90% tukahdutettua DNA:n korjausta, joka mm. lisää vaarallista altistumista aiemmin lieviä haittoja aiheuttaneisiin terveysongelmiin.

https://rb.gy/ad2onf

Entäs kun sairastuneilla on piikkiproteiina paljon enemmän?

Vähemmän kuin rokotetulla. Viruksesta sairastunut ei saa noita myrkkyjä jotka tuhoaa immuniteetin ja dna-korjausmekanismin!

???. Jos piikkiproteiini on osa virusta, niin miten rokotuksesta sitä tulisi enemmän kuin sairastuneella?

Olenkin ihan maallikko, joten ehkä tämä asia on minulle liian vaikea😘

Irrallinen proteiini käyttäytyy ennakoimattomammin kuin kokonainen patogeeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Emme olisi nollassa, vaikka rokotekattavuus oli 100 %, johtuen siitä että minkään rokotteen teho ei ole 100 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Kesällä 2020 EI ollut deltaa, ymmärrätkö? Deltaa, jonka viruspitoisuus yli 1000-kertainen. Tajuatko kuinka monta ihmistä 20 % kuuluu, siinä on paljon varaa sairastella? Ja todellisuudessa rokotekattavuus on pienempi kuin 80, koska tuohon lasketaan vain yli 12-vuotiaat. Tässä ei ole mitään mystistä. Ja yhä painotan, että läpi-infektioita tulee nyös rokotetuille ja varsinkin jos virusta liikaa liikkeellä, kuten nyt on.

Tähän nähden on kätevää että deltasta puhutaan mutta sitä ei ole määritelty eikä testatuille kerrota mikä korona heillä on. Se on mielenkiintoista koska mahdollistaa sen että deltalla selitetään yhtä ja toista mutta sitä ei perustella.

Tiesitkö että rokote edistää mutaatioiden syntyä ja leviämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Emme olisi nollassa, vaikka rokotekattavuus oli 100 %, johtuen siitä että minkään rokotteen teho ei ole 100 %.

Mutta olimme nollassa ennen rokotetta. Kikkelis kokkelis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteilla kroppa täyteen syöpäkasvaimia. Millä te perustelette sen että se on pienempi paha kuin koronatartunta, jonka 90% sairastaa lievänä nuhana?

Millä itse perustelet valehtelusi? Anna toki linkki oikeaan TIETEELLISEEN tutkimukseen, jossa kerrotaan rokotteiden aiheuttavan elimistön täyteen syöpäkasvaimia? P.S. Tokentube ei käy lähteestä.

Tutkimus Tukholman ja Uumajan yliopistoista

Juuri tuli uutinen asiasta joka jo ennestään tiedettiin, eli että rokotteet aiheuttavat nopeasti eteneviä syöpiä. Rokote estää 90% dna-korjaantumisen jolloin elimistö ei voi korjata itse itseään vaan alkaa nopeasti kehittää erilaisia syöpiä.

Lääketieteellinen kauhu – Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa kehon DNA-korjausmoottorin

Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa ihmiskehon DNA:n korjausmoottorin, laukaisee syövän räjähdysmäisen kasvun, immuunipuutosten, autoimmuunisairauksien ja kiihtyneen ikääntymisen.

Tätä löytöä voidaan kuvailla vain todelliseksi ”kauhuksi” seurauksissaan. Hämmästyttävä uusi tutkimus, joka julkaistiin Virusissa, osa MDPI:n (Open Access Journals) SARS-CoV-2 Host Cell Interactions -julkaisua, paljastaa, että rokotteen piikkiproteiinit pääsevät solun ytimiin ja aiheuttavat tuhoa solujen DNA-korjausmekanismissa ja estävät DNA:n korjauksen 90 prosenttisesti.

Tämän löydön kauhistuttava lopputulos on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita, kärsivät tukahdetutsta DNA:n korjauksesta, mikä lisää altistumista, joiden luultiin aiemmin olevan vähäisiä ongelmia heidän terveytensä kannalta merkittäville uhille.

Toisin sanoen ihmiset, jotka ovat alttiina 5G-säteilylle, mammografiatutkimuksille, pehmittimille elintarvikkeissa ja karsinogeeneille henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa (pyykinpesuaineet, hajuvedet, shampoot, ihovedet jne.), eivät pysty korjaamaan näiden aiheuttamia DNA-vaurioita. altistuksia. Suhteellisen pienen altistuksen jälkeen ne alkavat mutatoitua ja kehittää syöpiä koko kehoon.

https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-pro…

Sama uutinen tässä:

Kauhututkimus Ruotsista: mRNA-rokotteet estää DNA-korjauksen, vahvistaa syövät, aiheuttaa immuunikadon ja kiihdyttää ikääntymisen

Tukholman ja Uumajan yliopistoista peräisin olevan tutkimuksen kauhistuttava päätelmä on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita (Pfizer/Moderna) kokevat 90% tukahdutettua DNA:n korjausta, joka mm. lisää vaarallista altistumista aiemmin lieviä haittoja aiheuttaneisiin terveysongelmiin.

https://rb.gy/ad2onf

Entäs kun sairastuneilla on piikkiproteiina paljon enemmän?

Vähemmän kuin rokotetulla. Viruksesta sairastunut ei saa noita myrkkyjä jotka tuhoaa immuniteetin ja dna-korjausmekanismin!

???. Jos piikkiproteiini on osa virusta, niin miten rokotuksesta sitä tulisi enemmän kuin sairastuneella?

Olenkin ihan maallikko, joten ehkä tämä asia on minulle liian vaikea😘

Irrallinen proteiini käyttäytyy ennakoimattomammin kuin kokonainen patogeeni.

Selitäpä hienosti kopioitua lauselmaasi vähän auki ja perustele mikä logiikka ja mikä vaikutus ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Emme olisi nollassa, vaikka rokotekattavuus oli 100 %, johtuen siitä että minkään rokotteen teho ei ole 100 %.

Mutta olimme nollassa ennen rokotetta. Kikkelis kokkelis.

Ei ollut deltaa. Kikkelis kokkelis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Kesällä 2020 EI ollut deltaa, ymmärrätkö? Deltaa, jonka viruspitoisuus yli 1000-kertainen. Tajuatko kuinka monta ihmistä 20 % kuuluu, siinä on paljon varaa sairastella? Ja todellisuudessa rokotekattavuus on pienempi kuin 80, koska tuohon lasketaan vain yli 12-vuotiaat. Tässä ei ole mitään mystistä. Ja yhä painotan, että läpi-infektioita tulee nyös rokotetuille ja varsinkin jos virusta liikaa liikkeellä, kuten nyt on.

Tähän nähden on kätevää että deltasta puhutaan mutta sitä ei ole määritelty eikä testatuille kerrota mikä korona heillä on. Se on mielenkiintoista koska mahdollistaa sen että deltalla selitetään yhtä ja toista mutta sitä ei perustella.

Tiesitkö että rokote edistää mutaatioiden syntyä ja leviämistä?

Kaikki tällä hetkellä on deltaa ja kyllä sitä tutkitaan hajaotoksin. Tiesitkö, että rokottamattomuus edistää mutaatioiden syntyä ja leviämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Mutta kerro nyt viimein että missä se rokotteen hyöty näkyy. Mieti kesää 2020. Pandemiaa takana puolisen vuotta ja parhaimmillaan tartunnat nollissa useampana päivänä.

Syksy 2021. Saavutettu 80% rokotekattavuus. Tartuntoja tuhat päivässä.

Missä hyöty? Jos rokote tehoaisi, olisimme siellä nollassa.

Kesällä 2020 EI ollut deltaa, ymmärrätkö? Deltaa, jonka viruspitoisuus yli 1000-kertainen. Tajuatko kuinka monta ihmistä 20 % kuuluu, siinä on paljon varaa sairastella? Ja todellisuudessa rokotekattavuus on pienempi kuin 80, koska tuohon lasketaan vain yli 12-vuotiaat. Tässä ei ole mitään mystistä. Ja yhä painotan, että läpi-infektioita tulee nyös rokotetuille ja varsinkin jos virusta liikaa liikkeellä, kuten nyt on.

Tähän nähden on kätevää että deltasta puhutaan mutta sitä ei ole määritelty eikä testatuille kerrota mikä korona heillä on. Se on mielenkiintoista koska mahdollistaa sen että deltalla selitetään yhtä ja toista mutta sitä ei perustella.

Tiesitkö että rokote edistää mutaatioiden syntyä ja leviämistä?

Kaikki tällä hetkellä on deltaa ja kyllä sitä tutkitaan hajaotoksin. Tiesitkö, että rokottamattomuus edistää mutaatioiden syntyä ja leviämistä?

”The ability of the SARs-CoV-2 virus to mutate and create new variants is mostly dependent on the amount of virus replicating. In other words, when there are more people infected with the virus that causes COVID-19, there is more possibility for mutations to occur and new variants to arise.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa rokotteen ottanutta. Puolen vuoden jälkeenkin teho kuolemaa ja vaikeaa tautia vastaan on hyvä.

Harva saa vakavaa tautimuotoa ja/tai kuolee koronatartuntaan ilman rokotuksiakaan. Suurin osa sairastaa ja on sairastanut koronansa lievänä myös rokottamattomana (rokotteita ei ole ollut vielä vuottakaan) ja toisaalta riskiryhmiin kuuluvat on yhä edelleen vaarassa, vaikka heidät on rokotettu kahteen ja osa jopa kolmeen kertaan.

Voi sinua pikkuääliötä.   Vieläkö tuo lohduttaa, kun siellä teholla makaat, kun olet juuri se rokottamaton joka saa sen vaikeanmuodon.    -     Jotta saat esimakua hommasta, suosittelen että katsot youtubesta noita Charité intensiv - Station 43".  -filmejä.   

Yleensä ottaen ole mitenkään huolissani semmoisten aikuisten rokottamattomien kohdalosta, jotka ilman lääketieteellistä syytä ovat jättäneet rokotteen ottamatta.    Minulle on aivan se ja sama mitä heille tapahtuu.

Ongelma on vain se, että he pitkittävät tätä epidemiaa ja sen valtavia haittoja,  kuormittavat aivan turhaan terveydenhoitoa ja estävät kunnollisten ihmisten tarvitseman hoidon saannin sekä todellakin vaarantavat vastuuttomuudellaan muidenkin ihmisten terveyden  ja.  aiheuttavat raskaita sosiaalisia , psyykkisiä ja taloudelllisia ongelima jopa vuosikymmeniksi.

”The vaccines have also not caused the virus itself to mutate.

Virus mutations arise when the virus is replicating in a cell. None of the available vaccines contain live virus, so they cannot directly be the source of a viral variant..

For the most part, the coronavirus vaccines reduce the risk of getting infected, and with fewer infections, there is less replicating virus so the chance of producing new variants decreases as well.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

No eihän suojaa. Se vain aikansa vähentää vakavan tautimuodon riskiä, mutta ei poista sitä. Lisäksi nimenomaan lievänä sairastettu tartunta on riski long covidille ja vaikka olisi rokotettukin. Rokote ei siis suojaa siltä.

Todella moni rokotettu kuvittelee jostain syystä olevansa "koronankestävä" joka ei rokotusten jälkeen voi enää saada edes tartuntaa joten heillä ei ole minkäänlaista tarvetta maskin käytölle tai huolehtia turvaväleistä.

Samaan aikaan WHO muistuttelee kuinka pelkkien rokotusten varaan ei pidä heittäytyä vaan yhä edelleen tarvitaan muitakin keinoja tartuntojen vähentämiseksi ja pandemian hillitsemiseksi.

Jostain kummasta monet suomalaiset sai päähänsä, että rokote poistaa suunnilleen koko viruksen ja tekee mahdollisesta tartunnasta taatusti vaarattoman koska olenhan minä perusterve. Mitä nyt on mahaa ja muutenkin ylipainoa parikymmentä kiloa ja hampaita pestessä veri valuu ikenistä eikä jalatkaan meinaan antaa nukkua kun niitä pistelee, särkee ja kihelmöi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa rokotteen ottanutta. Puolen vuoden jälkeenkin teho kuolemaa ja vaikeaa tautia vastaan on hyvä.

Harva saa vakavaa tautimuotoa ja/tai kuolee koronatartuntaan ilman rokotuksiakaan. Suurin osa sairastaa ja on sairastanut koronansa lievänä myös rokottamattomana (rokotteita ei ole ollut vielä vuottakaan) ja toisaalta riskiryhmiin kuuluvat on yhä edelleen vaarassa, vaikka heidät on rokotettu kahteen ja osa jopa kolmeen kertaan.

Voi sinua pikkuääliötä.   Vieläkö tuo lohduttaa, kun siellä teholla makaat, kun olet juuri se rokottamaton joka saa sen vaikeanmuodon.    -     Jotta saat esimakua hommasta, suosittelen että katsot youtubesta noita Charité intensiv - Station 43".  -filmejä.   

Yleensä ottaen ole mitenkään huolissani semmoisten aikuisten rokottamattomien kohdalosta, jotka ilman lääketieteellistä syytä ovat jättäneet rokotteen ottamatta.    Minulle on aivan se ja sama mitä heille tapahtuu.

Ongelma on vain se, että he pitkittävät tätä epidemiaa ja sen valtavia haittoja,  kuormittavat aivan turhaan terveydenhoitoa ja estävät kunnollisten ihmisten tarvitseman hoidon saannin sekä todellakin vaarantavat vastuuttomuudellaan muidenkin ihmisten terveyden  ja.  aiheuttavat raskaita sosiaalisia , psyykkisiä ja taloudelllisia ongelima jopa vuosikymmeniksi.

Sori, mulla on kaksi rokotusta ja sinä voisit opetella keskustelemaan ilman nimittelyä.