HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että tilastoissa kaikki koronaviruksen sairastamisen jälkeen tapahtuneet kuolemat merkitään koronakuolemiksi. Esimerkiksi jos joku keski-ikäinen sairastaa koronan ja 7kk päästä kuolee sydänkohtaukseen, sekin merkitään koronakuolemaksi. Tai jos joku vaikka sairastaa koronan ja kuolee syöpään vuoden päästä.

Ei ole totta!

”Väestötietojärjestelmästä haetaan päivittäin kuolinpäivätiedot ja yhdistetään niihin tartuntarekisterin ilmoituksiin, joissa kuolema on tapahtunut 30 päivän sisällä laboratorion ilmoittamasta näytteenottopäivästä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuitenkin että etätyösuositus purettiin ensisijassa 🙄😬 Nyt saa pitkin hampain tehdä jokusen päivän etänä. Muuten ollaan siellä muiden seassa toimistolla.

Mun työt ei etänä hoidu, mutta onhan se pähkähullua jo firmojen taloudenkin kannalta, että jos työtehtävät hoituvat läppärillä niin vuokrataan/rakennutetaan valtavia toimistorakennuksia mihin työntekijät kokoontuu läppäreineen. Kaksin verroin typerämpää kun liikenteessä on herkästi tarttuva tauti.

Meidän firma muutti jo paljon pienempiin toimitiloihin. Suurin osa väestä jää pysyvästi etätöihin, koska työt voi tehdä kotonakin. Ja ne työt hoituu etänä, jopa tehokkaammin, kun häiriöitä ei ole.

Meillä pienennettiin toimistoa suurennettiin tuotannon tiloja.

Toimistossa myös tehtiin lisää yhden hengen huoneita, joita jokainen voi varata omaan käyttöön silloin kun kaipaa rauhallista työtilaa. Lisäksi osa työpisteistä muutettiin yhteisiksi. Niitä käyttävät etätyöhön jääneet silloin kun käyvät joskus toimistolla. Avokonttorista on tullut ihan miellyttävä kun se ei enää ole meluisa.

Uusia työntekijöitäkin ollaan pystytty palkkaamaan kun tilaa on nyt enemmän.

Tämän kaiken ansiosta pystytään lisäämään projektien määrää ja saadaan valmistettua enemmän tuotteita. Toiminta on selvästi tehostunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa rokotteen ottanutta. Puolen vuoden jälkeenkin teho kuolemaa ja vaikeaa tautia vastaan on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Eilen Prismassa käydessä yksi syy koronan kiihtymiseen kävi ilmeiseksi: näyttää siltä että tuplarokotetut ovat luopuneet maskin käytöstä koska useimmat ilmeisesti pitivät sitä suojellakseen lähinnä itseään, vaikka tuo lienee harhakäsitys? Ja lisäksi monilla lienee se virheellinen kuvitelma että rokotetut eivät voi levittää virusta?

Kysyit siis heiltä, että ovatko tuplarokotettuja, vai oliko heillä hihamerkki vai otsassa leima? Kenties jäänyt kaksi ruiskua käsivarteen kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Lopeta tuo valheellinen väitös ivermektiinistä. Se perustuu samaan kuin kaataisit kloritia viruksen päälle ja toteat että kloriittia tappaa viruksen.

Tulos on ollut pettymys.

– Ydinongelma on se, että (ivermektiinin) hyödyllinen efekti saadaan niin isoilla lääkeaineen pitoisuuksilla, että niitä ei voi antaa potilaille, Vapalahti sanoo.

Ivermektiini estää koronaviruksen monistumista petrimaljassa. Saman vaikutuksen aikaansaaminen ihmiskehossa mahdollisesti edellyttäisi vaarallisen suuren lääkemäärän syömistä.

https://yle.fi/uutiset/3-12162595

Ja samalla Intia on todistanut ivermektiinin valtavan menestyksen koronan hoidossa.

Jep. Tuo kommentoija ei vaan jaksa lukea kunnolla. Ongelma länsimaiden ivermektiinikokeiluissa on se että sitä annetaan liian myöhään. Se tulisi ottaa taudin alkuvaiheessa niin se riittää tuhoamaan koronan. Annoksetkin silloin pieniä. Mutta antaa San oman tr olli n länkyttää, ei haittaa. Iso osa lukijoista kuitenkin jo ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Näin väitetään. Nyt kun tuplarokotettuja on teholla ja kuollut niin kuinka moni yhä uskoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä päädyin sairaalaan ensimmäisen rokotuksen jälkeen joten olin listoilla siis yhtenä rokottamattomana.

Kiva.

Aivan ja niinhän sen kuuluu mennä, koska sulla ei silloin ollut rokotesuojaa.

Täh?! Suomessa venytettiin rokoteväliäkin 12 viikkoon just siksi, että jo yksi rokoteannos antaa hyvän suojan ja näin saadaan nopeasti mahdollisimman monelle ainakin se yksi annos.

Vai meinaatko että suomalaisviranomaiset ja hallitus juksasi meitä ja todellisuudessa minkäänlaista suojaa ei ollut kenelläkään ennen 2. annosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Näin väitetään. Nyt kun tuplarokotettuja on teholla ja kuollut niin kuinka moni yhä uskoo?

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Rokote ei suojaa 100 prosenttisesti, joten kyllä, myös rokotettuja sairastuu vakavasti ja kuolee. Varsinkin riskiryhmäläisiä, joille ei muutenkaan muodostu samanlainen rokotevaste kuin perusterveille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä päädyin sairaalaan ensimmäisen rokotuksen jälkeen joten olin listoilla siis yhtenä rokottamattomana.

Kiva.

Aivan ja niinhän sen kuuluu mennä, koska sulla ei silloin ollut rokotesuojaa.

Täh?! Suomessa venytettiin rokoteväliäkin 12 viikkoon just siksi, että jo yksi rokoteannos antaa hyvän suojan ja näin saadaan nopeasti mahdollisimman monelle ainakin se yksi annos.

Vai meinaatko että suomalaisviranomaiset ja hallitus juksasi meitä ja todellisuudessa minkäänlaista suojaa ei ollut kenelläkään ennen 2. annosta?

Delta muutti tilanteen, kuten olet varmaan hyvin tietoinen ja silloin rokotusväliä myös lyhennettiin ja todettiin, että yksi annos ei juurikaan anna suojaa Deltaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä päädyin sairaalaan ensimmäisen rokotuksen jälkeen joten olin listoilla siis yhtenä rokottamattomana.

Kiva.

Aivan ja niinhän sen kuuluu mennä, koska sulla ei silloin ollut rokotesuojaa.

Täh?! Suomessa venytettiin rokoteväliäkin 12 viikkoon just siksi, että jo yksi rokoteannos antaa hyvän suojan ja näin saadaan nopeasti mahdollisimman monelle ainakin se yksi annos.

Vai meinaatko että suomalaisviranomaiset ja hallitus juksasi meitä ja todellisuudessa minkäänlaista suojaa ei ollut kenelläkään ennen 2. annosta?

Delta muutti tilanteen, kuten olet varmaan hyvin tietoinen ja silloin rokotusväliä myös lyhennettiin ja todettiin, että yksi annos ei juurikaan anna suojaa Deltaa vastaan.

Ja suurin syy Suomen 12 viikon rokoteväliin oli rokotteiden puute, kuten on kerrottu ja se että Suomi luotti siihen, että 12 viikon annosvälillä rokotevaste on parempi, kuten se tutkimusten mukaan onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksissa on kyse ennenkaikkea ihmisten turvallisuudentunteesta. Rokote yhdistetään ja assosioidaan turvallisuuteen ja suojaan. Terveyteen, viruksettomuuteen. Eri asia onko todellisuus laisinkaan tämänkaltainen, antaako edes koronarokote tämän tason suojaa mitä sen kuvitellaan antavan etenkään pitkällä tähtäimelkä. Nauran jos Suomeen saadaan joku 95 prosentin rokotekattavuus ja ei koronaa selätetty silläkään. Varsinkin sen takia miten rokottamattomia on syyllistetty. Minun veikkaus on että tuplarokotettuja ja triplarokotettuja alkaa näkymään sairaalassa enemmän. Koska rokotteen tehoaika on niin lyhyt kansa alkaa olemaan enemmän näreissään kun pitää jatkuvasti olla tykittämässä rokotetta. Ja sitten voi miettiä onko tuo edes terveydelle tai immuunijärjestelmälle hyvä kokoajan olla tykittämässä jotain kehoon puolen vuoden välein.

Onko tilastoharha että sairaalaan joutuvista 30%:a tulee 80%:sta osasta kansalaisia ja se loppu 70% tulee siitä 20%: n ihmisosasta?

Osalla rokotetuista rokotesuoja on jo ihan olematon.

Tässä näkyy myös se, että osa riskiryhmiin kuuluvista ei saa rokotteista kovin hyvää suojaa.  Heidänkin tilannettaan rokote auttaa jonkin verran, vaikka ei sairaalaan joutumista estäisikään.

Minkä mukaan voi sanoa että jotain rokotettua sairaalaan joutunutta on rokote auttanut? Eihän ole mitään vertailukohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa jokaista ottajaansa saamasta vakavaa tautimuotoa sen 6kk eteenpäin.

Harva saa rokottamattomanakaan vakavaa tautimuotoa eli missä se rokotteen antama suoja on?

Riskiryhmiin kuuluvat ja ikääntyneet on yhä edelleen vaarassa ja näin oli ennen rokotuksiakin.

Kyllä saa, etenevässä määrin varsinkin nyt deltan, deltaplussan ja muiden varianttien aikana. Kyllä, riskiryhmät ovat yhä vaarassa, mutta paljon pienemmässä vaarassa ja sillä on iso merkitys. Mikään ei anna 100 prosenttista suojaa kenellekään. Silti rokote on parempi kuin olla ilman rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksissa on kyse ennenkaikkea ihmisten turvallisuudentunteesta. Rokote yhdistetään ja assosioidaan turvallisuuteen ja suojaan. Terveyteen, viruksettomuuteen. Eri asia onko todellisuus laisinkaan tämänkaltainen, antaako edes koronarokote tämän tason suojaa mitä sen kuvitellaan antavan etenkään pitkällä tähtäimelkä. Nauran jos Suomeen saadaan joku 95 prosentin rokotekattavuus ja ei koronaa selätetty silläkään. Varsinkin sen takia miten rokottamattomia on syyllistetty. Minun veikkaus on että tuplarokotettuja ja triplarokotettuja alkaa näkymään sairaalassa enemmän. Koska rokotteen tehoaika on niin lyhyt kansa alkaa olemaan enemmän näreissään kun pitää jatkuvasti olla tykittämässä rokotetta. Ja sitten voi miettiä onko tuo edes terveydelle tai immuunijärjestelmälle hyvä kokoajan olla tykittämässä jotain kehoon puolen vuoden välein.

Onko tilastoharha että sairaalaan joutuvista 30%:a tulee 80%:sta osasta kansalaisia ja se loppu 70% tulee siitä 20%: n ihmisosasta?

Osalla rokotetuista rokotesuoja on jo ihan olematon.

Tässä näkyy myös se, että osa riskiryhmiin kuuluvista ei saa rokotteista kovin hyvää suojaa.  Heidänkin tilannettaan rokote auttaa jonkin verran, vaikka ei sairaalaan joutumista estäisikään.

Minkä mukaan voi sanoa että jotain rokotettua sairaalaan joutunutta on rokote auttanut? Eihän ole mitään vertailukohtaa.

He ovat hengissä, eivät kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että tilastoissa kaikki koronaviruksen sairastamisen jälkeen tapahtuneet kuolemat merkitään koronakuolemiksi. Esimerkiksi jos joku keski-ikäinen sairastaa koronan ja 7kk päästä kuolee sydänkohtaukseen, sekin merkitään koronakuolemaksi. Tai jos joku vaikka sairastaa koronan ja kuolee syöpään vuoden päästä.

Ei ole totta!

”Väestötietojärjestelmästä haetaan päivittäin kuolinpäivätiedot ja yhdistetään niihin tartuntarekisterin ilmoituksiin, joissa kuolema on tapahtunut 30 päivän sisällä laboratorion ilmoittamasta näytteenottopäivästä.”

Ai jahah, että vain 30 päivän sisällä kuolleet merkataan koronakuolemiksi, no sehän on paljon parempi eikä vääristele yhtään tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rokotteen teho on puoli vuotta niinkuin on uutisoitu,  niin  ketä ja miten se rokote suojaa ?

Se suojaa rokotteen ottanutta. Puolen vuoden jälkeenkin teho kuolemaa ja vaikeaa tautia vastaan on hyvä.

Harva saa vakavaa tautimuotoa ja/tai kuolee koronatartuntaan ilman rokotuksiakaan. Suurin osa sairastaa ja on sairastanut koronansa lievänä myös rokottamattomana (rokotteita ei ole ollut vielä vuottakaan) ja toisaalta riskiryhmiin kuuluvat on yhä edelleen vaarassa, vaikka heidät on rokotettu kahteen ja osa jopa kolmeen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteilla kroppa täyteen syöpäkasvaimia. Millä te perustelette sen että se on pienempi paha kuin koronatartunta, jonka 90% sairastaa lievänä nuhana?

Millä itse perustelet valehtelusi? Anna toki linkki oikeaan TIETEELLISEEN tutkimukseen, jossa kerrotaan rokotteiden aiheuttavan elimistön täyteen syöpäkasvaimia? P.S. Tokentube ei käy lähteestä.

Tutkimus Tukholman ja Uumajan yliopistoista

Juuri tuli uutinen asiasta joka jo ennestään tiedettiin, eli että rokotteet aiheuttavat nopeasti eteneviä syöpiä. Rokote estää 90% dna-korjaantumisen jolloin elimistö ei voi korjata itse itseään vaan alkaa nopeasti kehittää erilaisia syöpiä.

Lääketieteellinen kauhu – Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa kehon DNA-korjausmoottorin

Rokotteen piikkiproteiini pääsee soluytimiin, tukahduttaa ihmiskehon DNA:n korjausmoottorin, laukaisee syövän räjähdysmäisen kasvun, immuunipuutosten, autoimmuunisairauksien ja kiihtyneen ikääntymisen.

Tätä löytöä voidaan kuvailla vain todelliseksi ”kauhuksi” seurauksissaan. Hämmästyttävä uusi tutkimus, joka julkaistiin Virusissa, osa MDPI:n (Open Access Journals) SARS-CoV-2 Host Cell Interactions -julkaisua, paljastaa, että rokotteen piikkiproteiinit pääsevät solun ytimiin ja aiheuttavat tuhoa solujen DNA-korjausmekanismissa ja estävät DNA:n korjauksen 90 prosenttisesti.

Tämän löydön kauhistuttava lopputulos on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita, kärsivät tukahdetutsta DNA:n korjauksesta, mikä lisää altistumista, joiden luultiin aiemmin olevan vähäisiä ongelmia heidän terveytensä kannalta merkittäville uhille.

Toisin sanoen ihmiset, jotka ovat alttiina 5G-säteilylle, mammografiatutkimuksille, pehmittimille elintarvikkeissa ja karsinogeeneille henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa (pyykinpesuaineet, hajuvedet, shampoot, ihovedet jne.), eivät pysty korjaamaan näiden aiheuttamia DNA-vaurioita. altistuksia. Suhteellisen pienen altistuksen jälkeen ne alkavat mutatoitua ja kehittää syöpiä koko kehoon.

https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-pro…

Sama uutinen tässä:

Kauhututkimus Ruotsista: mRNA-rokotteet estää DNA-korjauksen, vahvistaa syövät, aiheuttaa immuunikadon ja kiihdyttää ikääntymisen

Tukholman ja Uumajan yliopistoista peräisin olevan tutkimuksen kauhistuttava päätelmä on, että ihmiset, jotka ovat ottaneet mRNA-rokotteita (Pfizer/Moderna) kokevat 90% tukahdutettua DNA:n korjausta, joka mm. lisää vaarallista altistumista aiemmin lieviä haittoja aiheuttaneisiin terveysongelmiin.

https://rb.gy/ad2onf

Nyt ihan oikeasti, jos joku osaa näitä asioita, niin mikä tämä tutkimus Ruotsista on? Eikö ketään kiinnosta edes sen verran että tämä on huuhaata. Onnhan tämä huuhaata?

Kyllä. Se on huuhaata. Siihen voit sataprosenttisesti luottaa.

Onko tämä sinun mielestäsi hauskaa? Kävitkö lukemassa? Miksi näiden yliopistojen tutkijat julkaisee jotain tällaista???

Ei ole hauskaa, että ihmisiä pelotellaan asioilla joita eivät ymmärr. Kävin lukemassa. Kokeet in vitro, ei in vivo eli johtopäätöksiä ei voi tehdä. Mutta koronan sairastaminen siis tämänkin mukaan isompi riski kuin rokote.

Piti ensin ottaa selvää, että mitä in virtro merkitsee - siis koe on tehty soluille koeputkessa. Ja tulokseksi saatu, että rokotus tuhoaa jonkun dna jutun, joka korjaa sun syöpäaltistumis juttuja. Niinkö? Eikö tämän pitäisi kenelläkään soittaa hälytyskelloja? Julkaistaanko tämä jo nyt ennen in vivo kokeita, että jotain voitaisiin vielä pelastaa. Ei millään pahalla nyt, mutta mulle riitä, että vaan sanotaan, että huuhaata on, älä usko ja turhaan pelkäät.  Ja tällaisiin tutkimuksiin pitäisi reagoida rakentavasti ja kertoa että mikä menee väärin. Vai meneekö väärin?

Tutkimusartikkelin ovat kirjoittaneet tutkijat Hui Jiang ja Ya-Fang Mei, (The Wenner-Molecular Biosciences Department of Molecular Biosciences Gren Institute) Tukholman yliopiston biotutkimuslaitoksesta ja kliinisen mikrobiologian laitoksesta, Uumajan yliopisto virologian osastolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksissa on kyse ennenkaikkea ihmisten turvallisuudentunteesta. Rokote yhdistetään ja assosioidaan turvallisuuteen ja suojaan. Terveyteen, viruksettomuuteen. Eri asia onko todellisuus laisinkaan tämänkaltainen, antaako edes koronarokote tämän tason suojaa mitä sen kuvitellaan antavan etenkään pitkällä tähtäimelkä. Nauran jos Suomeen saadaan joku 95 prosentin rokotekattavuus ja ei koronaa selätetty silläkään. Varsinkin sen takia miten rokottamattomia on syyllistetty. Minun veikkaus on että tuplarokotettuja ja triplarokotettuja alkaa näkymään sairaalassa enemmän. Koska rokotteen tehoaika on niin lyhyt kansa alkaa olemaan enemmän näreissään kun pitää jatkuvasti olla tykittämässä rokotetta. Ja sitten voi miettiä onko tuo edes terveydelle tai immuunijärjestelmälle hyvä kokoajan olla tykittämässä jotain kehoon puolen vuoden välein.

Onko tilastoharha että sairaalaan joutuvista 30%:a tulee 80%:sta osasta kansalaisia ja se loppu 70% tulee siitä 20%: n ihmisosasta?

Osalla rokotetuista rokotesuoja on jo ihan olematon.

Tässä näkyy myös se, että osa riskiryhmiin kuuluvista ei saa rokotteista kovin hyvää suojaa.  Heidänkin tilannettaan rokote auttaa jonkin verran, vaikka ei sairaalaan joutumista estäisikään.

Minkä mukaan voi sanoa että jotain rokotettua sairaalaan joutunutta on rokote auttanut? Eihän ole mitään vertailukohtaa.

Huoh. Vertailukohta on aika ennen rokotuksia!