Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan että paremmille vieraille tarjotaan Helsingissä edelleen liharuokaa?
04.11.2021 |
Kasvisruokako ei ole tarpeeksi hyvää heille tarjottavaksi vai miksi tässä on tällainen kahden kerroksen systeemi?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on erittäin arvovaltaisista vieraista joille liharuokaa VOIDAAN tarjota tyyliin Ruotsin kuningas. Ainakin tällainen uutinen aiheeseen tänään oli. Ilmeisesti ei nyt kaikille paremmille vieraille lihaa ole, eli mieluiten heillekin suositellaan kasvisruokaa.
Tuo Vartiaisen Ruotsin kuningas kommentti oli vaan niin typerä.
Kyllä se näin on. Rikkaiden ei tarvitse osallistua ilmastonsuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremalle väelle kunnon liharuokaa, alemalle väelle muruja!
Ja huvittavinta oli tässä jutussa nöyttää näille vieraille Suomalaista ruokakulttuuria ja tarjota lihaherkkuja, mitä ei sitten olekkaan enää helsinkiläistä ruokakulttuuria.
Kyllä kasvisruoka voi olla hyvää, mutta ei koskaan ole parempaa ja ravitsevampaa kuin liha, kala kana oikein valmistettuna.
Parasta olisi tarjota sitä tekolihaa, jossa valtio mukana rahoittamassa. Co2 bioreaktorisda saadaan kasvatettua "lihaa" laitos on jossain päin stadia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tahtoo sanoa, Vartiainen tarjoaa itsensä lisäksi lihaa niille joiden edessä hän on pähkinöinä.
Kuninkaalle fasaania pöytään.
Suomalaiselle talonpojalle jäinen puolimätä nauris.
Helsinki 2021
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ymmärsit aivan oikein. Poliitikot jatkavat lihapatojen äärellä ja muu rupusakki syököön porkkananpalasia.
Nyt on vaarallista. Joku jollekin tarjotaan kasvisruokaa, voi päätellä, että häntä ei arvosteta. Voi vaikka vaikuttaa maiden välisiin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas näkyy miten rasistinen suomi on, jos lihansyöjät julistetaan pannaan, niin pitäisi myös kasvissyöjät.
Siis ihan oikeasti, ovatko suomalaiset päättäjät ihan oikeasti tuolla tasolla, ei haluaisi uskoa, mutta kai se niin on. Ei tarvita enää palkattuja ihmisiä päättämään asioista, laitetaan sinne esikoululapset, tulee ihan samantasoisia päätöksiä ja halvalla.
Eihän ihmisen arvoasemalla pitäisi olla mitään merkitystä, tuhoaako ilmastoa vai ei. Miksi köyhä ei saa tuhota mutta rikas saa? Eihän tässä ole mitään järkeä, ellei sitten koko ilmastovouhotus ole huijausta ja tämän ne rikkaat tietää, vain köyhät ja hölmöt sen uskoo. Koska aivan varmasti muuten ne rikkaatkin haluaisi oman henkensä pelastaa ja tehdä kaikkensa asian eteen jos se olisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalle fasaania pöytään.
Suomalaiselle talonpojalle jäinen puolimätä nauris.
Helsinki 2021
Olisi voinut luulla artikkelin perusteella, että vuosi oli 1621, mutta tietyt tavat istuvat tiukassa.
Olen poliitikkojen kanssa samaa mieltä siitä, että ilmastonmuuutoksen torjunta pitää maksattaa köyhillä.
Vierailija kirjoitti:
Olen poliitikkojen kanssa samaa mieltä siitä, että ilmastonmuuutoksen torjunta pitää maksattaa köyhillä.
Niin se menee aina. Ensin lypsetään keskiluokka niin kuiviin kun mahdollista . Kun talous sakkaa kunnolla, aletaan kuppaamaan kaikista heikompiosaisten tukia.
Ruotsin kuninkaalle parasta pöytään, eikä mitään vihanneksen ruppanoita! Ne on köyhille!!
Useissa kouluissa tarjotaan halal lihaa ja se on ainakin hyvä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/304f95fc-c56a-4bfb-b277-a98fa0f89…
Edelleen eletään Ruotsin vallan alla.
Ei ole.