Lue keskustelun säännöt.
Miksi papin aamen muuttaa kaiken?
04.11.2021 |
Eiköhän tällä palstalla syyllistytä melkoiseen jeesusteluun kun tehdään selkeä ero sinkkujen ja naimisissa olevien seksikäyttäytymiseen. Ennen alttarille menoa on OK naida kuin kanit kenen kanssa tahansa mutta sitten yhtäkkiä onkin oltava uskollinen yhdelle ja ainoalle koko loppuelämänsä ajan. Tai erota ja alkaa vapaa naiskentelu uudestaan. Olisi ehkä yhteiskuntamoraalisesti ja mielenterveydellisesti parempi, että jokainen ihminen saisi jonkinlaisen naimapassin (esimerkiksi 10 partneria elämänsä aikana), jonka voisi käyttää vapaasti elämänsä aikana. Tuolloin tämä ns. "uskottomuus" käsitteenä vaipuisi unholaan ja iso osa turhista eroista jäisi tapahtumatta. Minulle henkilö, jolla on ollut vaikkapa vain 5 seksipartneria elämänsä aikana on luotettavampi kuin henkilö joka pannut sataa tyyppiä.
Kommentit (28)
Monet ihmiset alkavat lihoa ihan törkeästi naimisiin menon jälkeen. Johtopäätös: avioliitot pitää kieltää kansanterveyden vuoksi! Lihanhimoiset puutteessa olevat sinkut eivät liho!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimalla saa jotain mitä ei halua: kärttyisiä lankomiehiä ja juoruavia kälyjä. Ja ennen kaikkea anopin!
Suomalaisella naisella on keskimäärin 12 seksikumppania ennen avioliittoa (vai oliko niin, että se aviopuoliso on keskimäärin 12.), miehillä vastaava luku on 16.
Että vähän alakanttiin on tuo 10...
Turha jäänne kristilliseltä keskiajalta koko avioliitto. Lasten oikeudet taattava lainsäädännöllisesti, ei siihen mitään kirkko- tai siviilivihkimisiä tarvita. Mikä puolue ottaisi asiakseen hoitaa homman kuntoon?
Lapsentekosexi vaimon kanssa on parasta! Toinen pyytää koko ajan ja saa nautiskella paljaalla loppuun asti joka ilta! Oikeasti omat seksitaidotkin kehittyvät tuossa, vaimo saa joka kerta. Jännä juttu että ovulaation tunnistaa kalun kärjellä, ovulaatiopäivinä nainen tuntuu sieltä joustavammalta, pinta on pehmeämpi ja imevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella naisella on keskimäärin 12 seksikumppania ennen avioliittoa (vai oliko niin, että se aviopuoliso on keskimäärin 12.), miehillä vastaava luku on 16.
Että vähän alakanttiin on tuo 10...
Tämä on tilastotieteellinen vääristymä. Joko naiset vähättelee tai miehet liiottelee. Keskiarvojen pitäisi olla samat (jos homostelut jätetään pois laskuista).
Vierailija kirjoitti:
Turha jäänne kristilliseltä keskiajalta koko avioliitto. Lasten oikeudet taattava lainsäädännöllisesti, ei siihen mitään kirkko- tai siviilivihkimisiä tarvita. Mikä puolue ottaisi asiakseen hoitaa homman kuntoon?
Entäs ne naisen oikeudet? Miksi monet avovaimot jätetään kun odottaa lasta? Mies karkaa jonkun toisen kanssa ja se on heippa vaan, kun ei ole mitään lakiasioita hoidettavana. Kun nainen sitten joutuu vähissä rahoissa sossun luukulle, sossu tutkii naisen rahat ja tilit. Ei sen lapsen alulle pistäneen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha jäänne kristilliseltä keskiajalta koko avioliitto. Lasten oikeudet taattava lainsäädännöllisesti, ei siihen mitään kirkko- tai siviilivihkimisiä tarvita. Mikä puolue ottaisi asiakseen hoitaa homman kuntoon?
Entäs ne naisen oikeudet? Miksi monet avovaimot jätetään kun odottaa lasta? Mies karkaa jonkun toisen kanssa ja se on heippa vaan, kun ei ole mitään lakiasioita hoidettavana. Kun nainen sitten joutuu vähissä rahoissa sossun luukulle, sossu tutkii naisen rahat ja tilit. Ei sen lapsen alulle pistäneen miehen.
Tässä lainsäädännöllinen ongelma. Se ratkaistaan eduskunnassa, ei kirkossa tai maistraatissa.
Tehdään avioliitosta oikeasti sukupuolineutraali. Kielletään kategorisesti koko instituutio. Synnymme vapaina yksilöinä, sellaisina eläkäämme koko ikämme. Aina kuolemaan saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako omat 10 myydä eniten tarjoavalle, kun itellä ei oo käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Saako omat 10 myydä eniten tarjoavalle, kun itellä ei oo käyttöä?
Jaa, vähän niinkuin päästöoikeudet? Ehkäpä ihan hyvä idea ja niistä voisi saada hyvän hinnankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun olet tyhmä.
Ei se papin aamen mitään muuta, muutoshan on tapahtunut niiden kahden ihmisen mielissä, jotka sen aamenen haluavat.
Toki usein käy niin, että mieli, syystä tai toisesta, aamenen jälkeen muuttuu mutta sitten erotaan.
Avioliitto on juridinen sopimus, se tehdään lain edessä, jotkut sitten haluavat, uskonsa tai pelkästään perinteiden takia, juhlistaa liittoaan papin edessä. Papin eteen meneminen on vain krumeluuri yhtäpätrva on hoitaa homma virastossa.
Tämä sinne ja tänne naiskentelu on sitten ihan moraalisuutta, toisilla moraali n löysä ja he revätpidä sanaansa, toiset taas n fiksuja ja pitävät sanansa.
Piste.
Se uskollisuus on sopimus kahden ihmisen välillä eikä riipu siitä ollaankin naimisissa, avoliitossa vai vasta seurustellaan. Jos halutaan olla uskollisia niin sitten ollaan. Jos ei niin sitten sovitaan siitäkin niin että molemmat tietävät missä mennään.
Eli en ymmärrä miten asia liittyy avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun olet tyhmä.
Ei se papin aamen mitään muuta, muutoshan on tapahtunut niiden kahden ihmisen mielissä, jotka sen aamenen haluavat.
Toki usein käy niin, että mieli, syystä tai toisesta, aamenen jälkeen muuttuu mutta sitten erotaan.
Avioliitto on juridinen sopimus, se tehdään lain edessä, jotkut sitten haluavat, uskonsa tai pelkästään perinteiden takia, juhlistaa liittoaan papin edessä. Papin eteen meneminen on vain krumeluuri yhtäpätrva on hoitaa homma virastossa.
Tämä sinne ja tänne naiskentelu on sitten ihan moraalisuutta, toisilla moraali n löysä ja he revätpidä sanaansa, toiset taas n fiksuja ja pitävät sanansa.
Piste.
Tekoa tehdessä täyttä ymmärrystä vailla, sanoo lakiteksti.
Naimisiinmeno oikeasti muuttaa ihmistä. Ei se rituaali ihan turha ole.
Mitenkäs niille lasten oikeuksille oikein käy uusioperheissä etc.?
Meillä ihmisillä on erilaisia ajattelumalleja ja arvoja. "Papin aamen" tarkoittaa ihmisille eri asioita. Itse olen tässä asiassa sieltä vanhoillisesta päästä. Ei ole lupa naiskennella ties missä ja ties kenen kanssa ja miten paljon vain, vaan ollaan uskollisia sille yhdelle ja sitoudutaan siihen yhteen.
Ei suhde naimisiinmenossa pilaannu, vaan ihan omalla käyttäytymisellä ja kommunikaatiolla tai sen puutteesta.
Voitaisko vain hyväksyä että ihminen(kin) on biologinen eläin, jota vietit ohjaavat. Kaikki muu on uskontojen mukanaan tuomaa "moraaliajattelua", joka mielenterveyden kannalta äärimmäisen haitallista.
Ei se mitään muuta. Toiset on vaan parempia valehtelijoita kun toiset.
Mitä se vihkisormuksessa oleva päivämäärä tarkoittaa?
- Parasta ennen!