Onko kellään ollut tällaista tilannetta? Sisarus yrittää kärttää vanhemmiltamme ennakkoperintöä.

EI ! Eronet Vanhemmat ovat kuoleet ajat sitten .Nukkuvat ikiunta omissa haudoissa.

Mitä sen on väliä? Perintöosuudet kyllä tasoittuvat varsinaisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintö on osa sitä tulevaa perintöä ja saat sinä/ te muut sitten vastaavasti enemmän silloin.

Sisarellesi tulee ennakkoperinnöstä myös perintövero heti, eikä vasta vanhempiesi kuoltua. Pilkkahintaan ei saa myydä, siinä tulee jo verottaja väliin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sen on väliä? Perintöosuudet kyllä tasoittuvat varsinaisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintö on osa sitä tulevaa perintöä ja saat sinä/ te muut sitten vastaavasti enemmän silloin.

Ei saa jos ennakkoperintö on lavastettu tavalliseksi kaupaksi.

No ei kyllä. Tosin meidän vanhemmat on vasta täyttäneet juuri 50 vuotta. Että sikäli ei toivottavasti vielä vuosiin ajankohtaista.

Joo, olisi pitänyt laittaa ennakkoperintö lainausmerkkeihin. Yrittää siis kiertää normaalit perintökuviot. Ja kyllä esim. kesämökillä on tunnearvokin, ei pelkkä rahallinen arvo.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sisarellesi tulee ennakkoperinnöstä myös perintövero heti, eikä vasta vanhempiesi kuoltua. Pilkkahintaan ei saa myydä, siinä tulee jo verottaja väliin.

Voihan sitä kauppahinnaksi laittaa mitä tahtoo. Toinen juttu sitten siirtyykö raha oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Joo, olisi pitänyt laittaa ennakkoperintö lainausmerkkeihin. Yrittää siis kiertää normaalit perintökuviot. Ja kyllä esim. kesämökillä on tunnearvokin, ei pelkkä rahallinen arvo.

Ap

Kuka vaan saa myydä mitä vaan omistamaansa kenelle vaan. Jos kyseessä on jotain verotuksellisesti arvokasta ja myy pilkkahintaan, verottaja voi katsoa ainakin osan myydystä omaisuudesta lahjaksi. Ja jos tuo osa ylittää verovapaan lahjan arvon, ylimenevästä osasta joutuu maksamaan lahjaveroa. Omaisuuttaan ei tarvitse edes myydä vaan sen voi lahjoittaa kenelle tahansa. Vaikka naapurilleen tai eläinsuojeluyhdistykselle. Lahjasta on maksettava lahjavero, mikäli lahjan arvo on suurempi kuin verovapaasti annettavan lahjan arvo. Nämä eivät ole ennakkoperintöä eikä siten katsota perinnönjaossa etukäteen saaduksi perinnöksi. 

On hyvin tuttua. Ja sitten alkaa vaatimaan lapsilleen takaisin sitä pilkkahintaa että ne kuuluu niille. Ahneus se vie kalatkin vedestä. Pääasia ettei muut saa mitään eikä jää mitään. Kyllä tätä on ja on todella hävettävää että joku kehtaa yrittääkkin kelata kaikki itselleen. Heikkoja vanhempia jos sellaiseen alkaa yhtään suostumaankaan. 

Miehen isä kuoli, ja jo ennen hänen kuolemaansa miehen sisarukset alkoivat vääntää raha-asioista ja testamentista. Eihän sitä rahaa ole paljoa jaettavaksi, niin näköjään ahneus sokaisee ja pitää yrittää kahmia itselleen kaikki mahdollinen. Minä olen sanonut miehelle, että mielummin ollaan ilman mitään kuin osallistutaan siihen tappeluun (esimerkiksi yksi sisarus alkoi kyseenalaistaa testamentin pätevyyttä, kun leskelle, siis äidilleen, oli testamentissa määrätty osuus yhteisen asunnon myntihinnasta). Ikuinen riitahan tuosta tulee, ja harmittaa miehen puolesta.

Omien vanhempieni puolelta ollaan jo etukäteen sovittu, miten jako menee, ei mene tasan, vaan eniten tarvitsevalle eniten. Meillä on yksi huomattavasti nuorempi sisarus, joka ei ole päässyt kunnolla vielä edes työelämän alkuun eikä asuntoon kiinni. Meille vanhemmille sisaruksille on tärkeää, että suvun omaisuus pysyy suvussa, joten teemme sitten perinnönjakoa luovasti, ettei mitään ole kenenkään pakko myydä (siis siinä tilanteessa, että jompi kumpi vanhemmista jää pitkäksi aikaa leskeksi). Ja kyse on hyvin pienestä omaisuudesta (ei irtorahaa, vain peltoa) verrattuna miehen vanhempiin, ehkä tämä on meille siksikin helpompaa.

Tuttua on kyllä. 60v huonosti raha-asiat hoitava siskoni kärtti viime kesänä rahaa 87v isältäni. Oli muka käynyt auttamassa isää yhtenä päivänä kesällä, oikein kehui itseään. Olikin käynyt rahaa pyytämässä, isä oli antanut pankkikortin ja sisko oli nostanut tonnin.

Sitten oli alkanut pyytää rahaa ja isä soitti useita kertoja, että sisko painostaa rahan antamiseen. Sanoin, ettei tarvitse antaa. No, 5000e oli antanut. 60v ihminen pyytää 87v isältään rahaa... Ei voi säälittävämpää olla.

Kyllä noita vedättäjiä on. Ja mitä hittoa joku pieni vero lohduttaa sitä jolta perintö on viety?

Sisarus on loisinut yli kolmekymppiseksi vanhempien rahoilla, eli siinä mielessä on vienyt ennakkoperintöä. Perinnönjako tulee aikanaan olemaan aivan katastrofi, sillä olen varma, että hän tulee vaatimaan silti itselleen puolet tai enemmän perinnöstä.

Mun veli kehittää nyyhkytarinoita miten maksaa kamalasti elareita ym. ja kiristää vanhempia sillä ettei tuo lapsenlapsia käymään jos ei saa rahaa.

Veljen rahat menee oikeasti autoihin ja veneisiin, ei lapsiin.