KSML: Pakkorokotus tulossa Suomeen

Miksi ei? Jo on aikakin!

Luin ensin: Palkankorotus tulossa Suomeen.

Rokotteita aiheuttamaan sairauksia, jotta lääketehtaat voivat tehdä lisää rahaa. Kieltäytyjiä ei sallita, niin laitetaan sitten väkisin! Lapsista aikuisiin aivopestyjä tampioita, jotka vannovat rokotteiden nimeen, tietämättä oikeastaan mitä ne sisältävät ja mitä kehossa tekevät. Voi voi tätä ihmiskuntaa, typeriä lampaita koko rotu. Otetaan uusia vaivoja aiheuttavia lääkkeitä, syödään lisäainemyrkkyjä "ravintona" ja isomahaiset päättäjät nauravat itsensä kuoliaaksi.

iik sikainfluenssa, äkkiä rokotuksiin koska iltalehti käski, oho nyt onkii narkolepsiaa, oiskos siihenki jotai lääkettä, oho lääke pisti kehon sekasin, milläs tämä korjataan...

Huono uutinen, heikoin aineskin, kuten rokotustenvastustajafoliohatut säilyvät hengissä ja jatkavat lisääntymistä.

Rokotustenvastustajafoliohatut vai ihmiset jotka osaavat ottaa selvää rokotteiden todellisista vaikutuksista? Hyvähän se kaikki pelottava uusi tieto on leimata foliohattuiluksi. Jatka sen iltalehden totuuksien lukemista.

Voi jeesus... Mitäs muita rokotteita ihmisten on nyt PAKKO ottaa? Onko tämä narkolepsiarokote nyt tosiaan se ensimmäinen mihin ihmiset pitää pakottaa?

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 08:12"]

Rokotustenvastustajafoliohatut vai ihmiset jotka osaavat ottaa selvää rokotteiden todellisista vaikutuksista? Hyvähän se kaikki pelottava uusi tieto on leimata foliohattuiluksi. Jatka sen iltalehden totuuksien lukemista.

[/quote]

No nimenomaan rokotustenvastustajafoliohatut. Ne jälkimmäiset ottavat rokotuksia ihan vapaaehtoisesti ja mielellään.

Juuri kun on parantunut sikapiikin sivuosavaikutuksesta. Kun vihdoin tämä sikapiikin jälkeinen heikko olo alkaa väistymään... Pitääkö tässä alkaa puollustsamaan omaa terveyttään uhkaavia pakko rokotuksia vastaan.

Käytännössä hoitajien työ on nyt jo tehty hankalaksi jos ei suostu rokotusta ottamaan. Meillä kotihoidossa joutuu käyttämään pitkähihaista suojatakkia ja hengityssuojaa jos ei rokotusta ota. Jos käyntejä 15 vuoron aikana ja joka paikassa puet ja riisut suojat niin aikaa tuhlaantuu. Ja suurin osa potilaista on kuitenkin rokotettu..

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:00"]

Käytännössä hoitajien työ on nyt jo tehty hankalaksi jos ei suostu rokotusta ottamaan. Meillä kotihoidossa joutuu käyttämään pitkähihaista suojatakkia ja hengityssuojaa jos ei rokotusta ota. Jos käyntejä 15 vuoron aikana ja joka paikassa puet ja riisut suojat niin aikaa tuhlaantuu. Ja suurin osa potilaista on kuitenkin rokotettu..

[/quote]

Mitenkäs muut rokotteet? Miten vaiketutetaan sellaisen elämää jolla ei ole hepatiittirokotusta? Tämä flunssarokotefarssi alkaa saada narurettavia piirteitä.

Onneksi en ole enää hoitajana. En suostuisi tuohon. En ole eläessäni ottanut ainuttakaan influenssarokotetta ja selvinnyt hengissä jo lähes 50 vuotta.

RAHAah RAHAA lääketehtaille rahaa lypsylle jo karja jouda...

Rokotebisnes taitaa mennä sen verran huonosti, että tehtävä pakolliseksi. Älkää ihmeessä ottako mitään rokotuksia, ja joillekin niistä voi tulla pysyviä haittoja.

Voi jessus. Hävettää että hoitoalalla on tuollaisia itsekkäitä täysin laumasuojalla ratsastavia tampioita. Joka vuosi useita sairaita potilaita kuolee siihen että rokottamaton hoitaja (joskus jopa lääkäri., mutta hoitajien rokotuskattavuus huomattavasti alhaisempaa) tartuttaa häneen influenssan, johln hän sitten perussairautensa vuoksi menehtyy. Esim syöpähoidoissa olevat ja pikkuvauvat eivät voi ottaa rokotetta ja kaikille rokotteen ottaminen ei anna vasta-aineita. Laumasuojan merkityksen ymmärtää vasta sitten kun se osuu omalle kohdalle ja toivon teille kaikille tällaista tilannetta elämässä nne eteen.

Mielestäni tämä keskustelu näyttää erinomaisesti sen, miksi tilastotieteestä olisi tehtävä pakollinen oppiaine kaikkiin kouluihin ja koulutusohjelmiin ensimmäisestä luokasta alkaen. Rokotteet ovat PÄÄSÄÄNTÖISESTI siis huom. pääsääntöisesti, erittäin turvallisia ja hyödyllisiä. Esimerkiksi sikotauti on johtanut monesti pojan hedelmättömyyteen, mutta nykyään se on lähes kadonnut, kiitos rokotteiden.

Yksittäisiä rokottamattomia voi olla väestössä, koska tällöin ns. joukkoimmuniteetti suojelee myös näitä, mutta sen teho menettää merkityksensä, jos ihmiset eivät ota rokotteita.

Mitä taas tulee rokotteista sairastumiseen, niin mikään asia tässä maailmassa ei ole absoluuttisen turvallista, eivät myöskään rokotteet. Tätä voidaan verrata siihen, että Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2014 tieliikenteessä kuoli 19 alle 18-vuotiasta lasta. En ole kuitenkaan nähnyt täällä hysteerisiä kirjoituksia liikenteen vaaroista.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 10:19"]

Voi jessus. Hävettää että hoitoalalla on tuollaisia itsekkäitä täysin laumasuojalla ratsastavia tampioita. Joka vuosi useita sairaita potilaita kuolee siihen että rokottamaton hoitaja (joskus jopa lääkäri., mutta hoitajien rokotuskattavuus huomattavasti alhaisempaa) tartuttaa häneen influenssan, johln hän sitten perussairautensa vuoksi menehtyy. Esim syöpähoidoissa olevat ja pikkuvauvat eivät voi ottaa rokotetta ja kaikille rokotteen ottaminen ei anna vasta-aineita. Laumasuojan merkityksen ymmärtää vasta sitten kun se osuu omalle kohdalle ja toivon teille kaikille tällaista tilannetta elämässä nne eteen.

[/quote]

Kuulepas. Hoitaja uhraa jo paljon omaa terveyttään suostumalla hoitamaan kaikkia vaarallisesti sairaita. On jatkuva riski saada joltakin potilaalta vakava tartunta mutta silti uskollisesti vaan menee töihin ja oman henkensä ja terveytensä kaupalla hoitaa sairaita. Näin jo nykyisinkin. Älä yhtään tule vaatimaan enää enempää! Hoitajan ei sentään tarvitse ihan kaikkeen suostua. Rokotukset ovat sellainen asia, että jotkut voivat saada niistä pahoja haittoja, joten pakkorokotukseen ei sentään tarvitse suostua. Tai sitten meiltä loppuu viimeisetkin jalot ihmiset, jotka uskaltautuvat hoitajiksi. Ei se ole mikään leikin asia hoitaa ihmistä, jolta voi saada vakavan sairauden.

Odotan ensimmäistä lastani ja äitiysneuvolassa kehotettiin influenssarokote ottamaan. En olisi kyllä ajatellut kuuluvani riskiryhmään... No kuitenkin, neuvolasta en saanut mitään muuta tietoa rokotteesta, kuin ettei se sisällä elävää virusta. Netistä en löytänyt mitään haitta/hyötyvertailua vaan joka paikassa mainittiin hyötyjen olevan haittoja suuremmat. Lopulta löysin jostain, että kausittain vain 10% väestöstä sairastuisi influenssaan :o?! Jätin rokotteen ottamatta. Jos nyt olen tietoisella rokottamattomuudella aiheuttanut keskenmenon/kohtukuoleman tai itselleni pysyvän terveydellisen haitan, niin palaan tänne raportoimaan asiasta.
.
Kyllä muuten ketutti etsiä tietoa rokotteen tarpeellisuudesta, kun ei juuri mitään tietoa tahtonut löytyä mistään -.- !

Luin saman uutise IS:sta ja mielenkiintoisemmaksi sen teki toteamus, että nykyään suurin osa terveydenhuollon piirissä työskentelevistä eivät ole koskaan itse ottaneet näitä rokotuksia.

Miksi? Onko heillä mahdollisesti jotain parempaa tietoa rokotuksista kuin meillä taviksilla?

Miksi annettu informaatio rokotusten hyödystä ei tehoa ammattilaishenkilökuntaan, niin että on pakko turvautua lakiin, joka pakottaa siihen. Miksi????? 

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 06:51"]

Luin ensin: Palkankorotus tulossa Suomeen.

[/quote]

Minä luin, että pakkoruotsi. Mietin että häh, sehän on täällä jo.