2-vuotias melkein näännytettiin nälkään
Äiti ja isäpuoli eivät antaneet ruokaa 2-vuotiaalle, joka alkoi sen seurauksena jopa syödä omaa ulostettaan. Vaippoja ei käytetty, vaikka lapsi ei ollut oppinut kuivaksi. Vanhemmat saivat muutaman kuukauden ehdollista, sillä eihän kyseessä ollut pahoinpitely vaan pelkkä heitteillepano. Kyllä olisi saanut häkki heilahtaa molemmille, ihan sairasta että tuollaista tapahtuu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d52bc7fd-7191-4e11-b31d-bbd60b3e3761
Kommentit (29)
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Elämme Suomessa. Täällä ei lapsen terveys eikä henki merkkaa mitään.
Ja sitten, meillähän on se maailman paras neuvolajärjestelmä, miksi ei siellä ole puututtu?
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Tietenkin rankaiseminen hyödyttää. Ja miten niin en rankaisisi lasta? Tietenkin rankaisisin jos hän aiheuttaisi tarkoituksella jollekin toiselle hengenvaaran.
Se että tekijä selviää ilman linnaa kun on näännyttänyt lastaan on yksinkertaisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Tietenkin rankaiseminen hyödyttää. Ja miten niin en rankaisisi lasta? Tietenkin rankaisisin jos hän aiheuttaisi tarkoituksella jollekin toiselle hengenvaaran.
Se että tekijä selviää ilman linnaa kun on näännyttänyt lastaan on yksinkertaisesti väärin.
Asiantuntijat eivät suosittele rankaisemista vaan positiivisuutta ja tunnetaitojen kehittämistä. Joku keskiaikaistyylinen kosto ei hyödytä yhtään mitään.
Liian kesyt tuomiot. Vankilaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Tietenkin rankaiseminen hyödyttää. Ja miten niin en rankaisisi lasta? Tietenkin rankaisisin jos hän aiheuttaisi tarkoituksella jollekin toiselle hengenvaaran.
Se että tekijä selviää ilman linnaa kun on näännyttänyt lastaan on yksinkertaisesti väärin.
Asiantuntijat eivät suosittele rankaisemista vaan positiivisuutta ja tunnetaitojen kehittämistä. Joku keskiaikaistyylinen kosto ei hyödytä yhtään mitään.
Tunnetaidot kehitetään lapsena. Jos niitä ei aikuisena ole, niitä ei myös tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Tietenkin rankaiseminen hyödyttää. Ja miten niin en rankaisisi lasta? Tietenkin rankaisisin jos hän aiheuttaisi tarkoituksella jollekin toiselle hengenvaaran.
Se että tekijä selviää ilman linnaa kun on näännyttänyt lastaan on yksinkertaisesti väärin.
Asiantuntijat eivät suosittele rankaisemista vaan positiivisuutta ja tunnetaitojen kehittämistä. Joku keskiaikaistyylinen kosto ei hyödytä yhtään mitään.
Asiantuntijat suosittelevat monenlaisia eri tapoja. Ota asioista selvää.
Eikä rangaistuksessa ole kyse mistään keskiaikaisesta kostosta, vaan siitä että teolla on seurauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjettömät nuo tuomiot. Käytännössä silitellään päätä tuollaisesta rikoksesta.
Miten niin järjettömät? Tutkimusten mukaan rankaiseminen ei hyödytä mitään, koska se ei opeta mitään hyvästä käytöksestä ja aiheuttaa vain katkeruutta ja luottamuksen heikkenemistä rankaisijaa kohtaan.
Et sinä lastakaan rankaisisi, joten miksi sitten aikuista?
Tietenkin rankaiseminen hyödyttää. Ja miten niin en rankaisisi lasta? Tietenkin rankaisisin jos hän aiheuttaisi tarkoituksella jollekin toiselle hengenvaaran.
Se että tekijä selviää ilman linnaa kun on näännyttänyt lastaan on yksinkertaisesti väärin.
Asiantuntijat eivät suosittele rankaisemista vaan positiivisuutta ja tunnetaitojen kehittämistä. Joku keskiaikaistyylinen kosto ei hyödytä yhtään mitään.
Tunnetaidot kehitetään lapsena. Jos niitä ei aikuisena ole, niitä ei myös tulekaan.
Lähde?
Siis miten 2-vuotias yleensä voi painaa noin vähän? 8,6kg on alle vuoden ikäisen paino. Miten tuohon ei ole mikään taho puuttunut aiemmin?
Ajattelen, että vanhemmat ovat jotain vähäväkisiä, siis vähän jälkeenjääneitä tai vähä-älyisiä tmv. Kun kuitenkin ovat ottaneet asian itse esiin neuvolassa ja vieneet lapsen erikoislääkärille eli osoittaneet huolta. Siksi rangaistuksetkin ovat ehkä noin olemattomat.
Turvaverkot on ainakin selkeästi puuttuneet. Muutto on todennäköisesti hidastanut viranomaisten tiedonkulkua. Harmi, ettei apu ole löytänyt paikalle aiemmin.
Mitäköhän peenjauhantaa tuokin on, kun pitää tuollaistakin aivan törkeää kohtelua hyssytellä muka joksikin vahingoksi ja tarkoituksettomaksi? Kyllä tuollaisille pahoinpitelijöille saisi ihan kunnon sanktiot tulla. Ihan uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että vanhemmat ovat jotain vähäväkisiä, siis vähän jälkeenjääneitä tai vähä-älyisiä tmv. Kun kuitenkin ovat ottaneet asian itse esiin neuvolassa ja vieneet lapsen erikoislääkärille eli osoittaneet huolta. Siksi rangaistuksetkin ovat ehkä noin olemattomat.
Turvaverkot on ainakin selkeästi puuttuneet. Muutto on todennäköisesti hidastanut viranomaisten tiedonkulkua. Harmi, ettei apu ole löytänyt paikalle aiemmin.
Sitähän tuo kuullostaa, että äitikin joku varttikehari on.
Suomalaiset ”oikeus”-tuomiot. Vähän jtn miettimistä olisi pitänyt tulla tuosta, lapsen kehitys on ollut tuosta ravinnonpuutteesta tosi pahasti vaarantunut. Pitkäaikainen energianpuute voi vaurioittaa aivoja pysyvästikin. Kärsimyksestä nyt puhumattakaan ja mitä tekee ruokasuhteelle se, että 2-veenä joutuu syömään ulosteitaa. nälkäönsä?
Oma lapsi painoi 8kk:na 8 kiloa ja oli laiha pieni sintti, tosi tarkasti piti kytätä painoa. Se, että neuvola löhetti nämä tauhkat lääkäriin ei tee niistä vastuullisia vanhempia, kun ei osata ruokaa laittaa pöytään. Se nyt kuitenkin on nykyään niin helppoa, että apinakin osaa ostaa makaroonilaatikkoa kaupasta, jos ei enempään pysty.
Tämä kertoo sen teille ihmiset, että kannattaa vähän stalkata naapureitaan ja puuttua asiaan, jos vähänkin herää epäilys jonkilaisesta laiminlyönnistä lasta kohtaan ja miksei aikuistakin.
Toivottavasti lapsen ei tarvitse enää nähdä näitä "vanhempiaan".
Vanhemmat toki kokevat varmasti olevansa lastensuojelun mielivallan uhreja.
Äiti ja isäpuoli vaikuttavat vajakeilta...
Tulee mieleen Eerika tästä tapauksesta. Lapsiraukka, onneksi pääsi parempaan perheeseen.