Mitä minä sanoin! Naisen ejakulaatio on sittenkin kusisuihkua! (tutkimus)

2

Female ejaculation

Some believe that the Skene's glands are the source of female ejaculation.[3] In 2002, Emanuele Jannini of L'Aquila University in Italy showed that there may be an explanation both for the phenomenon and for the frequent denials of its existence. Skene's glands have highly variable anatomy, and in some extreme cases they appear to be absent entirely. If Skene's glands are the cause of female ejaculation and G-spot-orgasms, this may explain the absence in many women.[4][5]

It has been demonstrated that a large amount of lubricating fluid (filtered blood plasma[specify]) can be secreted from this gland when stimulated from inside the vagina.[6] Some reports indicate that embarrassment regarding female ejaculation, and the mistaken notion that the substance is urine, can lead to purposeful suppression of sexual climax, leading women to seek medical advice and even undergo surgery to "stop the urine".[7]

http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Skene_s_gland.html

Onneks mulla ei oo tollasta vikaa. Ällöttävää! En harratais seksiä ollenkaan jos mukts lentäis jotain (kusta).

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:51"]

Onneks mulla ei oo tollasta vikaa. Ällöttävää! En harratais seksiä ollenkaan jos mukts lentäis jotain (kusta).

[/quote]

No se voi nolostuttaa, mutta kun siihen tottuu niin ihan ok. Miehelle voi olla hämmentävämpi juttu. :)

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:51"]

Onneks mulla ei oo tollasta vikaa. Ällöttävää! En harratais seksiä ollenkaan jos mukts lentäis jotain (kusta).

[/quote]

:D Siinähän on oikea järjen jättiläinen paikalla. Mieluummin olen tällainen "viallinen" kuin lukihäiriöinen tollukka.

Eniten tässä hämmästyttää se että tätä ei aiemmin, tai edes nytkään, ole saatu tutkimuksen keinoin selvitettyä! Luulisi, että naisesta tulevan nesteen saisi kaapattua koepulloon ja laboratoriossa sen koostumuksen perusteella löytyisi naisesta rauhanen/elin, joka tuollaista nestettä tuottaa. Ei se naisen keho kuitenkaan niin monimutkainen ole!

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:51"]

Onneks mulla ei oo tollasta vikaa. Ällöttävää! En harratais seksiä ollenkaan jos mukts lentäis jotain (kusta).

[/quote] Jäät aika paljosta paitsi ;)

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 13:51"]

Onneks mulla ei oo tollasta vikaa. Ällöttävää! En harratais seksiä ollenkaan jos mukts lentäis jotain (kusta).

[/quote]

Miehethän käy ihan kuumana  tähän vikaan... itse en niin välittäisi, mutta mikään ei kiihota miestä enempää...

No se voi nolostuttaa, mutta kun siihen tottuu niin ihan ok. Miehelle voi olla hämmentävämpi juttu. :)

[/quote]

Juu sehän haiseekin vähän kuselle tai ei niin pistävälle kuselle mutta sellaselle lemmehtyneelle :/

Meikä squirttailee jos oon tosi kiihottunu ja poikaystävä laittaa mut selälleen ja nostaa mun jalat ylös. Se neste ei mulla ainakaan tuu virtsaputkesta vaan emättimen molemmin puolin olevista pienistä rei'istä. Mun lääkärikaveri sano et toisilla ne rei'ät saattaa aueta emättimeen tai virtsatiehyeeseen. En ite oo asiaa hävenny ku usein ollu aika hurmokses noina kertoina ku oon lakanat tällä imelän tuoksuisella, kirkkaalla litkulla kastellu. Tuntuu luonnolliselta ja poikaystäväkin on asiasta ennemminki mielissään.

Multakin lentää nestettä just tuossa asennossa: selällään ja jalat miehen olkapäillä, mutta myös jos mies on selällään ja ratsastan selkä miestä vasten. Joskus myös asennossa, jossa olen selälläni ja mies istuu jalkojeni välissä. Nestettä ei tule paljon, ehkä pari rkl, se ei haise eikä maistu miltään. Yleensä en edes huomaa sitä ennenkuin sitten kun tunnen sen valuvan reisiäni pitkin tai vasta märästä läiskästä lakanassa. Mulla on kyllä tosi hyvät lantionpohjan lihakset, että ei johdu ainakaan siitä. Mieheni tykkää kyllä kovasti.

Ei juuri yllättänyt tutkimustulos
Squirttaan usein, ja varmasti ejakulointi sisältää myös virtsaa, mutta ei se sitä ainoastaan ole.
Lakanat saattaa miellyttävän ja nautinnollisen seksin jälkeen haiskahtaa virtsalle :/ mutta mielelläni vaihdan lakanoita viikottain, sen verran mahtavia orgasmeja saan.

Mies ei ainakaan pahastu ejakoloinnista, omani on ihan liekeissä kun suihkuan ja kastelen esim pallit. Neste ei siis lähde emättimestä, vaan virtsarakon vierestä, ja varsinkin klitoriksen stimulointi saa suihkuamaan.

Nimim. Nainen joka nauttii seksistä ja ejakuloinnista

Eihän se voi olla virtsaa kun ei tule virtsaputkesta vaan emättimestä.

Ei enättimestä.se pissa tule :-) Pissa tulee tietysti virtsarakosta.
Te pissaatte, kun saatte orgasmin. Siinä se. Mystiikka pois.

Eli tuo on virtsankarkailua.
Ei ihmisellä ole mitään säiliötä millekään muulle purskahtavalle nesteelle.
No, jotkut tykkää pissa-kakka -leikeistä.

"Pelvic ultrasound scans were performed after voluntary urination (US1), and during sexual stimulation just before (US2) and after (US3) squirting. Urea, creatinine, uric acid, and prostatic-specific antigen (PSA) concentrations were assessed in urinary samples before sexual stimulation (BSU) and after squirting (ASU), and squirting sample itself (S).

In all participants, US1 confirmed thorough bladder emptiness. After a variable time of sexual excitation, US2 (just before squirting) showed noticeable bladder filling, and US3 (just after squirting) demonstrated that the bladder had been emptied again. Biochemical analysis of BSU, S, and ASU showed comparable urea, creatinine, and uric acid concentrations in all participants. Yet, whereas PSA was not detected in BSU in six out of seven participants, this antigen was present in S and ASU in five out of seven participants."

Siis rakko täyttyy juuri ennen squirttaamista ja on sen jälkeen taas tyhjä. Mietityttää kyllä millaisia nuo tutkimuksen (jopa!) seitsemän naista olivat, kun ilmeisesti he siis erittivät huomattavan paljon nestettä. Olen esim. aivan varma että pornossa nuo megasuihkuttelijat kyllä ihan vaan kusevat, on siitä ollut juttuakin että he juovat todella paljon ennen kuvauksia, vaalenee se kusen värikin siinä. Jos vain niitä on otettu tutkimukseen niin ehhh, vähän vaikea ottaa tosissaan. Tutkisivat isompaa määrää ja sellaisiakin jotka eivät ejakuloi sangollista kerrallaan.

Itsellä on joskus jotain tullut myös, ei paljon, mutta en kyllä tiedä mitä se on. Sen verran harvoin tapahtunut ja niin outo tunne niin tuntuu kyllä vähän samalta kuin kusisi housuun, hämmennys ja nolous iskee kun ei tiedä oliko se kusta vai jotain "hyväksyttävämpää". Virtsankarkailua ei ole.

Havaintojeni mukaan tulventiminen tulee bartholin rauhasista, joiden aukot ovat emätimen eteisen reisien puoleissilla sivuilla. Kumppani ruiskii säännöllisesti ja runsaasti ollessaan päälläni ja siittimeni on vaossa eikä sisällä. Suihkaus tulee alavatsani poikki milloin kumppanin vasemmasta , milloin oikeasnpuoleisesta tiehyestä. Kumppani tavoittelee liikkeillään omaa orgasmiaan ja minä avitan häntä hyväilemällä pakaroita, selkää tai rintoja. Neste on kirkasta, hajutonta, liukasta ja hiukan makeaa.

Kerran kumppanini kontatessa suutani kohti hän arvioni mukaan ejakuloi vatsalleni. Tsupsaus oli samanlainen kuin  reipas sylkäisy. Eritettä tuli vajaan ruokalusikallisen verran. Se oli koostumukselta syljen tai siemennesteen kaltaista, jokseenkin kirkasta ja maistui aavistuksen pissalta.  Se tuli virtsaputkesta, jonka varrella skenen rauhasen sanotaan olevan. Pissan jämiä lienee virtsaputken seinämissä, mistä aromi tarttui limaan.   

No, ainakaan mulla tämä ejakulaationeste EI tule virtsaputkesta vaan emättimestä. Ihan peilillä olen sen itsekin varmistanut, sieltä itsestään pulahtelee. Käsittämätöntä miten avuttomia tutkijat ovat edelleen naisen seksuaalisuuden edessä. Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä "kusiteorian" kannattajat selittävät sen, että neste tulee emättimestä. 

Vierailija kirjoitti:

No, ainakaan mulla tämä ejakulaationeste EI tule virtsaputkesta vaan emättimestä. Ihan peilillä olen sen itsekin varmistanut, sieltä itsestään pulahtelee. Käsittämätöntä miten avuttomia tutkijat ovat edelleen naisen seksuaalisuuden edessä. Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä "kusiteorian" kannattajat selittävät sen, että neste tulee emättimestä. 

Olen itse mieltänyt sen niin että ejakulointi emättimestä ja se pissankaltainen on sitä squrttausta. Pissaa se ei ole kun ei edes tuoksu.

Ensinnäkin, teistä ei koskaan tulisi tutkijoita, sillä perustatte faktanne siihen mitä HALUATTE ja luulette squirtin olevan. Oma kokemus ei ole tieteellisesti minkään arvoista, sillä tulos ei ole todistettava tai mitattava.

Tässä esimerkki katsaustutkimuksesta, juuri samasta julkaisusta (J sex med) kuin artikkelissa. Tässä eritellään squirtti ja EJAKULAATIO. Ne ovat eri asia ja hyvin erilaisia.

Pastor Z, Female ejaculation orgasm vs. coital incontinence: a systematic review, Journal of Sexual medicine, 2013.

"Fluid expulsions are not typically a part of female orgasm. Female ejaculation (FE) and squirting are two different physiological components of female sexuality. Female ejaculation was objectively evidenced only in tens of cases "

Eli vain 1/10 ejakuloi. Yleisempää on ruiskiminen.

"Female ejaculation orgasm manifests as either a female ejaculation (FE) of a smaller quantity of whitish secretions from the female prostate or a squirting of a larger amount of diluted and changed urine."

Ejakulaationestettä tulee siis vähän, squirttia eli laimeaa virtsaa enemmän. Eli ejakulaatio on ERI ilmiö kuin squirttaus.

Toinen tutkimus:

Salama S ym., Nature and origin of "squirting" in female sexuality, Journal of Sexual Medicine, 2015.

" The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists."

Ja jälleen kerran. Naisten rakot tutkittiin ultraäänellä ja ennen tutkimusta kaikki kävivät pissalla. Ennen orgasmia rakko kuitenkin ultraäänen mukaan täyttyi ja tyhjeni orgasmin jälkeen nesteen erittyessä squirttinä.

Squirttineste analysoitiin: ureaa, virtsahappoa, kreatiniinia ja _marginaalisia_ jäänteitä prostate agent-aineesta.

Eli tavara oli yli 90% samaa kuin pissa. Katsokaa itse tutkimukset!

Jos löydätte yhdenkään lääketieteellisen tutkimuksen aiheesta joka todistaa, ettei kyseessä ole laimea pissa niin ilmoitelkaa. Minä odottelen :). Asiantuntija ei Iltalehdessä ei ollut suomentanut tutkimusta kovin sujuvasti jonka vuoksi moni täälläkin luulee ejakuloivansa. Tahmea valkoinen ejakulaatio ei siis ole pissaa, _mutta_ se kirkas , runsasvolyyminen squirtti on.