Onko yksi sukupolvi nukkunut koulussa?

Jaa, En mä muista että noita olisi kovin tarkkaan peruskoulussa käyty läpi edes kirjoissa. Tunnilta muistan että lisääntymisen kohdalla vitosella ope sanoi että nämä käydään sitten myöhemmin läpi, ja yläasteella harpattiin yli todeten että nämä on käsitelty jo viidennellä.

Ja epäilen tiedettiinkö noita muutenkaan, taisi alkoholi olla esim. 70-luvulla yleinen lääke raskaana oleville.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:27"]

Jaa, En mä muista että noita olisi kovin tarkkaan peruskoulussa käyty läpi edes kirjoissa. Tunnilta muistan että lisääntymisen kohdalla vitosella ope sanoi että nämä käydään sitten myöhemmin läpi, ja yläasteella harpattiin yli todeten että nämä on käsitelty jo viidennellä.

Ja epäilen tiedettiinkö noita muutenkaan, taisi alkoholi olla esim. 70-luvulla yleinen lääke raskaana oleville.

[/quote]

Olin koulussa 70-luvulla ja kyllä meille silloin jo kerrottiin alkoholin olevan sikiölle vaarallinen aine. Kerrottiin, että ikävä aine siksikin, että vaikuttaa jo silloin, kun ei välttämättä tiedä vielä olevansa raskaana.

Kuka. Muistaa. Kaiken. Mitä koulussa kuuli?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:47"]

Kuka. Muistaa. Kaiken. Mitä koulussa kuuli?

[/quote]

Ei kukaan kaikkea, mutta ihan perusasiat omasta elimistöstä pitäisi tietää.

Mulla alkoi biologinen kello tikittämään niin siitä oli järki kaukana. Ekan ja viimeisen lapsen sain yli 40 v. Hyvin meni ja antoisaa aikaa on ollut. Paljon olisin menettänyt ellei lasta olisi. 

Mulle taas anoppi kertonut, että synnärillä on tarjottu konjakki napsit jännitykseen. Tämä siis v.77.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:27"]

Jaa, En mä muista että noita olisi kovin tarkkaan peruskoulussa käyty läpi edes kirjoissa. Tunnilta muistan että lisääntymisen kohdalla vitosella ope sanoi että nämä käydään sitten myöhemmin läpi, ja yläasteella harpattiin yli todeten että nämä on käsitelty jo viidennellä.

Ja epäilen tiedettiinkö noita muutenkaan, taisi alkoholi olla esim. 70-luvulla yleinen lääke raskaana oleville.

[/quote]

Olin koulussa 70-luvulla ja kyllä meille silloin jo kerrottiin alkoholin olevan sikiölle vaarallinen aine. Kerrottiin, että ikävä aine siksikin, että vaikuttaa jo silloin, kun ei välttämättä tiedä vielä olevansa raskaana.

[/quote]

Pientä alkoholiannosta käyteittiin kylläkin lääkkeenä keskenmenon ehkäisyyn 70-luvulla.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:27"]

Jaa, En mä muista että noita olisi kovin tarkkaan peruskoulussa käyty läpi edes kirjoissa. Tunnilta muistan että lisääntymisen kohdalla vitosella ope sanoi että nämä käydään sitten myöhemmin läpi, ja yläasteella harpattiin yli todeten että nämä on käsitelty jo viidennellä.

Ja epäilen tiedettiinkö noita muutenkaan, taisi alkoholi olla esim. 70-luvulla yleinen lääke raskaana oleville.

[/quote]

Olin koulussa 70-luvulla ja kyllä meille silloin jo kerrottiin alkoholin olevan sikiölle vaarallinen aine. Kerrottiin, että ikävä aine siksikin, että vaikuttaa jo silloin, kun ei välttämättä tiedä vielä olevansa raskaana.

[/quote]

Pientä alkoholiannosta käyteittiin kylläkin lääkkeenä keskenmenon ehkäisyyn 70-luvulla.

[/quote]

Ehkä meillä oli poikkeuksellisen valistueet opettajat silloin 70-luvulla. Biologian opettajakin sanoi topakasti, että poikien on myös syytä kuunnella tarkasti, kun käsiteltiin lisääntymisasioita ja naisen kuukautiskiertoa. Nykyisin ainakin jokaisen luulisi tietävän alkoholin vaarallisuuden, joka on todellinen ihan raskauden alusta saakka. ap

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:27"]

Jaa, En mä muista että noita olisi kovin tarkkaan peruskoulussa käyty läpi edes kirjoissa. Tunnilta muistan että lisääntymisen kohdalla vitosella ope sanoi että nämä käydään sitten myöhemmin läpi, ja yläasteella harpattiin yli todeten että nämä on käsitelty jo viidennellä.

Ja epäilen tiedettiinkö noita muutenkaan, taisi alkoholi olla esim. 70-luvulla yleinen lääke raskaana oleville.

[/quote]

Olin koulussa 70-luvulla ja kyllä meille silloin jo kerrottiin alkoholin olevan sikiölle vaarallinen aine. Kerrottiin, että ikävä aine siksikin, että vaikuttaa jo silloin, kun ei välttämättä tiedä vielä olevansa raskaana.

[/quote]

Pientä alkoholiannosta käyteittiin kylläkin lääkkeenä keskenmenon ehkäisyyn 70-luvulla.

[/quote]

Ehkä meillä oli poikkeuksellisen valistueet opettajat silloin 70-luvulla. Biologian opettajakin sanoi topakasti, että poikien on myös syytä kuunnella tarkasti, kun käsiteltiin lisääntymisasioita ja naisen kuukautiskiertoa. Nykyisin ainakin jokaisen luulisi tietävän alkoholin vaarallisuuden, joka on todellinen ihan raskauden alusta saakka. ap

[/quote]

Siis tuo alkoholi oli ihan synnytyslääkärien yleinen ohje. Toki suurien alkoholiannosten haitat tiedettiin.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei yhteinen siinä mielessä että koko veri siirtyisi mutta tiukasti yhteydessä. Etkö ymmärrä?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[/quote]

Heti kun alkio on kiinnittynyt se saa ravinteet äidistään. Ja kyllä siinä samalla muitakin aineita välittyy. Ei alkio säily hengissä monta viikkoa ilman ravintoa. Ei todellakaan ole mitään viikkojen turvarajaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei yhteinen siinä mielessä että koko veri siirtyisi mutta tiukasti yhteydessä. Etkö ymmärrä?

[/quote]

Ymmärrän varmasti paremmin kuin sinä. Mutta ei voi sanoa verenkierron olevan yhteinen, kun se ei ole.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[/quote]

Heti kun alkio on kiinnittynyt se saa ravinteet äidistään. Ja kyllä siinä samalla muitakin aineita välittyy. Ei alkio säily hengissä monta viikkoa ilman ravintoa. Ei todellakaan ole mitään viikkojen turvarajaa.

[/quote]

Ei se istukan verenkierto ole valmis heti, tietenkään, eli se alun ravitsemus ei tule äidin verenkierron kautta. Itse kiinnittyminenkin on valmis vasta n. 9-10 päivää hedelmöittymisestä.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[/quote]

Heti kun alkio on kiinnittynyt se saa ravinteet äidistään. Ja kyllä siinä samalla muitakin aineita välittyy. Ei alkio säily hengissä monta viikkoa ilman ravintoa. Ei todellakaan ole mitään viikkojen turvarajaa.

[/quote]

Ei se istukan verenkierto ole valmis heti, tietenkään, eli se alun ravitsemus ei tule äidin verenkierron kautta. Itse kiinnittyminenkin on valmis vasta n. 9-10 päivää hedelmöittymisestä.

[/quote]

Äidistä se alun ravitsemuskin tulee.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei yhteinen siinä mielessä että koko veri siirtyisi mutta tiukasti yhteydessä. Etkö ymmärrä?

[/quote]

Ymmärrän varmasti paremmin kuin sinä. Mutta ei voi sanoa verenkierron olevan yhteinen, kun se ei ole.

[/quote]

Ahaa? Minä kyllä teen työtä alalla, olen tutkija. Sinä saivartelet sanoilla, "yhteisen" voi ymmärtää monella tapaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[/quote]

Heti kun alkio on kiinnittynyt se saa ravinteet äidistään. Ja kyllä siinä samalla muitakin aineita välittyy. Ei alkio säily hengissä monta viikkoa ilman ravintoa. Ei todellakaan ole mitään viikkojen turvarajaa.

[/quote]

Ei se istukan verenkierto ole valmis heti, tietenkään, eli se alun ravitsemus ei tule äidin verenkierron kautta. Itse kiinnittyminenkin on valmis vasta n. 9-10 päivää hedelmöittymisestä.

[/quote]

Äidistä se alun ravitsemuskin tulee.

[/quote]

Mutta ei verenkierrosta.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:16"]

Ja etenkin biologian tunneilla. Niin paljon tuntuu tällä palstalla olevan tietämättömyyttä. Kyllä naisen pitäisi ainakin oma lisääntymiseen liittyvät asiat tietää. Ei tiedetä ovulaatiosta olennaisia asioita. Luullaan raskaudesta vaikka mitä: Yhteinen verenkierto äidillä ja sikiöllä, istukan ilmestyminen yhtäkkiä jossain vaiheessa, ruskuaispussin todellinen tarkoitus, alkoholin vaikutus sikiöö, varmat päivät.... Nämä ja monet muut asiat ovat monella ihan oletusten pohjalla. Me vanhemmat yleensä tiedämme paremmin ja tällä hetkellä koulussa olevat tuntuvat taas olevan paremmin perillä asioista.

[/quote]

No itse asiassa verenkierrot on yhteydessä ja voidaan tietyllä tapaa sanoa että se on yhteinen, tarkoittaen että veren aineet kulkevat edestakaiin sikiön ja äidin välillä, se ei silti tarkoita että veri (verisolut) sellaisenaan siirtyisi.

Ja ei se istukkakaan alusta asti ole, mitä tuolla istukkajutulla oikein tarkoitat? Istukka kehittyy hiljalleen ja alkaa päästää äidin verenkierron aineita sikiöön vasta tietyllä viikolla, ei heti alussa.

[/quote]

Verenkierto ei ole yhteinen. Istukka alkaa kehittyä ja myös toimia heti kun raskaus alkaa. Eli heti kun alkio kiinnittyy. Se ei siis ala toimia vasta täysin valmiina vaan toimii koko ajan kasvaesaan. Aineet äidistä pääsevät alkioon ja sikiöön ihan alusta asti.  

[/quote]

Ei istukka toimi heti, solunjakautumista toki alkaa tapahtua mutta kehittyminen täyteen toimintaan on varsin hidasta, N. rv5 alkaen voi siirtyä esim. alkoholi sikiöön.

Ota nyt huomioon että itse alkion kiinnittymiseenkin menee n. viikko raskauden alusta.

[/quote]

Heti kun alkio on kiinnittynyt se saa ravinteet äidistään. Ja kyllä siinä samalla muitakin aineita välittyy. Ei alkio säily hengissä monta viikkoa ilman ravintoa. Ei todellakaan ole mitään viikkojen turvarajaa.

[/quote]

Ei se istukan verenkierto ole valmis heti, tietenkään, eli se alun ravitsemus ei tule äidin verenkierron kautta. Itse kiinnittyminenkin on valmis vasta n. 9-10 päivää hedelmöittymisestä.

[/quote]

Äidistä se alun ravitsemuskin tulee.

[/quote]

Mutta ei verenkierrosta.

[/quote]

Kerropas mistä.