Lue keskustelun säännöt.
Hyväksyvätkö naiset ahdistelun kun se on naisten tekemää?
#miesvihanäkyväksi
02.11.2021 |
Vai ovatko julkkikset teille vapaata riistaa? Tuomitsetteko jos joku miesfani hyökkää missin kimppuun vai haukutteko missin siitä hyvästä?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0244c485-99e4-42d2-b814-299317…
Somekansa tuomitsi Levinen reaktion täysin.
– Hänen ei pitäisi käyttäytyä näin. Hän on saanut rahansa, autonsa ja talonsa faniensa ansiosta.
– Tämä on se syy, miksi en halua tukea kuuluisia ihmisiä. He ajattelevat olevansa kaikkia meitä muita parempia.
– Tämä on vain hänen todellinen luonteensa. Hän olisi voinut olla mukavampi tai ainakaan hänen ei olisi tarvinnut näyttää inhoaan.
Hänellä ei siis ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen tehdessään töitä?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen koskemattomuus kuuluu kaikille sukupuolille.
Uutisen mukaan ei kuulu. Miksei toimittaja tuo koskemattomuuden näkökulmaa vahvasti esiin tuomiten teon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen näkökulma minusta olisi, että ilman lupaa toista ei kosketa. Ihan sama onko osapuolten sukupuolet mitenpäin tahansa.
Koetko että nainen kirjoittaisi lehtijutun samaan sävyyn jos hyökkäjänä olisi mies ja uhrina missi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen koskemattomuus kuuluu kaikille sukupuolille.
Uutisen mukaan ei kuulu. Miksei toimittaja tuo koskemattomuuden näkökulmaa vahvasti esiin tuomiten teon?
Koska sen kirjoitti nainen.
Minä en ymmärrä miksi olisi sallittavaa jonkun naisfanin kajota ruumiillisesti miesesiintyjään! Jos moni luulee, että tämä on ok, tasa-arvo ei ole toteutunut! Kukaan ei saa kajota toiseen!
N 41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
Tottakai on eri asia. Etuoikeuksia naisille - siinä feminismin ydin. Siksi vituttaakin kun kaikenmaailman femut sössöttävät että "miksi tasa-arvossa on jotain pahaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään se ei ole oikein.
Mutta jos miesopettaja viettelee oppilaan, kaikki kauhistelevat.
Jos naisopettaja viettelee poikaoppilaan, miehet hehettelevät, että voi kun olisi tuollaisia opettajia nuoruudessani.Suhtautuminen asiaan on vähän erilaista, mutta ahdistelu on aina väärin.
Sanot itse yleistäen että "miehet vähättelevät"
Miksi et sano että on miehiä jotka vähättelevät.
Tuossa on nyt naisia jotka vähättelevät miesten ahdistelua. Saavatko miehet jatkossa yleistää että naiset tekevät sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
No miksi sä vammanen sit väitit että miesten ei tarvi pelätä? Ei naisartistia oo fani tappanu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
No miksi sä vammanen sit väitit että miesten ei tarvi pelätä? Ei naisartistia oo fani tappanu.
Naisia kuolee miesten käsissä tuhansia joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
No miksi sä vammanen sit väitit että miesten ei tarvi pelätä? Ei naisartistia oo fani tappanu.
Et ole vissiin sitten kuullut esim. latinotähti Selenasta, jonka tappoi hänen oman fanikerhonsa naispuolinen puheenjohtaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
No miksi sä vammanen sit väitit että miesten ei tarvi pelätä? Ei naisartistia oo fani tappanu.
Täh, onhan. Christina Grimmie ainakin ja voi olla muitakin. Miesfani ampui nimikirjoitusten kirjoittamisessa. Ja onhan noita naisartisteja vainonneita vaarallisia miehiä pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta naisten tekemä ja miehiin kohdistuva ahdistelu on väärin ja hyvä, että kyseinen nainen vietiin heti pois.
Mutta ei tuommoinen julkisesti kiroilu ja haukkuminenkaan kovin fiksua kuvaa henkilöstä anna, yhtä junttina käytöksenä pitäisin jos naispuolinen, vaikka se missi, alkaisi kiroilla ja räyhätä jos joku fani tulee lavalle ja henkivartijat vie sen pois. Fanit on faneja eikä aina kovin fiksuja. No, varmaan tyyppi säikähti, mutta silti. Voisi haukkua ne turvajärjestelyt sitten ei-julkisesti ja vastata fanille asiallisesti ettei pidä tuommoisesta käytöksestä.
Miksi ahdistelijalle pitäisi vastata asiallisesti? Sehän on jo paljon ettei se vetänyt päin näköä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eri asia. Miehet eivät joudu pelkäämään henkensä edestä kun fani käy heihin kiinni.
John Lennonin omaiset on varmaan toista mieltä.
Se oli mies eikä nainen joka fanitti
Sillä ei oo mitään merkitystä tuohon sun väittämään.
Se on selviö että miehiä pitää pelätä, naisten vielä enemmän kuin miesten.
Naisia taas ei tarvitse pelätä. Tuollainen on harvinasita ja johtuu lähinnä innostuksesta.
No miksi sä vammanen sit väitit että miesten ei tarvi pelätä? Ei naisartistia oo fani tappanu.
Naisia kuolee miesten käsissä tuhansia joka päivä.
Ei taida riittää
Gresen Irmasta, tuli typo.