HS: Veera Kauppi kritisoi MM-kisojen (sähly jota naiset pelaa lökäpöksyissä) pelaamista vain hieman yli 2 000 katsojaa vetävässä areenassa

Palkka 10x, koska miehet.

Eihän noita naisten marginaali joukkuelajeja käy katsomassa kuin sukulaiset. Hyvä pointti tuo lökäpöksyt, tiukemmissa asuissa saattais jopa kiinnostaakin

Mitä se kritisoi?

Ketjun ja vastausten perusteella peliasuja, ei kai sentään?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kritisoi?

Ketjun ja vastausten perusteella peliasuja, ei kai sentään?

Pelipaikkaa. Areenalle mahtuu vain 2000 katsojaa. Eli peräkylän liikuntasali.

Ja korona aikana tuonne saa ottaa paljon vähemmän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita naisten marginaali joukkuelajeja käy katsomassa kuin sukulaiset. Hyvä pointti tuo lökäpöksyt, tiukemmissa asuissa saattais jopa kiinnostaakin

Naisten joukkuepelejä ei seurata siksi koska niistä puuttuu taito ja vauhti. Ei peliasuilla ole merkitystä muuta kuin pervoimmille eläkeläisukoille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita naisten marginaali joukkuelajeja käy katsomassa kuin sukulaiset. Hyvä pointti tuo lökäpöksyt, tiukemmissa asuissa saattais jopa kiinnostaakin

Menisikö joku oikeasti istumaan halliin, jos naispelaajilla tiukat asut? Aika köyhää pitää ihmisen elämä olla, jos tuolta pohjalta mennään penkkiurheilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kritisoi?

Ketjun ja vastausten perusteella peliasuja, ei kai sentään?

Pelipaikkaa. Areenalle mahtuu vain 2000 katsojaa. Eli peräkylän liikuntasali.

Ja korona aikana tuonne saa ottaa paljon vähemmän porukkaa.

... eli siis nää peliasujutut oli vaan vauvapervojen fantasiaa?

Jessus, hankkikaa elämä ja opetelkaa kohtelemaan ihmisiä ihmisinä eikä tahdottomina tarpeiden tyydyttäjinä

Ja ne pelipaikat varmaan kannattaa varata realististen odotusten eikä 50/50-periaatteella.

itseäni urheilun katselu ei ole koskaan pahemmin kiinnostanut. joten jos olisi naisten tilalla miehiä, niin ottelu olisi yhtä tylsä. jos kuitenkin menisin jotain urheiluottelua katselemaan, niin kyllähän sitä mieluummin menisi katselemaan naispuolisia pelaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kritisoi?

Ketjun ja vastausten perusteella peliasuja, ei kai sentään?

Pelipaikkaa. Areenalle mahtuu vain 2000 katsojaa. Eli peräkylän liikuntasali.

Ja korona aikana tuonne saa ottaa paljon vähemmän porukkaa.

... eli siis nää peliasujutut oli vaan vauvapervojen fantasiaa?

Jessus, hankkikaa elämä ja opetelkaa kohtelemaan ihmisiä ihmisinä eikä tahdottomina tarpeiden tyydyttäjinä

Ja ne pelipaikat varmaan kannattaa varata realististen odotusten eikä 50/50-periaatteella.

Kumma kun naisten otteluun oli liput loppuumyyty ja miehet eivät saaneet edes hallia täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita naisten marginaali joukkuelajeja käy katsomassa kuin sukulaiset. Hyvä pointti tuo lökäpöksyt, tiukemmissa asuissa saattais jopa kiinnostaakin

Naisten joukkuepelejä ei seurata siksi koska niistä puuttuu taito ja vauhti. Ei peliasuilla ole merkitystä muuta kuin pervoimmille eläkeläisukoille.

Ei, vaan Suomessa ei mennä seuraamaan naisten pelejä koska maa on täynnä mieshu*ria ja perinteet puuttuu.  Joukkueurheilussahan tärkeintä on side seuraan ja se, että ottelun seuraaminen on osa sitä yhteenkuuluvuutta. Siinä on aivan sama se pelin taso. 

Euroopan aidoissa urheilumaissa, eli lähes kaikissa muissa paitsi Suomessa ja Baltiassa, mennään katsomaan perinteeksi muodostunutta joukkuetta vaikka se pelaisia amatöörisarjan ö-divarissa.  Hyvänä esimerkkinä Englanti, jossa joukkueiden yleisökeskiarvot ovat hyviä jopa liigan ulkopuolisissa sarjoissa. Suurseuroja on romahtanut ainakin 2-divariin saakka ja yleisöä on silti saapunut paikalle edelleen kymmenin tuhansin.