Saikkonen Arto Nybergin ohjelmassa
Katsoitteko ja mitä ajatuksia herätti? Itseä kummastutti kovasti, että ei vaikuttanut olevan onnettomuudesta moksiskaan, vaikka puolet naamasta jouduttiin rakentamaan uusiksi titaanista ja kaveri menehtyi.
Ymmärrän, että psykologisesti todellisuus voi iskeytyä vasta myöhemmin tajuntaan. Mutta aika karua tuo,että tuntuu pitävän sitä hyvänä asiana, ettei traumaa tullut ja pääsee lentämään uudelleen. Tulee mieleen, että sen ymmärtäminen voisi olla hyväksikin, että kuolema kävi erittäin lähellä. Ei puhu juuri ollenkaan kuolleesta kaverista, tämän omaisista tai omasta vaimostaan ja lapsestaan ja heidän järkytysestään. Kaipaa takaisin lentämään mahdollisimman nopeasti, joka tässä tilanteessa vaikuttaa esim. perhettä kohtaan melko kylmäkiskoiselta ajattelulta.
Kommentit (12)
Tässä se nähdään mitä kasvovaurio aiheuttaa oikeasti, samantien alkaa parjaus eikä mikään tule koskaan kelpaamaan enää sen jälkeen. Kaikki olisi toisin jos kasvot olisi ennallaan, heruisi sympatiaa.
On varmaankin yksityisesti puhunut kaverinsa omaisten kanssa. Ylenmääräinen optimismi on varmaan selviytymiskeino. Hän on nähdäkseni aikaisemminkin ollut vauhdikas ja rohkea tekemään erilaisia asioita joten tuolla luonteella selviäminen sujunee helpommin.
Voihan se ajatella mielessään vaikka mitä, mutta ei vaan halua julkisesti niistä kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään mitä kasvovaurio aiheuttaa oikeasti, samantien alkaa parjaus eikä mikään tule koskaan kelpaamaan enää sen jälkeen. Kaikki olisi toisin jos kasvot olisi ennallaan, heruisi sympatiaa.
Minusta hänen kasvonsa ei ole radikaalisti muuttuneet. Aika samannäköinen kuin ennen.
Iäkäs lentäjä on jo haudattu ja asia käsitelty siltä osin läheisten kanssa.
Ei ne kasvot olekaan muuttuneet ulkoisesti, mutta haastattelussa kertoi että toinen puoli päästä oli muusina, silmä poskella asti. Ruhjoutuneen puolen luusto korjattiin käyttämällä titaania.
Hän vaikutti jotenkin maaniselta. Ymmärrän jos ovat sopineet, että kaverista ei puhuta. Se oli silti niin tylyn kuuloista kun kertoili että ei tunnu missään ja hyvin nukuttaa. Minusta nyt oli aivan liian aikaista tuolle haastattelulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään mitä kasvovaurio aiheuttaa oikeasti, samantien alkaa parjaus eikä mikään tule koskaan kelpaamaan enää sen jälkeen. Kaikki olisi toisin jos kasvot olisi ennallaan, heruisi sympatiaa.
Minusta hänen kasvonsa ei ole radikaalisti muuttuneet. Aika samannäköinen kuin ennen.
On selvä vaurio toisella puolen, aika komea ollut jotta suuri muutos entiseen.
Itse en saanut vastaavassa tilanteessa plastiikkakirurgien palveluja vaan joku paikallinen uraohjus nainen puoskaroi kiukkuilujensa ja nälvimisensä ohessa huonomman lopputuloksen, kuin mitä terveyskeskuslääkäri oli ensiavussa jo tehnyt. Usko naislääkäreihin meni samantien. Kun ulkonäkö on pilalla, niin sillä on merkitystä koko loppuelämälle. Mutta miehillähän ei ole väliä.
Lentolupa arvioidaan joskus puolen vuoden päästä, muistaakseni näin sanoi. Fysiikka lienee kunnossa, esim. näkö ja muu motoriikka, mutta onko muu keskittymis- ja havainnointi kunnossa, jää nähtäväksi ja lääkärin arvioitavaksi. Mutta ilmassa lienee turvallisempaa kuin maanteillä, vaikka ei ihan tiptop kunnossa olisikaan. Mahdoton todistelu ei tunnu missään mitään oli kyllä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään mitä kasvovaurio aiheuttaa oikeasti, samantien alkaa parjaus eikä mikään tule koskaan kelpaamaan enää sen jälkeen. Kaikki olisi toisin jos kasvot olisi ennallaan, heruisi sympatiaa.
Minusta hänen kasvonsa ei ole radikaalisti muuttuneet. Aika samannäköinen kuin ennen.
On selvä vaurio toisella puolen, aika komea ollut jotta suuri muutos entiseen.
Komea hän on vieläkin, silmät ja hyvä klyyvari. Pinnallisia vautioitakin varmaan pystytään myöhemmin korjaamaan. 54-vuotiaaksi ihan ok.
Ei puhu kuolleesta kaverista omaisten toiveesta. Oma toipuminen hänellä selkeästi kesken, onnellinen kun elossa ja takauma iskee myöhemmin.