Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hylje lopetettiin väsähtämisen takia - ei näin!
01.11.2021 |
Tässä tilanteessa olisi vaikka somen välityksellä pitänyt kerätä varat hylkeen pelastamiseksi. Meillä on jo nyt tarpeeksi ankeita uutisia. Ei näin!
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hylkeitä on Itämerellä riesaksi asti. Kesällä saattoi nähdä ruotsinlaivalta. Eli sukupuuttoon eivät kuole lähiaikoina.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://yle.fi/aih…
Sairasta. Meri oli kahden kilsan päässä ja nämä päättävät ampua väsyneen matkalaisen sen sijaan että kuskaisivat mereen.
Vierailija kirjoitti:
Sielä on joku metsästäjä ollu onnessaan kun on kutsuttu paikan päälle lopettamaan hylje. Sai varmaan trofeen seinälle.
Suomi on oikein ihannemaa eläimille. Vois verrata johki Kiinaan 🙂
Sellaisia sairaita paskiaisia ne metsästäjät on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksammeko nyt palomiehille ihmisten ja kiinteistöjen pelastamisesta, vai luontokappaleiden? Ei jokaista 'söpöä' elukkaa voi alkaa pelastamaan.
Pelastaminen olisi ollut hiukan ruokaa ja kuskata 2 km päähän merelle.
Haluaisitko itse mennä omalla riskillä käsittelemään hyljettä, joka voi todellakin purra (ja pahasti)? Eiköhän ne palomiehet ole ihmisiä ja kiinteistöjä varten. Ei joka paikassa ole osaamista, välineitä ja aikaa hoivata jokaista eksynyttä elukkaa. Vai haluaisitko siirtää varoja jostakin toisesta valtion tai kunnan rahoittamasta kohteesta rahaa luontokappaleiden hoivaamiseksi? Mikäs se voisi olla? Vanhustenhoito, koulutoimi, teiden ylläpito vai joku muu täysin turha kuluerä?
On sitä nyt isompiakin eläimiä kuin pikkuinen hylje saatu käsiteltyä onnistuneesti.
Kuvissa hylje ei näytä ollenkaan huonokuntoiselta tai loukkaantuneena. Ei ole oikein lopettaa jos on vain väsynyt ja nälkäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksammeko nyt palomiehille ihmisten ja kiinteistöjen pelastamisesta, vai luontokappaleiden? Ei jokaista 'söpöä' elukkaa voi alkaa pelastamaan.
Yleensä maksetaan niiden pelkkää saliharjoittelua.
Hyljettä ei kuskattu takaisin meren rantaan koska eläin oli huonokuntoinen ja olisi todennäköisesti kärsinyt ja kuollut hiljaa kituen sinne rantaan.
Myöskään rahan puutteesta ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa jos karhu tai muu suuri eläin eksyy asumsuten keskelle, niin nukutus ja siirto hekolla erämaahan,
Suomessa lipastus ja tuli on vapaa.
Varsinainen eläinystävien maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta ap: miten tuo hylje olisi pitänyt pitää hengissä sen aikaa, mitä rahankeräyksessä menee? Jos hylje oli jo niin huonokuntoinen, että eläinlääkärin päätös oli lopettaa eläin, mitenhän se olisi pysynyt elossa sinne asti, että olisi riittävästi rahaa sen hoitamiseksi?
En ole ap.
Hylje ei ollut muut kuin vaan väsynyt.
Ja se oli päivystävän palomestarin kommentti, eläinlääkärin kommentteja jutussa ei lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka yllättävää, että Suomessa tapetaan väärään paikkaan ajautunut villieläin sen sijaan että autettaisiin ja kuljetettaisiin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se eläinlääkäri tiedä, mikä on hylkeelle paras ratkaisu.
Niin tai itselleen. Helpoimmallahan eläinlääkäri siitä riesasta pääsi, kun määräsi lopetettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yllättävää, että Suomessa tapetaan väärään paikkaan ajautunut villieläin sen sijaan että autettaisiin ja kuljetettaisiin muualle.
Niin no tässä tapauksessahan se muualle, eli takasin mereen kuljettaminen ei olisi luullut olevan edes mikään ylenpalttisen vaikea ratkaisu, kun hylje oli kerinnyt tepastella vasta reilun kilometrin rannasta kuivalle maalle.
Kohta ilmestyy taivaalta joku uhvo ja humanoidilääkäri alkaa ampumaan sädepyssyllä maaliin tulleita maratoonareita kuoliaiksi, "kun ne on niin väsyneitä".
Vierailija kirjoitti:
Se oli huonokuntoinen, ei vain väsynyt.
Tämä. Terve elukka ei ui mitään ojia pitkin. Rantaan ajautuneilla valaillakin on usein jokin perustavanlaatuinen ongelma, joka johtaa ne rantautumaan uudestaan, vaikka kuinka pelastettaisiin.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisitko itse mennä omalla riskillä käsittelemään hyljettä, joka voi todellakin purra (ja pahasti)? Eiköhän ne palomiehet ole ihmisiä ja kiinteistöjä varten. Ei joka paikassa ole osaamista, välineitä ja aikaa hoivata jokaista eksynyttä elukkaa. Vai haluaisitko siirtää varoja jostakin toisesta valtion tai kunnan rahoittamasta kohteesta rahaa luontokappaleiden hoivaamiseksi? Mikäs se voisi olla? Vanhustenhoito, koulutoimi, teiden ylläpito vai joku muu täysin turha kuluerä?